¿Debería infectarse a sabiendas a otra persona con VIH, una enfermedad que es una sentencia de muerte, ser un delito grave?

En mi opinión, infectar a cualquier persona con cualquier tipo de virus de cualquier tipo, a propósito, debería ser un delito grave (felicitar a mi madre, que deliberadamente me envió a jugar con los niños que tenían varicela, y al hacerlo deliberadamente me infectaron). con la varicela cuando era pequeño – ¡LOL, tnx mamá!)

Dejando de lado los chistes, sí estoy de acuerdo en que infectar a alguien intencionalmente con una enfermedad incurable definitivamente es incorrecto y debería ser castigado por la ley dependiendo de la gravedad del delito, solo si se puede demostrar que la persona efectivamente lo hizo a propósito.

Sin embargo, no estoy de acuerdo con su declaración de que en realidad es una sentencia de muerte. El VIH es completamente tratable, incluso si es incurable, y las personas que viven con el virus y se adhieren al tratamiento tienen exactamente la misma esperanza de vida que las personas que son VIH negativas.

De hecho, estudios recientes incluso han demostrado que una carga viral indetectable también significa no infeccioso, lo que significa que el virus ni siquiera puede pasar de una persona VIH positiva con una carga viral indetectable a una persona VIH negativa.

Te animo a que leas sobre esto en Five Reasons ‘HIV Undetectable’ Must Equal ‘Intransmisible’

Además, aliento a todas las personas con preguntas relacionadas con el VIH a que consulten The Complete Complete HIV / AIDS Resource – The Body.com para nosotros, gente en general, y The HIV / AIDS Resource for Health Care Professionals para aquellos “inteligentes” que deseen entender los detalles más técnicos.

En primer lugar, la enfermedad del VIH no es una sentencia de muerte ni nada por el estilo. [1]

Las personas en tratamiento para el VIH casi siempre tienen sus niveles de virus suprimidos con éxito. No se enferman y no pueden infectar a otros. [2]

En segundo lugar, las sanciones se redujeron en California como parte de una estrategia para aumentar la participación en la prueba del VIH, lo que aumenta los niveles de tratamiento de las personas infectadas con el VIH, reduciendo así las tasas de nuevas infecciones.

La legislación de California es una política de salud pública inteligente basada en la evidencia.

Estás más seguro con esta nueva legislación que antes, si te preocupa el VIH.

Ver mi respuesta anterior para una explicación más completa.

La respuesta de James Finn a ¿Por qué reduciríamos las penas por infectar a alguien con VIH?

Notas a pie de página

[1] Datos sobre el VIH: esperanza de vida y perspectivas a largo plazo

[2] Las drogas del VIH ahora las personas tan efectivas en ellas no pueden transmitir virus

Tal vez si volviera cuando el VIH y el SIDA en realidad eran una sentencia de muerte. Aunque sucede, no comió con la misma probabilidad de morir a causa del VIH y el SIDA. Tantas terapias ahora no se consideran una sentencia de muerte y puede llevar una vida normal y saludable con solo unos pocos tirones. Pero infectar a alguien con la enfermedad a sabiendas no debe ser considerado para la sentencia de muerte en mi opinión, pero debe ser tratado como un delito grave. Así que hay mucho tiempo en prisión y al menos algún tipo de terapia que concuerde con eso.

Aunque el VIH es fácilmente manejable hoy en día, sigue siendo una enfermedad mortal si no se trata. Por lo tanto, creo que infectar a otras personas con el VIH a sabiendas, sin decirles, debe considerarse como un asesinato.