Para aquellos de ustedes que son médicos, ¿cuáles son sus puntos de vista con respecto a la idea de una atención médica gratuita en los Estados Unidos?

Primero que nada, nada es gratis. Alguien lo paga, especialmente cuando esa cosa es una industria multimillonaria. Las preguntas son: ¿quién paga y qué obtienen por su dinero?

Si se refiere a lo que tenemos en los EE. UU., La ley de cuidado asequible (ACA, Obamacare, RomneyCare, Gringrich Healthcare), lo considero como la versión 1.0

  • Es un comienzo
  • Es mejor que lo que sucedió antes para mucha gente
  • Es más caro que cualquiera que lo haya propuesto imaginar (pero deberían haberse dado cuenta)
  • Hay problemas, principalmente en el lado de la ejecución
  • Se pondrá mejor
  • Es mejor que un enfoque de talla única para todos (pagador único, cuidado de salud de estilo de servicio nacional de salud)

Mi última declaración es probablemente la más controvertida, pero escúchame. Tengo varios familiares de médicos y dentistas en el Reino Unido y TODOS tienen seguro de salud privado. Exigen lo mismo para sus parientes no médicos también. El NHS es casi tan bueno como el sistema de atención médica de VA para veteranos de las fuerzas armadas en los Estados Unidos.

Lo que significa que probablemente sea suficiente para la mayoría de la gente pero extremadamente inadecuado para algunos. Las esperanzas son largas, mantienen artificialmente a los médicos en salarios de nivel de capacitación por alrededor de 10 años más que en los EE. UU. (Básicamente servidumbre por contrato), existe tecnología sorprendente en ciertos lugares, pero no todos tienen acceso a ella.

Pero existe otro nivel de atención que existe para quienes pueden pagarlo. Los médicos privados aceptan efectivo y seguro privado (en el Reino Unido) y ganarán entre 3 y 4 veces más dinero. Por lo tanto, se les anima a maximizar su tiempo privado y solo trabajan como consultores en el NHS para conservar el título.

Si los EE. UU. Tuvieran una opción pública que la gente pudiera comprar y fuera Medicare, sería fantástico. Pero si es Medicaid, estará condenado al fracaso porque nadie lo aceptaría.

Cuidado de salud gratuito
De Verdad?

Así que los médicos trabajarán gratis y las enfermeras trabajarán gratis, y los hospitales no pagarán a sus empleados, y los fabricantes de dispositivos médicos no cobrarán por sus dispositivos, y todas las compañías farmacéuticas abandonarán a sus accionistas y darán sus medicamentos.
¡Esa es una gran idea!

Pero espera, ¿dónde se quedarán los médicos y las enfermeras y dormirán? ¿Y cómo van a comer?
¿No es eso parecido a la esclavitud?

La respuesta de Mitul Mehta no es tan irónica como la mía, pero espero que entiendas mi punto.

¿Quieres decir financiado por los impuestos, por supuesto! No puede venir lo suficientemente pronto

Para aquellos de nosotros con una adecuada atención médica, su ausencia en EE. UU. Es totalmente incomprensible. Especialmente cuando se observan las impactantes estadísticas de salud, incluidos los costos, para los EE. UU.

Estados Unidos tiene mucho que recomendar, pero en algunos temas (excepcionalismo, salud, política exterior, política de extrema derecha, idolatría materialista / consumista y política de armas dañinas, entre otras cosas) parece ser una locura.

No soy médico, pero soy enfermera.

Lo primero que hay que disipar es la idea de que la asistencia sanitaria será gratuita. No será. No soy voluntario, ni los demás técnicos, doctores o enfermeros trabajan en el sistema de salud. Necesitamos que nos paguen por nuestros servicios y los materiales utilizados para cuidarlo, lo que significa que la atención médica tiene un costo absolutamente. Lo único “gratuito” sobre la atención médica universal es que no está pagando por los servicios en el momento en que se le administran. Ese costo proviene de otros lugares, como impuestos más altos. Entonces, no nos engañemos a nosotros mismos: no es gratis, y realmente todavía estamos pagando por la atención médica.

La idea de la asistencia sanitaria universal es una buena idea, pero la forma en que se hizo temo que ha dañado irreparablemente el sistema de salud. El problema es que unos cientos de hombres y mujeres en el Congreso, así como el presidente, ninguno de los cuales realmente entiende la medicina o el campo de la salud, decidieron imponer arbitrariamente un sistema socialista de atención médica sobre una infraestructura capitalista quebrada. Ellos son apenas compatibles. Es como construir una mansión en el borde de un acantilado que ha estado derrumbándose durante años. Tarde o temprano, el acantilado se derrumbará en el océano y se llevará la casa. Medicare y Medicaid son corruptos y han estado tropezando con la quiebra durante años. Obamacare fue y dijo “todos merecen atención médica” y agregó miles y miles de personas a un sistema que carece del dinero o la infraestructura para respaldarlo. Las tasas de reembolso son tan malas que las oficinas de doctores en mi área han estado cerrando sus puertas a los pacientes de Medicare / Medicaid durante años, lo que significa que no ha reparado la brecha del seguro médico. Acabamos de cambiar sus nombres. Los recién asegurados por Medicare / Medicaid, así como los mediocres planes disponibles para las personas se han convertido en los nuevos asegurados. En todo caso, hemos disminuido la cantidad de proveedores, por lo que felicitamos a los millones de recién asegurados, pero les hemos dado buena suerte. El número de visitas a la sala de emergencias aún no ha llegado, aunque eso no es sorprendente dado el programa básicamente piloto que Romneycare tenía.

En última instancia, el problema no es tanto con la atención médica universal como con la forma en que se hizo. El sistema que tenemos ahora, al menos en mi opinión, no admite el cambio.