Un problema importante es que realmente no sabemos en qué estado se encuentra el NHS.
Lo cual es extraño, porque el NHS absolutamente hemorragia los datos. Es requerido por el gobierno. La pregunta es: ¿para quién son esos datos? ¿Es incluso útil?
Hay algunas anomalías obvias: el gasto en asistencia social para personas mayores se ha reducido en ~ 20%. Sin embargo, la mayoría de la gente cree que la crisis del NHS es causada por una población que envejece. Cuando un consejo local no brinda la atención adecuada, gastan menos dinero, pero ese dinero (y más) lo gasta el NHS como consecuencia de esa falta de cuidado. Como nación, no ahorramos dinero y, además, es cruel. Me interesaría ver algunos datos crudos sobre los ingresos de ancianos con infecciones urinarias agudas, y si una persona mayor ha recibido o no una asistencia social adecuada.
Existe una diferencia entre la auditoría clínica (útil) y los indicadores de desempeño ponderados, artificiales y vagos. En mi opinión, no tienen sentido, y el único propósito que se me ocurre es que brindan una retórica política de la variedad ‘Este gobierno ha mejorado el NHS en un 5%’. Considere la mitad del personal: ninguna de las dificultades que aparecen en los datos de rendimiento, o la inspección. Sin embargo, los políticos aún persisten con la idea de que puede mirar una hoja de cálculo y juzgar la atención médica de la misma.
La administración del hospital se trata de eficiencia. Es eficiente usar locums, personal insuficiente, deshacerse del personal experimentado y usar profesionales recién calificados en su lugar. Si desea establecer un hospital desde cero y ejecutarlo con éxito, lo que necesita son pacientes sanos. Seriamente. Usted necesita a los niños de 50 años que quieran venir para un reemplazo de rodilla o similar, donde puede golpearlos con una cinta transportadora y no hay complicaciones. Qué frustrante es que las personas no se enfermen de manera conveniente y ordenada, por lo que puede administrar su hospital como un supermercado con pedidos automatizados.
Te costará encontrar cualquier lugar que proporcione rehabilitación para condiciones de salud a largo plazo, como la artritis reumatoide. Era común tener rehabilitación. hasta hace unos 10 años donde permanecerían durante una semana para terapias intensivas y administración médica. Los hospitales no pueden pagar eso ahora. Hay un gran libro de tarifas del NHS, por lo que cada tipo de atención al paciente está codificado y cada tipo paga al hospital de la misma manera. Una vez más, con la rodilla en la posición opuesta: ¿una persona de 50 años o una de 80 años con angina, hipertensión arterial y artritis? El sistema favorece el ajuste y la salud.
¿Qué significa un diagnóstico de VIH para su vida en 2015?
Después de una lesión cerebral, ¿notó alguna sinestesia como las cosas?
Estoy absolutamente de acuerdo con Ernest. No estamos siendo gravados lo suficiente como para tener el NHS que necesitamos. Westminster preferiría usar humo y espejos y pretender que todo está bien, luego enfrentar la perspectiva políticamente poco atractiva de aumentar los impuestos. Esto muestra el desprecio en que nos tienen.
Costos de dignidad. Un hospital solo puede ser tan eficiente sin afectar la atención. No puede controlar el fracaso de otras partes de la sociedad. Hasta que haya honestidad acerca de la realidad real, en lugar de medidas difusas y lacias. Hasta que los políticos consideren la salud pública más importante que su propia carrera y reputación. Hasta que los profesionales de la salud tengan un sistema que no esté en conflicto con sus deberes profesionales de cuidado y acepte su palabra de que la seguridad está comprometida, entonces es solo una carga de riñas en Westminster mientras las ambulancias se amontonan afuera.
