¿Por qué está mal abortar un feto porque es una niña en lugar de simplemente porque el embarazo no es deseado?

La decisión de abortar a un niño basado enteramente en su sexo es descarada Eugenesia .

Esto crea la pendiente resbaladiza de: “Estoy abortando porque el bebé no tendrá ojos azules”.

Este problema ya existe en China. Debido a la “política de un solo hijo”, y la mayoría de las parejas que desean que el primer (y único) hijo sea varón, el número de niñas reportadas como “todavía nacidas” (aunque en realidad asesinadas) es sorprendentemente alto, como es el número de bebés chicas simplemente abandonadas en el monte.

Como es probable que esta tendencia continúe por motivos puramente egoístas, China va a tener un problema generacional masivo en sus manos con un exceso de oferta de hombres en comparación con las mujeres. En un país que Occidente considera que está atrasada, China puede terminar liderando el mundo al reconocer las relaciones gay masculinas como una cuestión de pura necesidad.

La misma razón por la cual cualquier tipo de discriminación basada en el género es incorrecta.

Las niñas tienen tanto derecho a la vida como los niños. ¿No es así?

Y cuando esto está permitido, lleva a las niñas a morir antes de que tengan la oportunidad de nacer. Esto es lo que ha llevado a una ración sexual de 800 por cada 1000 en mi estado. ¿Sabes lo que eso significa? ¡Hace la igualdad de género una broma! Significa que 1 de cada 5 fetos femeninos fueron asesinados únicamente por su género.
¿Cómo puede una sociedad permitir eso?

Si crees que se debe permitir la interrupción de embarazos en función del sexo, también puedes descartar todo el feminismo, quitar el derecho de las mujeres a votar y poseer una propiedad.

Un embarazo no deseado es algo completamente diferente. Una madre puede no estar lista para apoyar a los niños. Es mejor terminarlo que condenar a madre e hijo a un niño infeliz. Puede ser el resultado de una violación. Hay muchas razones perfectamente válidas.

Lo que dices es como decir que está bien encerrar criminales, está bien encerrar a quien queramos.

Desde un punto de vista moral, depende del individuo decidir si los abortos selectivos de sexo son correctos o incorrectos. Por mi parte, estoy preocupado por los efectos que tiene en las sociedades donde está generalizado.

Desde un punto de vista legislativo, debería ser legal. Aquí es por qué:

De acuerdo con las normas legales vigentes sobre el tema, un feto es solo una colección de células, una extensión del cuerpo de una mujer y tiene derecho a hacer lo que quiera con su cuerpo. El feto no tiene derecho a los derechos humanos, porque no es un humano, se convertirá en uno una vez (si) nace.

La elección de abortar o no es una decisión privada y el gobierno no puede opinar. Nada que decir. Nada. No puede. Es una elección privada. Fin de la discusión. Hacerlo abriría una lata de gusanos.

Pero, lo que es más importante, ser discriminado por razón de sexo no conferirá (y no puede) derechos de un feto que pisoteen a los de una mujer. Tendría que doble pensar mucho para poder hacer esto.

Su cuerpo, su derecho a un aborto. Personalmente creo que es una elección terrible, pero creo que es el derecho de la mujer abortar el embarazo por cualquier motivo.

Eso es lo que debe significar pro-choice. Significa que la mujer y su médico deciden, no yo.

Hay lugares en el mundo donde existe un peligroso desequilibrio entre el número de hombres y el número de mujeres debido a las políticas de un solo hijo. Estos tienden a ser lugares donde las vidas de las mujeres son más difíciles de comenzar; ahora imagine que tiene un grupo de hombres corriendo que, como resultado de abortos de selección de sexo, _NUNCA_ podrán encontrar esposas propias. ¿Qué es probable que pase?

Uno de esos lugares es India, y parece que a menudo se escucha sobre violaciones colectivas de mujeres solitarias que ocurren allí. ¿O me lo imagino?