¿La mayoría de los médicos, enfermeras y otros profesionales de la salud estadounidenses preferirían un sistema de pagador único para el modelo actual?

Sí, preferiría el pago único, basado en mi experiencia como enfermera y como paciente.

Este es el por qué:

1. El pagador único asegura que todos tengan acceso a un médico cuando lo necesiten. La atención sanitaria privatizada, como cualquier otra empresa privada, puede seleccionar y elegir a sus clientes (en muchos casos, aquellos que pueden pagar las primas). Todos los seres humanos necesitan atención médica de vez en cuando, y con frecuencia tienen poco o ningún control sobre cuándo puede surgir esta necesidad.
2. El propósito del negocio privado es generar un beneficio. Cuando un sistema de cuidado de la salud le da a las ganancias una prioridad mayor que la salud pública, es probable que la salud del público sufra por ello, especialmente aquellos aspectos de la salud que son costosos de tratar.
3. Las personas que no pueden pagar a un médico tienden a tratar de arreglar los síntomas preocupantes por sí mismas, y con frecuencia eso hace que el problema sea más grande, más complicado y más costoso de tratar. He visto pacientes tratar de tratar laceraciones en los dedos con toallas de papel y cinta adhesiva; pacientes con resfríos que trataron de corregirlos tomando prestado de un montón de antibióticos de un miembro de la familia; pacientes que tomaron prestada la medicación para la presión arterial de un amigo, suponiendo que todos esos medicamentos son muy parecidos; y pacientes que trataron de arreglar su propia fractura de tobillo con una férula casera. (No estoy bromeando.)
4. Las personas que tienen acceso constante a un médico de atención primaria a menudo están mejor informadas que aquellas que recurren a la atención “siempre pueden ir a la sala de emergencia”. Intentamos en la sala de emergencias, pero es demasiado rápido para poder evaluar el conocimiento de cada paciente, brindar la información necesaria y asegurarnos de que el paciente lo entienda por completo. Y, cuando las personas están mejor informadas, son más capaces de tomar buenas decisiones sobre cuándo visitar al médico y cuándo no es necesaria una visita al médico.
5. Experimenté el tratamiento de emergencia con pagador único cuando viajo al extranjero. Me impresionó el hecho de que mi factura (esto era 100% auto pago) era aproximadamente 1/10 de lo que hubiera sido en los Estados Unidos. También me impresionó el hecho de que la primera pregunta de la enfermera ER fue: “¿Por qué no lo hice? ¿acude primero a su propio médico? “Nunca podríamos hacer esa pregunta sobre un paciente de Urgencias en los EE. UU. porque la ley federal exige que le ofrezcamos un examen médico a CADA paciente que lo desee, ya sea que lo consideremos más inteligente o no. para ir a una clínica o consultorios médicos. Tenemos que hacer esto porque, para demasiados estadounidenses, no hay otra opción económica que no sea acudir a la sala de emergencias. (Sí, el tratamiento de sala de emergencias es mucho más costoso que ir al médico, pero tiene la ventaja de que no tiene que pagar por adelantado. Ya hay tiempo suficiente para preocuparse por la factura gigantesca más adelante, después de recibir tratamiento. Y, de todos modos, si tiene problemas financieros, ¿cuál es una factura impagable más?

mi esposa es profesional de la salud ella es compatible con pagador único porque:

1. La asistencia sanitaria es un derecho universal, como se reconoce en muchos países de Europa, que ofrecen tratamientos de calidad similar (o mejores) que en EE. UU., pero con un sistema de pagador único.
2. es más barato para una calidad de atención similar (o mejor); por supuesto, los médicos individuales en EE. UU. pueden ser mejores o peores que los médicos individuales en Europa, pero en términos generales la calidad es similar o mejor en Europa porque un acceso más fácil a los médicos proporciona un mejor tratamiento

Pesando en el lado de la medicina. (medicamentos que son medicamentos para dispositivos médicos para tratamientos)

Sí. Totalmente.

He trabajado en varios lados diferentes de la industria desde la industria farmacéutica hasta la investigación clínica. Estas industrias deben ser rentables o, de lo contrario, la nueva medicina nunca tendrá el incentivo para hacerse. Pero la importancia de los accionistas sobre todo lo demás no es solo un modelo moral y hace que todo sea mucho más caro de lo que debe ser. Tener precios de estos productos negociados colectivamente entre el gobierno, la industria farmacéutica, las aseguradoras de salud y los proveedores de servicios de salud sería mejor que nuestro sistema actual.

Tomaría un pagador único por encima de lo que tenemos, pero preferiría inmensamente universal multi-pagador.

* Nunca fuera del hecho de que lo que tratan es horrible de experimentar o tener experiencia de seres queridos sin mencionar los científicos tienden a entrar en la ciencia para simplemente resolver problemas y tal vez obtener un poco de fama al hacerlo. Decir que ganaste un Premio Nobel es algo genial, me imagino.