¿Qué necesita saber un emprendedor ambicioso para desarrollar una mejor solución / medicamento para la esquizofrenia?

Bueno, aquí tienes tres objetivos que compiten, y debes abordar sus contradicciones antes de seguir adelante:

  1. “Emprendedor ambicioso” significa que desea un buen plan de negocios . Por lo general, esto está en contraste directo con las “mejores soluciones” para los pacientes.
  2. “Mejor droga” no tiene sentido en la medida en que no tenemos forma de medir la “bondad” de las drogas, excepto por medio de rúbricas oblicuas que funcionan con suposiciones y estereotipos.
  3. La “esquizofrenia” no es una entidad objetiva y coherente: es una construcción psicosocial heterogénea que no puede caracterizarse en términos que conduzcan a “soluciones” o “mejores drogas” en la forma en que usted está investigando.

Si desea ganar dinero, eso anula y determina sus criterios para “mejorar el medicamento” y también cómo define y utiliza el concepto de “esquizofrenia”. Si desea una “solución” que los pacientes encuentren más preferible, eso significaría no poder comercializarla de la misma manera que un fármaco de gran éxito y también significaría desmantelar la idea de “esquizofrenia”. Si quiere acercarse a la “esquizofrenia” como un concepto singular o autocoherente, cualquier medicamento puede funcionar siempre que ajuste los parámetros de prueba y lo que está inculturado como “mejora” o “mejora”.


Entonces, estás en aguas totalmente subjetivas y tus elecciones sobre cómo manejar el relativismo infinitamente reductivo involucrado son las que dan forma a la dirección y naturaleza de tu éxito. Si desea algunos consejos sobre dónde ir para obtener información sobre estos temas desde la perspectiva de ayudar a las personas , estas son algunas de mis sugerencias:

  • A la mierda libros. Si desea saber qué personas encontrarían más útiles, los libros y otros materiales académicos son el último lugar a donde ir. Si quieres algo mejor, algo revolucionario, incluso, no puedes basar tu progreso en la misma mierda que ha estancado esta área de filosofar durante los últimos 70 años. Todavía estamos usando las mismas drogas que nunca . Algo es consistentemente y duraderamente incorrecto con nuestro enfoque, y conectarse con las personas reales que usted propone para “ayudar” es el primer y más esencial objetivo para hacer una diferencia positiva.
  • Suelta las suposiciones. ¿Es la “esquizofrenia” una categoría significativa de experiencias? ¿Es una “enfermedad”? ¿Hay algo físicamente incorrecto que pueda ser “tratado” o “arreglado”? ¿Podemos brindarle a alguien una vida mejor si reducimos sus experiencias a “síntomas” y “efectos secundarios” y tiramos el resto? ¿Las drogas son un medio para lograr un cambio duradero y significativo para la mayoría de las personas en su grupo meta? ¿Cuál es la naturaleza de una “solución”? ¿Estas personas están de acuerdo con que hay algo para “resolver” y qué es eso? ¿Podemos generalizar? ¿Podemos siquiera probar alguna de estas cosas? ¿Querríamos? ¿Es esto un problema personal o social? ¿Qué papel juega la cultura? Busque respuestas a preguntas como estas sintetizando sus propias conclusiones después de leer, cuestionar e investigar directamente.
  • Enfócate en el panorama general. No estoy hablando de genética o funcionamiento neuroquímico global; estoy hablando de toda la experiencia humana. En lugar de arruinar sus horas con hipotéticos autoservicios y mecanismos teóricos y perfiles vinculantes que no tienen conexiones causales conocidas para mejorar las experiencias humanas, propongo abordar las preocupaciones como una dinámica menos aislada y más universal. Negarse a limitar sus percepciones y formulaciones a “síntomas” y “diagnósticos” (o un enfoque médico de cualquier tipo) y no cometer el error de imaginar que los humanos tienen sistemas y procesos discretos y separables que pueden ser individual y competentemente “. retocado “con el fin de alinear a las personas a una agenda social. Comience con lo básico: si alguien está sufriendo, descubra por qué, existencialmente y con respecto a su lugar en la sociedad, su comunidad y su propia vida. No puede comenzar a abordar los problemas de personas específicas hasta que comprenda el contexto de esos temas y lo que los hace una lucha en primer lugar.

Citaré la primera respuesta que escribí:

La representación de la esquizofrenia en la vieja escuela es que se trata de un trastorno de monoaminas (D2 / 5HT) que resulta de demasiada dopamina frontal. De hecho, los medicamentos antipsicóticos modernos suelen ser antagonistas de la dopamina o la serotonina, o ambos. Las teorías más nuevas están estudiando ciertos tipos de interneuronas, así como la señalización de glutamato.

Godspeed 😛