Australia tiene el mejor sistema según mi conocimiento
¿Es justo pedirle a un paciente que pague $ 6 por atención médica de emergencia? ¿O los pacientes tienen derecho a atención médica gratuita cada vez que la necesitan? Esa es la pregunta con la que lidian actualmente los funcionarios del gobierno australiano.
El asesor de salud australiano Terry Barnes propuso recientemente un copago de $ 6 por visitas a la sala de emergencias como seguimiento a su propuesta anterior de cobrar una tarifa de $ 6 a los pacientes que actualmente no pagan nada por ver a su médico general (médico general). Barnes señaló que, de lo contrario, los pacientes podrían evitar ver a su médico de cabecera y, en su lugar, utilizar los servicios de la sala de emergencia actualmente libres.
Los partidarios de los aranceles argumentan que los costos de salud australianos se están descontrolando y que cobrar a los pacientes es necesario para mantener el sistema de salud del gobierno sostenible. También señalan que los pacientes australianos están ” obstruyendo las salas de emergencia de los hospitales estatales con condiciones menores que cuestan a los contribuyentes cerca de $ 1 mil millones al año “.
Otros se oponen a tales honorarios por razones morales. El Dr. Gordian Fulde, director del departamento de emergencias del Hospital St. Vincent en Sydney, declaró que, “Una de las cosas de las que deberíamos estar absolutamente orgullosos en Australia es que las personas pueden acudir a un departamento de emergencia cuando están en problemas y no preocuparse por pagar cualquier cosa “. 
Bandera de Australia (cortesía de Wikimedia Commons)
Hay dos lecciones importantes que los Estados Unidos pueden aprender del actual debate australiano sobre la atención de la salud.
La primera lección es política: una vez que un programa del gobierno se atrinchera, es extremadamente difícil revertirlo. Después de que las personas están acostumbradas a la “gratuidad”, se considera controvertido un copago de $ 6, incluso cuando los pacientes pueden recibir miles de dólares de tratamiento a expensas de los contribuyentes.
La segunda lección es más filosófica: los debates sobre el cuidado de la salud a menudo comienzan en el nivel de la economía, pero inevitablemente requieren una discusión más profunda del papel apropiado del gobierno en la vida de las personas.
Últimamente, la mayor parte del debate en EE. UU. Sobre la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (también conocido como “ObamaCare”) se ha centrado en detalles de implementación tales como estadísticas de inscripción, problemas técnicos del sitio web y planes de cobertura caídos. Sí, estos son asuntos importantes. Pero también deberíamos debatir cuestiones más fundamentales, como por ejemplo: “¿Es la función propia del gobierno garantizar la asistencia sanitaria para todos?”
Para su crédito, el ministro de salud australiano Peter Dutton ha pedido una “conversación nacional” sobre permitir una mayor privatización de su sistema de salud. Dutton también señaló explícitamente que la alternativa de aumentar los impuestos para mantener la atención médica “gratuita” no resuelve el problema, sino que simplemente lo oculta: “De cualquier manera, las personas terminan pagando por su atención médica, ya sea directa o indirectamente a través del pago como Si no lo hace, puede pagar impuestos más altos … Creo que la mayoría de los contribuyentes australianos lo entienden “.
Aquí en los Estados Unidos necesitamos una “conversación nacional” similar sobre el papel adecuado del gobierno en la atención de la salud.
Como punto de comparación, considere la extensa conversación nacional que hemos tenido sobre cuestiones de seguridad y vigilancia. Independientemente de si uno considera a Edward Snowden como un héroe o un traidor por filtrar documentos clasificados, ha desencadenado una discusión muy necesaria sobre el papel adecuado del gobierno con respecto a la supervisión de los estadounidenses.
De hecho, muchos en la izquierda política son escépticos de dar demasiado poder al gobierno en este campo. Supongamos que alguien propuso autorizar a la Agencia Nacional de Seguridad a monitorear todas las conversaciones personales, realizar un seguimiento de todos los gastos personales y realizar búsquedas personales intrusivas y aleatorias para garantizar la “seguridad universal” contra los ataques terroristas. Los liberales estarían indignados. Argumentarían correctamente que tal sistema de “seguridad universal” esencialmente esclavizaría a los estadounidenses, destruyendo lo esencial de Estados Unidos en nombre de supuestamente protegerlo.
Los mismos puntos también se aplican a la atención médica.
Muchos en la izquierda política argumentan que todos tienen un “derecho” básico a la atención médica. Desde su punto de vista, el gobierno debería garantizar una “seguridad de salud” básica para todos, independientemente de su capacidad de pago.
Sin embargo, cualquier sistema de atención de salud “universal” requiere necesariamente una burocracia para controlar quién puede recibir qué servicios y cuándo, aunque solo sea para controlar los costos. En países como Canadá y el Reino Unido, lejos de ser un “correcto” cuidado de la salud se convierte en otro privilegio dispensado a discreción de los burócratas.
¿Qué país tiene el mejor sistema de salud del mundo?
Supreme Content
¿En qué momento un problema médico en un país se convierte en un problema global?
¿Qué país ofrece atención médica gratuita, universidad gratuita y quizás vivienda gratis?
¿Qué país es popular en el turismo médico?
¿Por qué hay menos pacientes con VIH / SIDA en India en comparación con otros países?
¿Cuál es el pan más saludable que se puede encontrar en cualquier país?
A algunas personas les gusta que todos los debates sobre la atención médica sean un caso de Canadian Health Care vs. American. No tan. De acuerdo con el ranking de los sistemas de salud mundiales de la Organización Mundial de la Salud, ni Canadá ni Estados Unidos se ubican entre los primeros 25.
Mejorar el sistema de salud de Canadá no significa que debemos emular el sistema estadounidense, pero puede significar que quizás podamos aprender de países que tienen un mejor rango que Canadá y Estados Unidos para mantener a sus ciudadanos sanos.
Clasificación de la Organización Mundial de la Salud; Los sistemas de salud del mundo
1 Francia
2 Italia
3 San Marino
4 Andorra
5 Malta
6 Singapur
7 España
8 Omán
9 Austria
10 Japón
11 Noruega
12 Portugal
13 Mónaco
14 Grecia
15 Islandia
16 Luxemburgo
17 Países Bajos
18 Reino Unido
19 Irlanda
20 Suiza
21 Bélgica
22 Colombia
23 Suecia
24 Chipre
25 Alemania
26 Arabia Saudita
27 Emiratos Árabes Unidos
28 Israel
29 Marruecos
30 Canadá
31 Finlandia
32 Australia
33 Chile
34 Dinamarca
35 Dominica
36 Costa Rica
37 Estados Unidos
38 Eslovenia
39 Cuba
40 Brunei
Realmente depende de qué criterio use para establecer la clasificación. Algunos de los criterios que utilizaría son: atención gratuita, fácil acceso a servicios, buena relación entre profesionales de la salud mental y pacientes, tratamiento humano, una moderna legislación de salud mental, falta de estigma, acceso gratuito a los medicamentos más modernos y terapias psicológicas. Con la excepción de países en los que la buena atención médica se encuentra principalmente en el sector privado, los países que ofrecen la mejor atención de salud mental utilizando los criterios anteriores suelen ser los países en los que también existe el ingreso promedio más alto. Debe tenerse en cuenta que los resultados en salud mental no están necesariamente relacionados con la calidad de la atención mental ofrecida, sino también con la sociedad en la que vive alguien. Hay, por ejemplo, estudios de la OMS que muestran que los resultados en la esquizofrenia son mejores en los países en desarrollo que en los países industrializados.
A algunas personas les gusta que todos los debates sobre la atención médica sean un caso de Canadian Health Care vs. American. No tan. De acuerdo con el ranking de los sistemas de salud mundiales de la Organización Mundial de la Salud, ni Canadá ni Estados Unidos se ubican entre los primeros 25.
Mejorar el sistema de salud de Canadá no significa que debemos emular el sistema estadounidense, pero puede significar que quizás podamos aprender de países que tienen un mejor rango que Canadá y Estados Unidos para mantener a sus ciudadanos sanos.
Fuente: Clasificación de la Organización Mundial de la Salud de los sistemas de salud del mundo
Un estudio reciente dijo que Reino Unido seguido de Suiza
La OMS realizó un estudio importante, considerando los resultados, la calidad de la atención, el costo, etc., en 2000
Sus resultados:
1 Francia
2 Italia
3 San Marino
4 Andorra
5 Malta
6 Singapur
7 España
8 Omán
9 Austria
10 Japón
Reino Unido fue # 18
Estados Unidos fue # 37
http://www.photius.com/rankings/ …
http://www.who.int/inf-pr-2000/e …
Los gastos habrán aumentado en la mayoría de los países (quizás no en Singapur), por lo que esperaría resultados similares ahora.
Aunque el Reino Unido será más alto: el sistema de salud mejoró mucho con una inversión significativa en 2000-2010, de ahí que la otra encuesta
Ha habido varios otros desde entonces, pero tal vez menos “autoritarios”.
La mayoría parece tener resultados bastante similares: “Francia suele estar en la cima o cerca de ella.
Diferentes informes clasifican a los diferentes países en la parte superior para proporcionar un sistema de atención de la salud eficiente e increíble. Sin embargo, Suiza, el Reino Unido, Francia, Canadá y Singapur son consistentes en su desempeño encabezando las listas en diferentes ocasiones. Dejando a un lado a los Estados Unidos, a pesar de ser el proveedor de servicios de sistemas de atención de la salud más costoso y más avanzado, ha tenido un bajo rendimiento en todos los parámetros basados en los cuales se compilan estos diferentes informes.
Aunque estas clasificaciones son anteriores a la Ley de Cuidado de Salud Asequible emblemática de Obama, se cree que esta ley tuvo un efecto considerable en el sistema de atención de la salud en general en los Estados Unidos. Para encontrar una respuesta relevante a su pregunta y obtener una visión detallada de estos informes, los siguientes enlaces pueden resultar útiles.
La sanidad de EE. UU. Está clasificada como la última muerte en comparación con otros 10 países
Estos son los 36 países que tienen mejores sistemas de salud que los EE. UU.
Clasificación de los sistemas mundiales de salud de la Organización Mundial de la Salud
NHS es el mejor sistema de salud del mundo, dice el informe
Según la mayoría de los criterios objetivos que he visto, es Suiza. Como ciudadano de los EE. UU., He escuchado reiteradamente que nuestros políticos afirman que la nuestra es la mejor, y tenemos algunos hospitales y médicos excelentes, pero a menudo solo son accesibles para personas con ingresos constantes o altos. A medida que la economía de los EE. UU. Ha cambiado a un tipo de entorno de trabajo muy diferente, muchas personas trabajadoras (y sus familias) han quedado sin acceso a la atención porque el sistema no estaba actualizado. Es muy temprano para decir si la Ley de Asistencia Asequible arrojará mejores resultados en general, pero los que la reprobaron no han logrado producir nada con la misma promesa para las familias de clase media y baja.
De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, Francia. La OMS generalmente evalúa los sistemas de cuidado de la salud en todo el mundo cada década, y Francia ha encabezado la lista una y otra vez.
Parte del motivo por el cual es tan exitoso es que Francia invierte hasta casi el 12% del PIB en atención médica. Hay un sistema de copago, pero el estado recoge el 70% de la pestaña y los costos están estandarizados y tienen un precio justo (por lo que una consulta con un especialista podría costarle el equivalente a unos $ 20). Estas tarifas se exoneran por completo en el caso del tratamiento a largo plazo (como el tratamiento del cáncer). También pueden optar por un plan de seguro médico sin fines de lucro (que le compra cualquier cosa, desde 100% pagado por tratamiento hasta camas premium, ayuda en el hogar, etc.). La tasa máxima de los que funciona en € 100 por mes.
Hubo un estudio de la OMS en el año 2000 sobre el ranking del sistema de salud. Las clasificaciones se basan en un índice de cinco factores: salud, igualdad de salud, capacidad de respuesta, igualdad de respuesta y contribución financiera justa. Me pregunto si hay algún informe confiable que ayude a evaluar diferentes sistemas de salud. Estoy de acuerdo con Bernard en que no existe un sistema perfecto, pero tenía curiosidad por saber cuáles son los requisitos previos de un buen sistema de salud y cómo podemos hacer asequible para los pacientes en todo el mundo?
Creo que Cuba es uno de los mejores sistemas de salud del mundo. A pesar de la pobreza, sin embargo, ¡Cuba tiene mucho más que ofrecer al mundo que esos queridos cigarros cubanos! Una de las conclusiones más importantes para nosotros sería del sistema de salud de Cuba. Sí, a pesar de su economía deprimida, el país cuenta con un sistema de atención de la salud pública sumamente exitoso que avergonzaría al sistema de salud de los Estados Unidos.
Puede ver la información completa aquí: Cómo a pesar de la pobreza Cuba tiene uno de los mejores sistemas de atención médica en el mundo
En Australia, muchos hospitales y clínicas brindan servicios médicos fuera del horario laboral las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Si no puede visitar a su médico o en caso de emergencia, puede llamar al médico móvil y ellos se le acercarán a su puerta.
En Brisbane, se trata de una clínica 247. Los servicios médicos brindan servicios médicos fuera de horario en Brisbane.
Sin duda, muchos sistemas en todo el mundo de hecho se basan en el sistema de salud en línea de cualquier país. La mayor ventaja del sistema de salud en línea en Pakistán es que todos tienen acceso exactamente a la misma atención médica. Tenga en cuenta que los médicos le tratarán exactamente de la misma manera que en otros países del mundo.
Una de las ventajas más destacadas del sistema de salud en línea en Pakistán es el hecho de que la información sobre los pacientes se compartiría entre los establecimientos médicos. Se presenta en forma de registros médicos electrónicos (EMR) en Pakistán. Ahora, es pertinente mencionar aquí que no todos los centros médicos han digitalizado completamente sus registros en la actualidad, aunque lo más probable es que ocurra en un futuro próximo ya que es la necesidad de la hora. No importa dónde vaya, los médicos y las enfermeras serán el acceso de sus registros.
La mayoría de la gente cree que el sistema de salud en línea en Pakistán será la mejor opción para aquellos que no pueden pagar un seguro de salud privado. Sin duda, es una inversión cara e independientemente de la ocupación y la edad; todas las personas deben tener la atención médica estándar. Por lo tanto, el sistema de salud en línea en Pakistán proporcionará tratamiento de salud a las personas de la misma manera sin discriminación.
Go doctor es el mejor sistema de cuidado de la salud en línea del mundo: visite para obtener más detalles: sistema de salud en línea en Pakistán
El mejor sistema de atención médica del mundo …… es el más disponible para usted como paciente. Uno puede argumentar los detalles de la prestación de atención médica, los recursos, su asignación, la calidad de la educación, pero ¿qué importa todo esto si no está disponible para el paciente? Personalmente, no creo que haya un sistema perfecto, y si fuéramos completamente honestos, una evaluación de todos los sistemas, una adaptación y creación de un sistema que supere a la población de pacientes de un país crearía el mejor sistema de salud … para eso país y sus pacientes. Preguntar cuál sistema de salud es el mejor del mundo, en mi opinión, es similar a preguntar cuál es el mejor sabor de helado del mundo
Estoy de acuerdo con Greg. Suiza tiene uno de los mejores sistemas de salud en Europa. Sin embargo, en términos de investigación pionera más reciente, Estados Unidos tiene una calificación muy alta. Algunos de los últimos avances e investigaciones en oncología, medicamentos contra el cáncer se llevan a cabo en los Estados Unidos en hospitales como MD Anderson. Dentro de Asia, Singapur es un importante centro de hospitales acreditados por la JCI que realizan un trabajo encomiable. Muchos pacientes acuden en masa a Singapur para recibir tratamiento cardíaco, ortopédico y contra el cáncer. Fuente: http://www.medicalsingapore.com/ …
Hace un par de años, la Organización Mundial de la Salud (OMS) calificó a Francia como la mejor de la salud. Otros países en la lista de los 10 mejores son los países escandinavos y Costa Rica.
No, los EE. UU. No están cerca del Top Ten, excepto por el costo. La asistencia sanitaria estadounidense es la más cara del mundo, una distinción vergonzosa.
Según la OMS, Francia es el país que tiene el mejor sistema de salud del mundo. Los fondos públicos y privados trabajan juntos para brindar a casi todos los residentes del país atención médica universal. En la mayoría de los casos, el seguro de salud se proporciona a través del empleador. Las personas tienen la opción de obtener incluso más cobertura mediante la selección de un seguro privado complementario. El gobierno francés es responsable de pagar la gran mayoría de las facturas médicas y los seguros privados generalmente cubren el resto.
Soy un gran admirador del sistema de salud alemán, como se describe en la respuesta de Judith Meyer a ¿Cómo funciona la asistencia sanitaria en diferentes países ?.
Tiene todas las ventajas de una industria competitiva, ofreciendo eficiencia y elección, pero aún así es inclusiva para todos.
Reino Unido, Suiza, Suecia son los países que tienen el mejor sistema de salud del mundo. Si desea saber más sobre los mejores países del sistema de salud, entonces debe leer este artículo: 3 de los mejores (y peores) países para la atención médica
Yo diría Canadá. En Canadá, la atención médica no está en manos del gobierno sino que solo está financiada por el gobierno. Esto garantiza una atención médica de alta calidad entregada por el sector privado pero reembolsada por el gobierno.
Estados Unidos está en mal estado, no importa cómo lo midas, en comparación con prácticamente cualquier otra nación desarrollada.
Tomemos, por ejemplo, a los japoneses, que con frecuencia se han utilizado como ejemplo de tener el sistema de atención de la salud más rentable en el mundo desarrollado.
El japones:
- vive casi 5 años más que nosotros
- tener una tasa de mortalidad infantil más del 60% menor
- tener un 15% menos de doctores, per capita, que nosotros
- gasta un 65% menos de dinero, per cápita, en atención médica
Todo esto – en una población de la cual el 22.7% tiene más de 65 años de edad, en comparación con el 12.9% en los Estados Unidos.
More Interesting
¿Qué países brindan tratamiento médico de forma gratuita?
¿Qué país es mejor para la línea médica?
¿Sería una buena idea hacer una compañía farmacéutica en un país subdesarrollado?
Si una enfermedad se propaga en todo el mundo, ¿qué país sería el más seguro?
¿Cuál es el país más barato del mundo para comprar medicamentos?