Ciertamente me gustaría esperar eso. Sin embargo, no he visto demasiadas pruebas convincentes de que haya una metodología para encontrar la cura.
Déjame ponerlo de esta manera. ¿Cuánto tiempo antes de encontrar la cura? 10, 20,30, 50 o 100 años a partir de hoy? Si escogiste un número, ¿por qué? ¿Y cómo sería el proceso? En realidad, me encantaría saber de los oncólogos sobre este asunto.
También estoy de acuerdo con Bo Jangles, está sucediendo algo en la medicina que no es tan copacetic. No creo que nadie pueda responder la pregunta sobre cuánto tiempo puede tomar. Y eso es una verdadera pena. Algunas de las áreas donde veo problemas son:
- no compartiendo datos fácilmente
- no demasiado interés en los pacientes que fallecieron. (¿Por qué murieron?)
- no demasiado interés en pacientes que sobrevivieron. (¿Por qué sobrevivieron?)
- campo médico es aún muy conservador. Ciclofosfamida (1951), Busulfan (1971) etc.
- Sin interés en observar la remisión espontánea (ocurre en algún momento en un entorno pediátrico en neuroblastoma para bebés menores de 18 meses)
- Pobres elecciones de modelos. (Los modelos murinos o porcinos … faltan)
- La falta de empresas conjuntas interdisciplinarias. La inseminación cruzada de ideas está comenzando a tener lugar más ahora, pero todavía falta en mi humilde opinión.
- Dividir y conquistar paradigmas a menudo empleados en la ciencia no se traduce bien a la biología. (Demasiado complejo)
El grado de variedad en humanos también es muy amplio, lo que también se suma al desafío de encontrar una solución general.
Una de las razones (tal vez la razón principal) por la cual el cáncer es tan difícil es porque muta. Y las mutaciones son muy idiosincráticas. Entonces, hasta que encontremos la forma de lidiar con las mutaciones, es poco probable que hayamos encontrado una cura.
Personalmente, creo que encontrar la cura para el cáncer será mucho más tarde que encontrar una cura para un resfriado común. ¿Por qué? también muta, pero es mucho más simple que la génesis del cáncer.
