¿No debería una persona que desea curarse de una enfermedad más adelante en el tiempo mediante el uso de criónica congelarse antes de morir?

Cuando descubrí por primera vez los conceptos y la tecnología conocidos como Criopreservación, tuve muchas preguntas. En un proceso de pensamiento ideal, sin conocer las realidades de la criónica, pensé que “animación suspendida” significaba algún tipo de “suspensión cuántica”, y en ese caso, tienes razón, sería mejor si “suspendieras” el tiempo justo antes de una persona muere

Sin embargo, la criónica no es “suspensión cuántica”, sino que es “preservación en frío” de una cosa inanimada y casi muerta. Es un tiro en la oscuridad, aunque educado. Las personas, incluyéndome a mí, ven a la criónica como el último acercamiento para tener la oportunidad de un día de ser completamente reparado, pero tal vez reteniendo una apariencia similar a la tuya anterior: tus pensamientos, recuerdos y deseos.

Estas esperanzas son todas ilusiones que se refieren a la decisión de criopreservarse a uno mismo o a la familia envejecida o a familiares enfermos. No sabemos lo que sucede después de morir, incluso cuando estamos criopreservados, y es un disparate con muchos factores que incluyen la capacidad de supervivencia en la Tierra, hechos científicos teóricos o no descubiertos y tecnologías futuras, la capacidad de reparar componentes celulares y otros componentes desconocidos de la vida, identidad y yo, etcétera.

Sin embargo, es importante darse cuenta de que es ilegal, al menos en los Estados Unidos, suicidarse por cualquier motivo. Este es el gran debate sobre la elección al final de la vida iniciada por el Dr. Kevorkian y otros que quieren la libertad de suicidarse. Por esta razón, toda la criopreservación debe ocurrir después del punto de muerte clínica y, por lo tanto, la muerte “legal”.

Les pregunté (Alcor) una vez en la década de 1990 si es una buena idea considerar una sobredosis de drogas u otras formas de suicidarse como si se cometiera un acto de suicidio. ¿Sería eso beneficioso? ¿Es una forma correcta de escapar del dolor de la muerte? Aparte del hecho de que es ilegal, en realidad es una muy mala idea. Agregar daño puede complicar aún más el proceso de reanimación aún no determinado. Si tuviera que tomar una sobredosis, puede dañar sus pensamientos y recuerdos sin remedio, o empeorar el daño compuesto junto con el daño que inevitablemente ocurrirá durante el proceso de almacenamiento a largo plazo.

Un sitio web me explicó una vez la historia de una mujer pionera de 70 años que, después de años de fumar, fue diagnosticada con cáncer terminal. Su familia optó por preservarla y quería saber cuál era la mejor manera de morir, únicamente para maximizar la efectividad de la preservación por el bien de su familia. Ella razonó que, dado que gastaban ese dinero, quería “hacerlo bien” y sentía que “le encantaría volver a hacerlo todo” aunque se mostraba escéptica de que el proceso de reanimación llegara a realizarse. Por el bien de sus hijos y los otros miembros de la familia, ella buscó consejos sobre cómo “morir perfectamente” para el procedimiento.

Los entusiastas de la criónica en ese momento le aconsejaron ayunar hasta la muerte, aunque también negaron que no aconsejaran el suicidio de ninguna forma, razonaron que era la forma menos dañina, ya que tiene una cualidad perseverante. Una de las razones es que ayudaría a momificar sus tejidos antes de su muerte. Así lo hizo, y ofreció consejos a cualquier persona interesada por medio de la World Wide Web: cómo superar los tiempos difíciles durante su rápido y desenfrenado amanecer, ella eligió un interruptor rápido que no impediría mucho su progreso. . Luchando contra el hambre, masticó y chupó el hielo que había sido hecho o remojado en su bebida favorita: el café. Para ella, eso es todo lo que necesitaba para perseverar durante las últimas horas. También mencionaron un alto porcentaje de posibilidades de que se desmaye antes de expirar, y por lo tanto morirían mientras duerme. Ella hizo esto mientras estaba en un hospicio, y se sometió al procedimiento de preservación con éxito en la década de 1980.

De todos modos, después de 3 minutos privados de oxígeno fresco, el cerebro está esencialmente muerto. Con la muerte cerebral se presume el olvido instantáneo a medida que se dañan las neuronas, por no mencionar el dolor asociado con el tipo de daño que uno podría sufrir si se reviviera después de solo unos pocos minutos. La privación de oxígeno ocurre cuando el corazón deja de bombear, los pulmones dejan de funcionar y los sistemas eléctricos y químicos del cuerpo se vuelven descontrolados. Si la muerte es lenta, esto puede dar lugar a acumulaciones tóxicas u otro daño no intencionado.

A pesar de todo, esperamos algún día que los nanorobots perfectamente sintonizados nos ayuden a reparar nuestros recuerdos y a nosotros mismos, y que cualquier persona conservada pueda ser reanimada con un proceso que nos devuelva a la juventud y supongo que la felicidad. Tan utópico como suena, muchos pueden sentir que desean contribuir más a la sociedad y, a su regreso, intentarán hacerlo. Sin embargo, estos nanorobots aún no existen, y toda la tecnología es el producto de una conjetura educada sobre una paradoja universal.

Si la tecnología mejora hasta un punto que podamos controlar todo el tiempo y el espacio, con una increíble visión de la vida médica, biológica y espacial, ¿por qué no hemos viajado al pasado y hecho inmortales y felices a todos, evitando todas las guerras, conflictos y dolores de cabeza? ?

La apuesta menor es que en el futuro podamos hacer los nanobots antes mencionados, y esos nanobots serán efectivos para reconstruir tu cabeza. Del mismo modo, es una previsión esperanzadora la que predice que nos someteremos a cuerpos nuevos y deseables, espinas, genitales y quizás incluso cuerpos cibernéticos y más.

La muerte clínica es muerte clínica. Realmente no importa lo que provoca la muerte clínica, ya sea una enfermedad o un profesional médico. La única pregunta es cuánto daño será necesario corregir como resultado de la progresión de la enfermedad que la persona está sufriendo.

Por ejemplo, si deanimamos a una persona que acaba de ser diagnosticada con cáncer cerebral terminal en lugar de dejar que la enfermedad los mate, tendremos menos daño para reparar cuando reanimemos a la persona. De cualquier manera, todavía tienen que morir clínicamente. No hay forma de evitar eso. La única pregunta es la magnitud del daño que debemos reparar cuando se reaniman.

Además, muchos lugares en el mundo tienen leyes contra el deterioro de las personas antes de que lo hagan de forma natural. Está bien si mueren a las 4:01 de cáncer cerebral, pero no se puede detener el corazón a las 4:00 sin que se lo califique de homicidio. Lentamente, estas leyes están cambiando gracias a que el suicidio asistido se ha convertido en legal en varios lugares, pero sigue siendo un gran desafío.