Afortunadamente no entendí correctamente su pregunta, porque si lo hiciera, calificaría para la pregunta: ¿qué piensan los médicos que todo el mundo ya sabía?
Las personas que requieren un trasplante son crónicamente y muy enfermas. Comenzaron con presión arterial alta, diabetes, obesidad o hepatitis, etc. Esas enfermedades (u otras) destruyeron gradualmente un órgano durante un período de años, por lo que son candidatos para recibir uno. En ningún momento después, o incluso antes de que perdieran sus riñones, corazón, hígado (etc.), calificarían para ser donantes.
Para ‘calificar’ para su inclusión en una lista de espera, un panel del hospital que está considerando la operación revisa (repetidamente) el caso. Ese panel no tiene abogados ni políticos. Son doctores, enfermeras, dietistas, trabajadores sociales, un capellán, etc. su enfoque es 1) seguridad para todas las partes y 2) imparcialidad. Ese grupo obtiene orientación (en los EE. UU.) Sobre ambos de la Red Unificada para el Intercambio de Órganos (UNOS). UNOS es una agencia sin fines de lucro, designada por el gobierno federal para llevar a cabo estas tareas. No puedo visualizar una forma para que UNOS dicte la exclusión de nadie más que por su seguridad. En cuanto a la equidad, UNOS es diligente para evitar que la riqueza, la raza, el género, la religión (etc.) se conviertan en una ventaja o una desventaja. A menos que la seguridad sea un problema, no importa si has ‘llevado una vida limpia’ o has sido amable con los animales pequeños. Se supone que todos tienen la misma oportunidad de sobrevivir.
