¿Por qué la psiquiatría no ha podido reconocer el daño de las lobotomías durante 40 años completos? ¿No fueron los efectos secundarios inmediatamente obvios durante los primeros procedimientos?

“Es difícil lograr que un hombre entienda algo, cuando su salario depende de que él no lo entienda”.

– Upton Sinclair

La respuesta obvia es la responsabilidad. La respuesta menos obvia es “interés propio engañado”, tan bien capturado por Upton Sinclair en la cita citada anteriormente.

Todavía hay personas en este mundo que recibieron lobotomías como niños y adultos. En los años setenta, por ejemplo, demasiados jóvenes LGBT recibieron lobotomías para restaurar su “cordura moral”. Si el establecimiento psiquiátrico admitió sus crímenes contra la humanidad, todavía hay suficientes demandantes vivos para iniciar una demanda colectiva, quemando su casa de cartas abajo.

Abriría una lata interminable de gusanos litigantes.

Vi un documental sobre el psiquiatra que inventó la lobotomía prefrontal -cómo se desempeñaba 50-75 por día- ante el aplauso de sus colegas. Si se resbaló y mató al paciente, pasó al siguiente.

Sin embargo, la lobotomía sigue siendo el único tratamiento psiquiátrico para ganar el Premio Nobel. Cuando el procedimiento cayó en desgracia, el más famoso arrojó 500 tarjetas de Navidad en el escenario, y exclamó: ¿Quién de ustedes puede pretender recibir tantos saludos festivos de sus antiguos pacientes?

La trágica verdad es que muchos de sus pacientes, y más aún sus familias, se sintieron curados y agradecidos de que sus hijos adultos y parientes les fueran devueltos dóciles e infantiles. Vi a varias de sus víctimas entrevistadas como adultos.

Algunos recibieron lobotomías porque mostraron un comportamiento agresivo cuando eran niños. La lobotomía “curó” su agresión, pero perdieron su voluntad de lograr mucho en la vida; y ninguno expresó gratitud, pero lamentó lo que se perdió. En su retiro, este doctor viajó por el país, reuniéndose con cientos de sus víctimas, como si necesitara asegurarse que no era un monstruo.

Nadie quiere ver el monstruo en el espejo.

Por esta misma razón, los psiquiatras modernos nunca admitirán el daño al cerebro y al sistema nervioso causado por sus medicamentos comúnmente recetados. La mayoría de los psiquiatras en estos días son “administradores de medicamentos”. Si sus medicamentos malos caen en el descrédito, perderían su pan y mantequilla.

No sirven para otro propósito. Las drogas son la única razón por la que sus pacientes ya las necesitan. La adicción es su única pero poderosa estrategia de marketing. Nunca admitirán que sus drogas causan más daño que beneficio por todos los motivos citados anteriormente. Admitir cuán horribles son estos medicamentos cuando se prescriben durante demasiado tiempo violaría su “propio interés engañado”.

En cambio, culpan al paciente, atribuyendo los síntomas inducidos por la medicación a un “empeoramiento de la condición subyacente”, acumulando más y más píldoras, creando lo que llamé el “ciclo compuesto de dependencia química y psicológica”.

Este extracto de un artículo de Boston Globe atestigua lo que quiero decir:

“Con el tiempo, estos síntomas (reacción adversa a Ativan) empeoraron mientras surgían nuevos y, a pesar de las buenas calificaciones, tuvo que abandonar la escuela de enfermería. Cuando su psiquiatra sugirió medicamentos adicionales, su padre dijo que no.

Page dijo que la cambiaron a otra benzodiazepina y disminuyó gradualmente el fármaco durante tres semanas, dijo, pero luego sus síntomas de abstinencia parecieron empeorar. “No dormí durante dos meses”, dijo. “Estaría en estados de miedo por tal vez cuatro, cinco, seis horas por día. . . . Era casi como este sentimiento primario de que estás a punto de ser atacado por un león; estás a punto de ser asesinado ‘”.

– “ Cuando la retirada es la parte más difícil”
The Boston Globe , 8 de septiembre de 2014 (Lifestyle Pg. G-2)
Byline: Jeremy Cox

¿La única diferencia entre la historia de esta joven y la mía?

Nunca tuve una figura parental que supiera lo suficiente como para poner freno, evitando que estos “médicos” prescriban más medicamentos para tratar una reacción adversa a los medicamentos. NO es una anécdota aislada, pero sin duda es una tendencia peligrosa y creciente, mientras que la prensa y el público hacen la vista gorda.

Puede leer la estadística detrás de la farmacología psiquiátrica aquí:

Respuesta de Quora User ¿Existen psiquiatras que son escépticos sobre el uso de drogas como una solución a problemas / patologías psicológicas?

¿Por qué a nadie parece importarle una mierda?

En la cultura popular, el paciente psiquiátrico se presume armado y peligroso, cuando simplemente no es cierto. Como mencioné en respuestas anteriores, los “enfermos mentales graves” son responsables del 3% -5% de los crímenes violentos, y diez veces más propensos a convertirse en víctimas de crímenes violentos que los perpetradores.

Pero el establecimiento psiquiátrico explota este estereotipo, cabildea por cero objetividad y responsabilidad, y cada vez más control paterno sobre la vida de sus pacientes.

¡Por qué sucedió en mi ciudad natal la semana pasada! Si miraste las noticias nacionales, tuvimos una crisis de asesinatos y rehenes en el centro.

¿Cuáles fueron las primeras palabras de la boca de nuestro nuevo alcalde?

“El asesino tenía un historial de problemas de salud mental”.

Se necesitaría una campaña masiva de relaciones públicas a la par del lobby anti tabaco y décadas de activismo para poner de rodillas al establishment psiquiátrico y sus compañías farmacéuticas cómplices.

¿Nuestro único aliado público en este momento?

Scientology.

Doble ugh.

Lo más probable es que la respuesta sea la culpa.
Los efectos secundarios de las lobotomías fueron exactamente lo que estaban buscando al principio, por lo que entiendo. Después de haber trabajado con el personal en otro trabajo que vino de esa época, a menudo dijeron que el paciente era notablemente diferente y mucho más sedado como resultado de la lobotomía. Sin embargo, como cualquier persona que haya pasado por eso le dirá, que no hizo nada para detener la psicosis, sino que simplemente los dejó letárgicos.

Esa era es una mancha grasienta y vergonzosa en el tejido de la psiquiatría y una de la que no les gusta hablar incluso hoy en día. La falta de comprensión, cuidado y cuidado adecuado de las personas en este campo es desenfrenada, pero no la veracidad que era en ese momento. Incluso en mi estado, dentro del plazo de una semana han cerrado un hospital psiquiátrico y dos desintoxicaciones por atención inadecuada. Todos están bajo investigación. Todos han brindado cuidados insuficientes hasta el punto de que murieron al menos 3 personas, y ¿qué es más probable que les pase a las personas que lo hicieron? Nada. Pueden ser despedidos, pero son libres de volver a ingresar al campo. Al igual que estas personas que realizaron lobotomías. Ninguno de ellos fue acusado tampoco.

Hubo un período en el tiempo en que algunas personas pensaban que la ciencia, aplicada correctamente, podía entender casi cualquier cosa. Algunas de las personas que se consideraban científicas tenían títulos médicos, a pesar de que la ciencia y la medicina son categorías claramente diferentes.

También fue cierto que durante gran parte del siglo XIX y la mayoría de los siglos XX una gran cantidad de personas (opinión pública popular) pensó que las personas con enfermedades mentales eran de alguna manera responsables de su propia condición, ya sea “mereciéndola”, o por algunos procesos similares a “falsificarlo”.

Esto dio como resultado que muchas personas se consideraran desechables y poco confiables (lo suficientemente poco confiables como para no poder informar con precisión sobre su propio dolor). Entonces se pueden imaginar, con un gran grupo de prácticos “voluntarios”, que las personas de corazón frío que pensaban que estaban explorando que la ciencia tenía bastante libertad para hacer lo que su imaginación pudiera concebir.

En cuanto a la cuestión de si causa problemas o no ayuda, puede ser una cuestión de perspectiva. Si usted es médico y su paciente lo molesta con intensos y descontrolados estallidos, podría considerarse una gran mejoría si dicho paciente repentinamente se volviera catatónico. Es una cuestión de a quién le preguntas.

1. El daño de la lobotomía está bien reconocido, por lo que prácticamente no se han realizado en los EE. UU. En los últimos 50 años.
2. Los efectos secundarios fueron claros desde el principio. Los médicos en ese momento (con quienes no estoy de acuerdo) creían que los beneficios de la agitación reducida hacían que el procedimiento fuera aceptable.