Si el país x tiene la capacidad de proporcionar atención médica universal, ¿también tiene la obligación de proporcionarlo?

Esta pregunta depende de las creencias políticas vigentes en cualquier país. Cualquier país con ideales socialistas éticos deseará proporcionar un sistema de salud sin ganancias, soborno o corrupción y, esencialmente, para las personas como un derecho básico (esto puede pagarse con fondos públicos, pero al menos el ciudadano no está agobiado por costos imposibles en un momento en que necesitan mayor atención médica.

En Gran Bretaña hay un NHS, pero debido a que el gobierno es capitalista y Noe-Liberal, están tratando de privatizarlo, lo que lo arruinaría. ¡Claro, los médicos necesitan que se les pague, pero si es así solo pagúelos!

En los Estados Unidos, han hecho que la atención médica no sea asequible para la mayoría de los ciudadanos. Eso está claramente en contra de los principios democráticos y socialistas.

Hay un caso justo para decir que el tratamiento médico debe ser universalmente compartido y proporcionado por la humanidad, y el costo a cargo de la humanidad. Si esto sucediera, habilitaría una fuerza para la medicina preventiva, tratando la causa en lugar de tratar los efectos.

Lamentablemente, no existe la obligación de proporcionar asistencia médica por parte del estado, pero moralmente debe proporcionarse sin costo en todos los países.