Si por ética, se refiere a la definición humana acordada, entonces sí, Big Pharma es un negocio altamente regulado y ético. Cumple con los estándares regulados que se implementan para evitar prácticas sesgadas que causarían un “daño indebido” sobre el “beneficio general” para el público.
Diferenciaré entre la definición de “ética personal” y “ética grupal” de un individuo. Una persona, como usted, puede tener opiniones personales sobre qué comportamiento es “bueno” o “no bueno”. Las enfermedades huérfanas son siempre un gran ejemplo. Son enfermedades humanas muy raras para las cuales no hay cura. Sin embargo, muchos se deben a simples mutaciones puntuales simples y, por lo tanto, son muy susceptibles a una única terapia farmacológica. Algunos han sido investigados y se ha encontrado un buen objetivo farmacológico. Ahora, la pregunta es si Big Pharma debería dedicar el tiempo y el dinero para fabricar el medicamento y probarlo. ¿Por qué? Debido a que Pharma es un negocio preocupado por sus resultados financieros (como lo es cualquier empresa estadounidense, así es como funciona una economía de mercado y mejora las cosas a lo largo del tiempo frente a muchas otras economías). La definición de una enfermedad huérfana es que muy pocos tienen la enfermedad, por lo que el mercado para la droga es muy pequeño. Esto significa que Big Pharma recuperará muy poco beneficio después de que haya invertido mucho dinero en el desarrollo de dicho medicamento.
Ese es un desafío razonable para decidir, pero en mi opinión no es un desafío ético. ¿Por qué? Big Pharma todavía está regulada en gran medida, y no actúan con intenciones maliciosas hacia sus clientes. Está completamente orientado al mercado. Un problema ético surgiría si Big Pharma decidiera cambiar el pipeline de fármacos o detener un pipeline, porque están intentando manipular alguna agenda relacionada con la salud pública, etc.
Nuevamente, existe una gran área gris porque se encuentran en una delgada línea entre ayudar a la salud del cliente y mantener la estructura y la salud de su negocio. En la economía de los Estados Unidos, uno no puede sobrevivir como un negocio saludable sin un cierto grado de toma de decisiones sesgada.
De modo que la pregunta es: tomar una decisión que permita que la empresa sobreviva y prolifere, de modo que puedan derivarse beneficios futuros. O bien, haga felices a todos (lo que no es posible en mi opinión) y arriesgue el incumplimiento o el estancamiento del negocio. Entonces, ninguno de los beneficios futuros se realiza.
Tu pregunta es muy amplia …
