¿Cómo podría reformar íntegramente el sistema de salud de los Estados Unidos utilizando la tecnología?

No lo cambiarías con la tecnología, solo harías que sea más fácil.

Para reformar integralmente cualquier sistema, necesita una amplia aceptación del cambio. Necesitará hospital, médico, usuarios y operadores para aceptar los cambios que deben realizarse. Desafortunadamente, en esta lista de entidades que necesitan aceptar el cambio, pueden y serán al menos dos en la lista (es decir, los médicos serán usuarios, los usuarios trabajarán para proveedores y / o hospitales, los operadores pueden ser un hospital, etc.). Esto agrega una capa de complejidad que es difícil de reformar cualquier cambio necesario.

Como verá más adelante, no hay un solo punto de contacto donde la tecnología proporcione un punto integral de reforma, solo ayudaría a necesitar la comunicación entre los 4 puntos.

Datos sobre el sistema de salud:

Condiciones:

  • Usuario: el consumidor de los servicios de atención médica
  • Médico: el profesional médico (PhD, MD, etc.) que está prestando los servicios de atención médica.
  • Hospital: la instalación en la que se realizan los servicios de atención médica
  • Transportista: la compañía de seguros a la cual se aplicarán los servicios de atención médica

Como puede ver, el sistema de salud es realmente una silla con 3 patas (médico, hospital, transportista) y el usuario es el asiento de la silla. Si cualquiera de las patas se retira del proceso, entonces el usuario es recortado.

Una vez que se mencionan estos hechos, para que la tecnología se pueda reformar de manera integral , deberá eliminar la dependencia de los usuarios del médico, el hospital Y el proveedor. Si pudieras hacerlo para que el médico, el hospital y el operador dependieran del usuario, verías algo similar a Target, Wal-Mart, McDonald’s, etc., en el que compiten por el negocio del usuario en lugar de a la inversa. .

Actualmente, el campo de la medicina tiene la mentalidad de un Monopoly. No es necesario fijar precios para atraer clientes, los clientes se sentirán atraídos por ellos y pueden cobrar lo que quieran después del hecho. Además, en la mayoría de los hospitales de la zona, existe un monopolio de área / región para que todas las necesidades que se cumplan se destinen a esa instalación.

Para responder tu pregunta:

La tecnología no puede utilizarse para reformar integralmente el sistema de salud, ya que el sistema en sí no depende de que el Usuario acepte el producto o servicio. El usuario depende del producto o servicio que proporciona el sistema y, por lo tanto, es necesario que haya un cambio de mentalidad fundamental en el servicio al cliente para el usuario antes de que cualquier cambio tecnológico finalmente reforme el sistema.

Resumen

No hay una respuesta rápida para reformar la atención médica ya que es integral en nuestra vida y nuestro ser. Lo mejor que podemos hacer es tener un plan estratégico del resultado neto y comenzar a trabajar en él. Mientras podamos mantener nuestra mirada colectiva en el camino y no dejar de lado las emociones de “sentirse bien”, nosotros (a nivel mundial) podríamos tener el potencial para un gran sistema de salud. En última instancia, el problema es que las partes que tienen un interés personal en el negocio de la atención médica quieren que se incline en su dirección y menos en el usuario. Cuanto más se alejan los beneficios del sistema de salud del usuario, menos beneficioso tiene el sistema para el usuario. No te empantes centrándote en los usuarios de bajos ingresos o en desventaja, ya que luego ignoras a los otros usuarios y su atención médica es menor (servicios financieros y servicios). Concéntrese en el Usuario colectivo y todos se beneficiarán enormemente de los aspectos positivos.

Algunas citas que me gustan con respecto a este tema:

Primero, trataré de explicar por qué el sistema de salud de los Estados Unidos necesita una reforma y luego analizar posibles formas de abordar los problemas inherentes al modelo de prestación de servicios de salud de los Estados Unidos.

Los costos desbocados de la atención médica son el mayor problema. Aquí hay una tabla para ilustrar los altos costos de la entrega de atención médica en los Estados Unidos.

http://blogs-images.forbes.com/d

Una cantidad de excusas endebles han sido ofrecidas por mentes que están básicamente en deuda con los intereses corporativos y motivaciones retorcidas de ganancias y dirán que los impuestos, las regulaciones y los pleitos son demasiado culpables. La verdad es que estos factores se han demostrado por minuto en correlación con los aumentos de precios.

Como otro compañero que respondió esta pregunta, señala que realmente no hay competencia en el ámbito de la atención médica. Los pacientes (¿clientes?) A menudo están enfermos y no tienen tiempo para comprar o conducir cientos de millas por precios más bajos, solo tienen que confiar en su hospital local y su personal. Debido a la naturaleza seria de la práctica de la medicina como médico, solo un pequeño número de personas extremadamente dotadas o bien conectadas llegan a ser médicos, por lo que de todas maneras hay escasez de médicos.

Cuando las personas en posición de poder llegan a aceptar que la atención médica no encaja en el modelo económico de vender autos o electrodomésticos ya que la competencia genuina es casi imposible de introducir en una industria que se ocupa de emergencias y exigencia muy alta para ejercer la medicina. Puede abrir una oficina de doctores como lo haría con una pizzería o una peluquería y no puede abrir un centro de cirugía como lo haría con un salón de tatuajes o una carnicería. Y los clientes a menudo no tienen tiempo para darse una vuelta o decidir que tal vez simplemente no necesito el servicio o producto, muchas veces sus vidas están en peligro y pagarán lo que sea que sea la tasa.

Dicho esto, creo que la tecnología se utilizaría mejor para generar una metodología artificial que ofrezca competencia. esto podría hacerse mediante el control constante de los precios de los hospitales en India, México, la Unión Soviética, Canadá, Brasil, etc. Los Estados Unidos podrían entonces compararse con otras naciones y posiblemente utilizar la subcontratación. En lugar de externalizar la fuerza de trabajo de Estados Unidos, donde los salarios pueden reducirse de 30 dólares por hora a tres dólares por hora, podemos enviar a pacientes estadounidenses a países donde los costos o solo el 10% de ellos en los EE.UU. Por supuesto, los hospitales y doctores de las Américas no apruebe, por lo tanto, usando la competencia artificial solo con el precio de los EE. UU. debería ser suficiente. tal vez un ahorro del 50 por ciento es más en línea.

La tecnología también podría utilizarse para capacitar a más médicos de atención primaria, enfermeras practicantes, consolidar registros y proporcionar exámenes de salud basados ​​en Internet y la programación de controles preventivos.

Cuando piense en un sistema de salud basado en los beneficios y se coloque en la posición de un accionista mayoritario o propietario de una instalación, una nación llena de personas enfermas y enfermas sería lo mejor para usted. En este momento es donde se encuentra EE. UU. Tal vez el cuidado de la salud, como las fuerzas armadas o el sistema penitenciario, funcione mejor en un entorno controlado por el gobierno que todos los demás países industrializados ahora usan, siendo Estados Unidos la única excepción.

Una sugerencia de un médico que presta servicios a los pobres y no asegurados parece plausible. Llevaría años implementarlo, pero tienes que empezar en algún lado.

Deje que el sistema de salud continúe como está ahora. Nunca lo cambiarás desde adentro. Si cambia, tendrá que haber cambios que se inicien desde afuera, pero aplica presión desde el momento sin impresionarse en el sistema anterior al cambiar todo el clima en el que sobrevive el sistema anterior.

Luego, pronto inicie un segundo nivel. Primero, comenzará escuelas médicas y de enfermería en todo el país. Estas serían escuelas gratuitas, pero requerirían un compromiso de siete años para la salud pública después de la graduación, y luego podrían pasar al sistema original si así lo desean. Esto se está haciendo en el sistema de salud indio americano en el suroeste.

El sistema costaría cientos de miles de millones de dólares para iniciarse, pero la inversión se amortizaría en puestos de trabajo y construcción, transporte, gestión y mantenimiento, que serían puestos que pagan impuestos. Tomaría años iniciar, pero sería superior a lo que tenemos ahora.

Esto podría estimular aún más nuestra economía fomentando los esfuerzos empresariales de la clase indigente con un mínimo de esfuerzos educativos y estímulo con incentivos financieros ofrecidos para el éxito. Las masas se beneficiarían de la atención médica, mientras que nuestras grandes masas de desempleados al menos tendrían la oportunidad de trabajar y prosperar. La historia ha demostrado que para que una economía gane dinero, debe apresurar el dinero.

No soy tan tonto como para pensar que todo funcionará perfectamente. Habrá fallas y algunas cosas pueden no funcionar como se planeó. Pero aprendes de tus errores, observando que sería lo que es hoy si no hubiera gente dispuesta a intentarlo y tomar riesgos. No será un éxito total, pero más importante No será un fracaso total.

Gastamos 20 mil millones en dólares de 1970 ($ 125.5 mil millones hoy) para pisar la luna. Eso no valía la pena si todo lo que ganábamos era 800 libras de rocas lunares. Lo que ganamos fue avances tecnológicos, nuevos empresarios con pequeñas firmas de ingeniería, sin mencionar a Elon Musk, Richard Mason y otros que se formaron y funcionaron en Space-X, y las otras compañías pioneras que abrieron nuevos caminos en el espacio.

Como economía, no puedes acumular dinero y esperar un progreso. Mira a Sears & Roebuck en un momento la compañía más grande del mundo. Los contadores de frijoles les dijeron que fueran conservadores. Solo contrataron personas como 37.5 horas a tiempo parcial. También redujeron en otras formas. Ahora se declararon en quiebra y son propiedad de K-Mart. Un final innoble para una megaempresa que intenta ser fiscalmente conservador.

El gasto ciego con un liberalismo ilimitado es un desastre que está por ocurrir. La historia también nos dice eso. Pero el miedo al progreso es un peligro en sí mismo. Nosotros, como país, somos como una escalera que se hunde en el barro. Dando un paso hacia arriba con cuidado, nos encontrará resbalando en el lodo e incapaz de moverse, enterrado en el barro, incapaz de resolver los problemas que representa el lodo. Avance rápido e impulsará la escalera más profunda y más rápidamente en el barro. Pero avanza audazmente sin miedo y mantente fuera del fango y escalando bien.

Nuestros problemas en la educación básica también deben ser resueltos. No se puede obtener médicos y enfermeras de un grupo de adolescentes sin educación, enterrados en sus teléfonos, preocupados por las redes sociales que no pueden verse a sí mismos como profesionales avanzados.

Nuestro sistema de educación también debe ser desencadenado. Beneficios, oportunidades, un compromiso deben mantener a nuestros niños ocupados con potenciales de aprendizaje reales. Aprendizaje práctico. Hacer fracasos y errores puede enseñar más que cualquier éxito. Enseñando lo que se necesita y es necesario para prosperar en la vida cotidiana, las matemáticas de los cheques de pago y los préstamos, intereses y ahorros, no el álgebra y la trigonometría para quienes nunca los usarán como yo. Cívica, una comprensión del gobierno. El miedo que un gobierno fuera de control puede inculcar. La administración escolar en conjunto con los estudiantes, no a pesar de ellos. Elecciones para muchas cosas para inculcar el deber cívico, y no la complacencia. Idiomas que enseñan a hablar y la gramática que vendrá después. Mi latín fue un desastre. Mató a los romanos, y casi me mata.

Nos estamos deslizando en el fango Damas y Caballeros. Si no resolvemos nuestros problemas, nuestros problemas nos destruirán. Infraestructura que se derrumba a nuestro alrededor. Los trabajos simplemente gritan por crearse, mientras filibusteros para limitar el gasto, no dispuestos a comprar la medicación para salvar nuestra continencia desmoronada, por temor a que podamos morir en la pobreza. La locura se ha definido como hacer lo mismo una y otra vez esperando un resultado diferente cada vez. Coraje está haciendo las cosas que temes, con la esperanza de que sobrevivas incluso cuando creas que no, pero sabiendo que puedes, si solo actúas.

El tiempo es la medida del cambio. Si nada cambia, no hay tiempo. Entonces el cambio es inevitable, ya que el tiempo no se detiene. Debes adaptar y aceptar el cambio. No podemos permanecer dormidos, es equivalente a morir.