Creo que es un área gris en el cuidado de la salud. Esto no puede ser respondido en una simple respuesta sí / no.
La razón principal para pequeños regalos de papelería como bolígrafos, libretas de notas, etc. de compañías farmacéuticas es para el recuerdo de la marca.
Hay miles de medicamentos en la práctica médica y hay cientos de marcas en cada medicamento. Es difícil recordar los nombres de marca, especialmente si uno no usa ese medicamento a menudo. Si hay un bolígrafo con la marca en la que estoy escribiendo, lo recordaría.
Personalmente, he perdido toda la fe en el mercado de medicamentos genéricos en la India. Si lo prescribo como un nombre genérico, es el farmacéutico quien decide la marca. Preferiría controlar las drogas que consume mi paciente en lugar de dejarlas al farmacéutico que tiene como prioridad su negocio
Como residente y pasante, siempre estuve agradecido por conseguir estos bolígrafos y papelería, lo que significaba que no tenía que gastar en ellos. También me gustó asistir a CME y seminarios médicos organizados por compañías farmacéuticas ya que el contenido científico del programa era atractivo y la comida era buena (a veces en hoteles de 5 estrellas). Obtuvimos un sándwich extraño o una bebida fría entre nuestras clínicas ocupadas de los representantes médicos, por lo que estábamos lo suficientemente frescos como para continuar nuestro trabajo. Nunca me siento culpable de usar estas pequeñas baratijas ya que eso no afectó el tratamiento de mis pacientes. Siempre prescribí la marca confiable más barata disponible de un medicamento particular, inmaterial de los regalos que los representantes médicos le daban. Mientras ese fuera mi principio permanente, estaba bien para mí.
De hecho, no habría conferencias médicas, seminarios, CME si no fuera por las compañías farmacéuticas que patrocinan estos eventos. Si los médicos no utilizaran compañías farmacéuticas para organizar conferencias y pasaran todo el costo a los médicos que asisten a consultores más jóvenes, residentes, pasantes, los estudiantes de medicina no podrían pagar las tarifas de registro. Como médico que ha asistido a más conferencias de las que puedo contar, diría que mejora de manera positiva mis prácticas de tratamiento, lo que beneficia a los pacientes. Escuchamos a las principales personas de nuestra profesión hablar sobre sus inmensas experiencias en estas conferencias. Las compañías farmacéuticas son un mal necesario. Nos necesitan, a veces las necesitamos.
¿Pueden las compañías farmacéuticas pagar por el marketing de afiliación?
¿Es la aprobación de Titan Pharmaceuticals de probuphine un cambio de juego?
¿Ser farmacéutico es venderse a las compañías farmacéuticas?
Quiero narrar una experiencia personal:
Quería ir mal a un taller quirúrgico en Kuala Lumpur, Malasia hace un par de años. Estaba trabajando en Singapur en ese momento. El costo total de ese viaje, incluida la estadía, los aranceles del taller y los viajes, me habría costado alrededor de $ 5000. No había manera de que gastara esa cantidad de dinero en un taller. Cuando le pregunté a mi mentor, me informó que NUH, el hospital en el que trabajaba, le permite a una compañía patrocinar a un médico una vez al año. Hizo una visita a la gente de Johnson & Johnson (que por cierto estaba organizando el taller) y dijeron que se encargarían de las tarifas de inscripción y de la estadía. Solo tendría que cargar con los costos de viaje. Acepté de buen grado y fue un curso útil para mí. Pero redactaron un contrato de 3 vías (entre el hospital, la empresa y yo) diciendo que no estaba obligado a darle ningún favor al patrocinador por el patrocinio y que no debía hacer uso de ningún patrocinio para el resto del año de esta empresa. Lo suficientemente justo y bien hecho!
Más tarde descubrí que muchas compañías patrocinan los salarios de los compañeros a través de ese hospital para alentar a más médicos (de países en desarrollo) a capacitarse en estos hospitales de vanguardia en Singapur, lo que significa un mayor uso de los productos de las empresas en los países en desarrollo. Es un ganar-ganar tanto para los médicos como para las compañías. Personalmente, no habría podido trabajar y entrenar en Singapur si no fuera por el salario que me ofrecían. Por lo que sé, mi salario en Singapur fue patrocinado por una compañía farmacéutica que ni siquiera conozco.
Lo que encuentro objetable?
Son las personas que tienen acuerdos con empresas que cuando un medicamento / implante específico alcanza las ventas objetivo, los médicos / hospitales / funcionarios del gobierno / ministros reciben sobornos como resultado directo de estas ventas. Esto es altamente inmoral de la peor manera.
Conozco a muchos médicos famosos de la India que mantienen muchas empresas (fabricantes de equipos médicos / implantes) en su pestaña habitual para sobornos, como efectivo directo / regalos costosos / vacaciones de placer a lugares exóticos, etc. En India, esta es una parte no regulada de la atención médica. Recientemente ha habido algunas medidas correctivas contra algunos médicos y algunas suspensiones como castigos.
11 médicos indios suspendidos por recibir sobornos de compañías farmacéuticas
Pero lo que encuentro es que las personas atrapadas en la red suelen ser peces pequeños y los médicos verdaderamente corruptos a menudo escapan al escrutinio completo. Están políticamente conectados, son ricos y a menudo coinciden con los miembros de la MCI investigadora. Incluso los sobornos están diseñados para escapar completamente de la atención de la ley. Las personas que son atrapadas son los médicos estúpidos que fueron lo suficientemente tontos como para ostentar abiertamente su patrocinio.
¿Cuál es la solución al problema?
Las compañías farmacéuticas obtienen miles de millones de dólares en ganancias en todo el mundo. Existe una corrupción muy baja a nivel de los médicos en los países desarrollados ya que las leyes que rigen a las compañías privadas que patrocinan eventos relacionados con la medicina y los médicos (para conferencias) se presentan de forma limpia y son impermeables. Los hospitales trabajan dentro de la ley y facilitan la financiación para llegar a los candidatos que lo merezcan, como lo hicieron en Singapur.
En India esto se demoniza porque unos pocos doctores corruptos aprovechan las lagunas en las leyes existentes y la corrupción en los rangos más altos.
Al igual que en los países desarrollados, incluso la India debería aprovechar los beneficios que obtienen las compañías farmacéuticas y de otros servicios de salud. Debería llegar a los médicos y otros profesionales médicos de una manera positiva, lo que a su vez beneficiaría a los pacientes a largo plazo. Los profesionales médicos son la columna vertebral del sistema de salud. ¿Cómo es justo que estas compañías y pocos médicos obtengan todos los beneficios cuando el pobre residente ni siquiera tiene dinero para pagar el alquiler de la casa en la que vive?
Gracias por el A2A Kishan
