Bueno, ciertamente dice [1] todo lo correcto: que debemos pagar más por los antibióticos, desarrollar y usar pruebas de diagnóstico adecuadas, aumentar los esfuerzos de administración de antibióticos, reducir el uso de antibióticos en la alimentación del ganado y promover la investigación básica de antibióticos y alternativas antibióticas. Ninguna persona de pensamiento correcto podría estar en desacuerdo con nada de esto.
Sin embargo, apenas son los primeros en decir estas cosas, y ha habido poco progreso en este programa. La ley GAIN tiene solo un efecto marginal en la viabilidad económica de la investigación y desarrollo de antibióticos, el mercado de pruebas rápidas de ID / AST (identificación y sensibilidad a antibióticos) es terrible, las directrices “voluntarias” de la FDA para reducir el uso de antibióticos en la alimentación del ganado son no es probable que tenga mucho efecto.
Es útil tener un mayor reconocimiento de los problemas y las soluciones necesarias, y tener grandes corporaciones influyentes detrás de ellos es bueno. Pero la mayoría de las acciones clave deberán ser tomadas por los gobiernos. Entonces, la pregunta crucial es: ¿algún político perderá su trabajo debido a una falla en tomar estas acciones? Creo que la respuesta a esto sigue siendo “no”. Así que espero ver solo cambios incrementales en el futuro previsible.
Notas a pie de página
[1] Página en amr-review.org
