¿Los pesticidas hacen daño a los humanos?

Esa es una pregunta muy polémica. Déjame tratar de descomponerlo brevemente (no tenemos toda la noche).

¿Qué son los pesticidas? En términos generales, los pesticidas incluyen herbicidas que matan las malas hierbas (plantas no deseadas), fungicidas (mata hongos que destruyen los cultivos) y pesticidas, que técnicamente se refiere a los productos químicos que matan a los insectos.

¿Cómo trabajan? Puede parecer sorprendente, pero todos los sistemas vivos utilizan el mismo conjunto básico de enzimas para descomponer los nutrientes básicos. La única diferencia en lo que los pesticidas en su producto le causan a los insectos tiene que ver con qué tan bajos son los niveles de pesticida en el momento en que los alimentos llegan y cuánto más grande es usted que esos insectos. La intoxicación por organofosforados (un tipo popular de pesticida) es una de las causas más comunes de muerte por envenenamiento en el mundo.

Entonces, la verdadera pregunta es, ¿las exposiciones de bajo nivel de pesticidas en los alimentos causan daño a las personas? Los niveles de pesticidas en su cuerpo son detectables, a pesar de que los niveles en los alimentos no son lo suficientemente altos como para causar intoxicación aguda. En las últimas décadas, una gran cantidad de investigaciones se ha centrado en cómo los bajos niveles de toxinas, en particular los plaguicidas, pueden tener graves efectos en la salud de las personas. Las poblaciones afectadas incluyen trabajadores agrícolas, veteranos y otros que han tenido exposiciones previas significativas a estos productos químicos. Pesticidas como el Agente Naranja, que no causó envenenamiento agudo en Vietnam, han vuelto a perseguir a los veteranos de esa guerra, causando un daño incalculable, desde cáncer a enfermedad cardíaca y dolor crónico.

¿Cómo podrían los pesticidas contribuir a las enfermedades autoinmunes, alergias y cáncer? A medida que aumentamos la cantidad de pesticidas en nuestro suministro de alimentos, las tasas de estas enfermedades han aumentado. Hubo muchos otros cambios en el ambiente estadounidense durante ese tiempo, pero la evidencia de pesticidas es fuerte. Pueden afectar directamente el genoma. Pueden causar cambios neurológicos y endocrinológicos. ¿Cómo? Porque estos productos químicos interactúan con los nervios y las hormonas. El Grupo de Trabajo Ambiental ha incluido consistentemente a los pesticidas como uno de los disruptores endocrinos más importantes. ¿Eso significa algo?

Recientemente, la comunidad de investigación autoinmune se ha centrado cada vez más en los disruptores endocrinos. El Dr. Terry Wahls en Iowa ha tenido ensayos clínicos exitosos en el tratamiento de la esclerosis múltiple (además de su propia historia convincente de recuperación). Ella y los médicos de medicina funcional como ella han recomendado de manera uniforme que las personas eviten los pesticidas y solo coman alimentos orgánicos. Si bien muchos consideran que esto es anecdótico, son algunas de las únicas personas que informan tener éxito en el tratamiento de enfermedades autoinmunes.

Con respecto al cáncer, la fisiopatología detrás del cáncer y los pesticidas está fuertemente respaldada. Quizás los más preocupantes sean los cánceres endocrinológicos, como el cáncer de mama, ovario, cervical, endometrial y testicular. ¿Por qué? Porque los pesticidas a menudo actúan como imitadores de sus propias hormonas naturales, pero de una manera disruptiva. Se reconoce que aumenta la exposición a ciertas hormonas. Probablemente el mejor reconocido es la asociación entre el estrógeno y el aumento del riesgo de cáncer de mama. La mayoría de los pesticidas (y otros compuestos que alteran el sistema endocrino) son más similares a los estrógenos.

Existe una pregunta importante sobre cómo estos compuestos afectan a los hombres. Los países nórdicos publicaron recientemente un informe que estima decenas de miles de millones de dólares por año que pueden atribuirse a compuestos que alteran el sistema endocrino, y ni siquiera tienen un uso intensivo de plaguicidas y han prohibido muchos disruptores endocrinos que están permitidos en los Estados Unidos. Estados. Muchos problemas de salud masculinos han aumentado en la prevalencia en los últimos años. El recuento de espermatozoides ha disminuido. La hipospadias, un defecto congénito en el pene, se ha incrementado significativamente. Requiere corrección quirúrgica. Las tasas de testosteronismo bajo, a pesar de la exageración, también han aumentado.

Entonces, yo diría que sí, que los pesticidas son dañinos para los humanos, simplemente no estamos seguros de qué tan dañinos. ¿Puedes vivir una vida plena y significativa con la exposición a pesticidas? Sí, pero lo mismo se puede decir de fumar, beber, manejar imprudentemente y tener relaciones sexuales sin protección. Esto es sobre riesgos y beneficios. Solo los frentes de la industria aún mantienen que no hay riesgos. Los principales centros de investigación y médicos están centrando sus esfuerzos en cuantificar estos riesgos para guiar mejor al público sobre la importancia de la evitación.

Una de las respuestas decía: “Tenga en cuenta que sin pesticidas no sería posible alimentar al mundo”. Lo escucho a menudo pero casi nunca con evidencia, y con poca referencia a la dificultad vamos a tener que alimentar al mundo si Continuar eliminando los insectos benéficos junto con las “plagas”.

Si cree que los pesticidas son necesarios, consulte el Informe de enero de 2017 del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación que trata de corregir los mitos popularizados durante muchas décadas por la industria de los plaguicidas (curiosamente, el vínculo no siempre funciona a primera vista; intentarlo algunas veces, es un error en el sitio web de la ONU).

Véase también esta conferencia de 2015 (en youtube) del profesor Dave Goulson sobre la ciencia y la política del colapso de las poblaciones de abejas.

Consulte también este documento de investigación de octubre de 2017 titulado Más del 75 por ciento de disminución en 27 años en la biomasa total de insectos voladores en áreas protegidas .

Esta es una investigación verdaderamente impactante, pero no sé dónde están los políticos en pánico, y no sé por qué las compañías de pesticidas son tan psicópatas que siguen malgastando estos productos químicos. El dinero no puede volver a comprar insectos extintos.

El informe de la ONU es largo, como siempre lo son los informes, pero aquí hay extractos importantes:

“La afirmación promovida por la industria agroquímica de que los plaguicidas son necesarios para lograr la seguridad alimentaria no solo es imprecisa, sino peligrosamente engañosa. En principio, hay alimentos adecuados para alimentar al mundo; los sistemas de producción y distribución no equitativos presentan bloqueos importantes que impiden que los necesitados accedan a él “.

“El oligopolio de la industria química tiene un enorme poder. Las recientes fusiones han resultado en solo tres poderosas corporaciones: Monsanto y Bayer, Dow y Dupont, y Syngenta y ChemChina. Controlan más del 65 por ciento de las ventas mundiales de plaguicidas. Se producen serios problemas de conflicto de intereses, ya que también controlan casi el 61 por ciento de las ventas comerciales de semillas. Los esfuerzos de la industria de plaguicidas para influir en los legisladores y los reguladores han obstruido las reformas y han paralizado las restricciones globales de plaguicidas en todo el mundo “.

“Las empresas a menudo impugnan la evidencia científica de los riesgos relacionados con sus productos, y algunos incluso son acusados ​​de fabricar evidencias deliberadamente para infundir incertidumbre científica y demorar las restricciones. También hay afirmaciones serias de que los científicos son “comprados” para reafirmar los puntos de discusión de la industria. Otras prácticas atroces incluyen la infiltración de las agencias reguladoras federales a través de la “puerta giratoria”, con los empleados cambiando entre las agencias reguladoras y la industria de los plaguicidas “.

“Las empresas también donan consistentemente a instituciones educativas que realizan investigaciones sobre plaguicidas, y dichas instituciones se están volviendo dependientes de la industria debido a la reducción de los fondos públicos”.

“La industria también ha tratado de disuadir a los gobiernos de restringir el uso de pesticidas para salvar a los polinizadores. En Europa, se montó una campaña antes de la decisión de la Unión Europea en 2013 de prohibir los neonicotinoides. La industria química, supuestamente con el apoyo del Gobierno del Reino Unido, impugnó públicamente las conclusiones de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria sobre el riesgo inaceptable de neonicotinoides para las abejas. Según los informes, Syngenta incluso amenazó con demandar a funcionarios individuales de la Unión Europea involucrados en la publicación del informe de la Autoridad. Bayer y Syngenta aún se niegan a revelar sus propios estudios que demostraron los efectos nocivos de sus pesticidas en las abejas en dosis altas “.

“Los científicos que descubren riesgos para la salud y el medio ambiente en detrimento de los intereses corporativos pueden enfrentar graves amenazas a su reputación, e incluso a sí mismos. Uno de los ejemplos más destacados son las acciones de Novartis (más tarde Syngenta), productor de atrazina, que participó en una campaña para desacreditar a los científicos cuyos estudios sugirieron impactos adversos para la salud y el medio ambiente de este plaguicida. A pesar de sus esfuerzos, las investigaciones posteriores de los científicos validaron en gran medida los hallazgos originales. En 2012, Syngenta resolvió una demanda colectiva presentada por 20 compañías de servicios públicos de agua, pagando $ 105 millones para cubrir los costos de la eliminación de atrazina de los suministros de agua afectados “.

Creo que es importante reconocer que no se pueden agrupar pesticidas en una sola categoría y, por lo tanto, no se puede afirmar categóricamente que sean colectivamente dañinos o no dañinos. El término “pesticidas” abarca decenas de miles de compuestos químicos que varían en su toxicidad y persistencia en el medio ambiente, así como en su modo de acción (es decir, cómo matan a su objetivo) y en su toxicidad para los mamíferos. Considérelos de la misma manera que puede considerar drogas terapéuticas, ya que cada una tiene una composición química diferente, un sitio objetivo diferente y un resultado diferente. Incluso dentro de los herbicidas, existen alrededor de 16 modos de acción diferentes. Algunos son selectivos y solo matan pastos y otros solo plantas de hoja ancha. Algunos son de amplio espectro y matarán a todas las especies. Algunos se descomponen en un mes o dos, otros persisten en el medio ambiente durante muchos años, e incluso afectan la decisión sobre qué cultivos se pueden cultivar en las siguientes temporadas. Algunos tienen una toxicidad insignificante para los mamíferos, otros son mortales para los humanos y otros mamíferos. Además, existen límites máximos de residuos (LMR) impuestos a los productos básicos que dictan qué nivel aceptable de plaguicida detectable se encuentra en cualquier alimento. Estos se basan en los últimos conocimientos científicos sobre toxicidad y, en algunos casos, serán nulos; por lo tanto, si se detecta una infracción y se detecta un residuo, se rechazará un envío.

Usados ​​adecuadamente, serán un (enorme) beneficio neto para la humanidad.

El daño puede significar cosas diferentes en esta pregunta: daño a usted como individuo, o daño al mundo, a los ecosistemas y la naturaleza. Intentaré poner ambos en perspectiva.

Primer daño para ti El peligro de un veneno depende mucho de la cantidad. Los pesticidas actualmente en uso están fuertemente regulados, por lo que si usted consume productos agrícolas, estará expuesto a cantidades insignificantes que no causan daño.

En cuanto a daños más generales: aunque los pesticidas están desarrollados para ser específicos de la plaga que se supone que deben evitar (p. Ej., Son fungicidas , matando hongos específicamente en dosis bajas), esto no significa que no sean posibles venenos para humanos en altas dosis. Por lo tanto, es necesario usarlos con precaución. Y también podrían causar disturbios a la naturaleza (por ejemplo, a un ecosistema fluvial si los compuestos son llevados allí desde la tierra agrícola por la lluvia).

¡No caiga en la trampa de decir que los pesticidas no son naturales! Muchos pesticidas son (originalmente) productos naturales: se desarrollaron a partir de plantas que tienen una defensa natural contra las infecciones o disuasivos para los herbívoros. Para un compuesto natural al azar, esta defensa también puede incluir seres humanos: muchas plantas (incluso las plantas antiguas que hemos desarrollado en nuestros cultivos) contienen compuestos venenosos.

Tenga en cuenta que sin pesticidas no sería posible alimentar al mundo. Abolirlos causaría una devastación generalizada. Pero los científicos están trabajando continuamente en el desarrollo de compuestos nuevos y específicos para las plagas que causen tan poco daño a otras partes del ecosistema como sea posible.

A2A

Déjame preguntarte Wikipedia por ti:

Efectos sobre la salud de los pesticidas – Wikipedia, la enciclopedia libre

Efectos de los pesticidas sobre la salud

Vivo en una región agrícola. Tenemos protocolos para exposiciones a pesticidas.

Mejor.