Anticipo que mi respuesta será única. Pero hay algunos puntos muy importantes a considerar cuando se piensa en este tema, puntos que a menudo no se discuten en absoluto. Voy a hacer referencia a mis propios descubrimientos a continuación, con la esperanza de que puedan ayudarte también.
Durante mucho tiempo, pensé que los dos lados del problema eran diferencias filosóficas o diferencias de creencia con respecto a la “vida” y su valor antes del nacimiento. Pero siempre me pregunté por qué no había más terreno común. Quiero decir, en realidad se puede mostrar con números reales y hechos que hacer que la anticoncepción confiable sea gratuita para las mujeres que la desean reduce drásticamente la tasa de embarazos no deseados y, por lo tanto, de abortos. Todos están contentos con resultados como ese. Uno pensaría que los manifestantes apasionados fuera de las clínicas de aborto tendrían la oportunidad de reducir abortos como este. Lo mejor de todo es que no implicaría ninguna protesta, ninguna ira, ninguna complicación constitucional. Solo pase el sombrero en la iglesia y use el dinero para financiar la anticoncepción en su área.
Es extraño que no estén interesados. De hecho, a menudo son hostiles a este tipo de soluciones. “Envía el mensaje equivocado”, decían crípticamente. Si los presionas (y yo los tengo) eventualmente escucharás algo así como “las acciones deberían tener consecuencias”.
Y fue entonces cuando comencé a entender las cosas mejor. El llamado movimiento “pro-vida” es un movimiento poco sincero. No se trata de bebés o “vida” o cualquiera de las cosas que reclaman. Se trata de controlar la sexualidad de las mujeres. Quieren que el sexo fuera de la procreación casada sea lo más arriesgado posible. Puede quedar embarazada cuando no quiere, puede contraer una infección de transmisión sexual. Cualquier intento de reducir esos riesgos se enfrenta con desprecio y desaprobación. El derecho a un aborto es una de esas formas de mitigar el riesgo. Esa es la verdadera razón por la que no les gusta.
Me doy cuenta de que es un gran reclamo, que requiere una gran evidencia. Ya le he dado una parte: su rechazo de caminos obvios comunes para reducir los abortos.
Luego, considere otros hechos. Por ejemplo, cómo generalmente no protestan fuera de las clínicas de fertilidad, lugares donde los embriones humanos se destruyen todo el tiempo. Por qué no? Es porque las mujeres que acuden a las clínicas de fertilidad no participan en nada diseñado para reducir el riesgo de tener relaciones sexuales. Entonces a nadie le importa. Y los embriones simplemente se tiran como desechos médicos sin nadie a quien preocuparse.
Luego, haga algunas preguntas a algunos manifestantes. Les gustaría, se supone, que el aborto sea ilegal. Entonces, pregúnteles cuál es el castigo que se debe tener por violar esa ley y abortar. ¿Cuál sería el castigo apropiado para una mujer que tiene un aborto? Esperarías, como yo lo hice, que muchos de ellos digan que debería ser exactamente el mismo castigo que alguien obtiene por matar a alguien. Pero no. Casi ninguno de ellos dice eso. De hecho, muchos de ellos parecen incómodos con la idea de incluso cumplir algún tiempo en prisión. ¿Por qué? Bueno, podrías rascarte la cabeza durante mucho tiempo, pero iré directo al grano: ellos reconocen, al igual que las personas pro-elección, que un feto no es realmente lo mismo que tú y yo. De hecho, se dan cuenta de esto, al igual que todos los demás.
Luego mira otras cosas. Me gusta su apoyo, o la falta de eso, para cosas como la vacuna contra el VPH. La contratación de esta ITS a veces conduce al cáncer de cuello uterino más adelante en la vida. Pero tenemos una vacuna para eso. Los expertos en salud dicen que debemos dárselo a las niñas antes de que se vuelvan sexualmente activas. Podríamos prevenir una gran cantidad de cánceres y muchas vidas. Pero no. Están en contra de eso. “Envía el mensaje incorrecto” de nuevo. ¿Qué “mensaje” podría ser más importante que las vidas de las mujeres? Ser vacunado reduce los riesgos de tener relaciones sexuales. Es por eso que están en contra de eso.
Finalmente, una vez le pregunté a un grupo de conservadores pro-vida una pregunta, una especie de experimento mental. Digamos que tienes un botón mágico. Presiónelo e inmediatamente lo hace para que ninguna mujer pueda concebir a menos que ella y su pareja lo deseen explícitamente. Sin embarazos accidentales, nunca. Esto reduciría los abortos tan dramáticamente que prácticamente desaparecerían, reservándose para casos de problemas médicos extremos. Aquí está la pregunta: ¿lo impulsarían? La respuesta que obtuve de manera confiable fue no. Ellos no lo presionarían. Incluso sabiendo que prácticamente eliminaría todo el aborto. Eliminaría mucha miseria humana, también. Piense en las vidas truncadas, las ambiciones abandonadas, la pobreza asociada con embarazos inesperados y no deseados. Sabiendo todo esto, ¿por qué demonios no presionarían el botón? Volvemos a las explicaciones de “las acciones deberían tener consecuencias”. Están más interesados en mantener el sexo riesgoso como una forma de controlar la sexualidad de las mujeres que en reducir la tasa de aborto en un 90%.
Y ahí lo tienes. El problema con el debate sobre el aborto es que un lado es totalmente falso con respecto a sus objetivos. No quieren eliminar los abortos. Quieren mantener el sexo fuera de la procreación casada lo más arriesgado posible y castigar a las mujeres que lo padecen. Realmente es la única explicación que se ajusta a los hechos.
Dibuja tu propia conclusión.
