¿Cuáles son algunos de los argumentos a favor y en contra del aborto?

Los tres mejores argumentos para los abortos (legales y seguros) son:
1) Las mujeres han tenido abortos por milenios. Han arriesgado la muerte, la esterilidad, la discapacidad y han dejado huérfanos a sus otros hijos para evitar lo que les parece algo mucho peor: tener un bebé en ese momento y lugar. Mientras este mundo sea tan defectuoso como para que las mujeres prefieran destruir a un niño antes que traerlo al mundo, siempre que sus razones sean tan convincentes que se maten o estén dispuestas a arriesgarse a la muerte en lugar de tener un bebé, el aborto debería ser seguro y legal Debemos enfocarnos en hacer del mundo un lugar mejor para mujeres y niños.

2) Incluso si suponemos que un feto, incluso en la etapa cigótica del desarrollo, tiene los mismos derechos naturales y legales que un humano nacido, no podemos dar a un ser humano en el útero más derechos que un humano nacido. Es decir, si no podemos obligar legalmente a una madre a amamantar a un niño hambriento que es alérgico a la fórmula y a la leche materna para salvarle la vida, si no podemos obligarla a donar sangre, médula ósea o un riñón para salvarla. la vida del niño, entonces tampoco podemos obligarla a que entregue su cuerpo para incubar a su hijo. Es su cuerpo.

3) Hay muchos, muchos riesgos involucrados con las mujeres gestando y dando a luz bebés. Hipertensión, diabetes, obesidad, preeclampsia, edema, anemia, vómitos persistentes, sueño desordenado, depresión, ERGE, SII, estreñimiento, hemorroides, dolor, etc. 1 de cada 3 mujeres embarazadas en los EE. UU. Consulta a un médico por problemas relacionados con el embarazo. En los Estados Unidos, la tasa de mortalidad materna es de 1 por cada 5.000. Es más de 1 por 500 en todo el mundo. En los EE. UU., El CDC rastrea tres complicaciones de parto y en 2013 tuvo un índice de 1.1 por cada 10 entregas hospitalizadas. Esto no incluye la tasa de parto por cesárea, que es la friolera del 32.7%. Eso significa que a 1 de cada 3 mujeres embarazadas se les abre el estómago en una cirugía mayor solo para tener un bebé. Casi el 25% de las cesáreas producen complicaciones. 30% da como resultado fiebre significativa, 20% en infecciones y 2% en infecciones mortales (septicemia). 1 en 200 cesáreas provocan histerectomía / esterilidad. El parto vaginal tiene sus propias innumerables complicaciones y efectos a largo plazo en la salud, desde daños en el piso pélvico, fístulas e incontinencia, hasta infecciones graves (6%), hemorragia y desgarro del perineo (por nombrar un puñado).
En contraste, un estudio de 55,000 mujeres de bajos ingresos que tuvieron abortos tuvo complicaciones menores en menos del 2% del tiempo, y menos de 1 por cada 500 necesitaron tratamiento hospitalario. La tasa de infección grave después de un aborto es de 1 por 20,000.
Y eso subraya el quid del problema. Porque al tratar de prohibir el aborto, obligarías a las mujeres a tener bebés y pondría en riesgo su salud en contra de su voluntad. Está tratando de quitarle a la mujer el derecho de elegir entre un procedimiento seguro que cuesta menos de $ 500 con una tasa de complicaciones <2% y una probabilidad del 33% de necesitar una cesárea en $ 50,000. Uno toma unos días de la vida de una mujer, el otro, meses. Uno crea dificultades financieras para muchas mujeres, el otro, penuria para mujeres y niños.

Los argumentos contra el aborto han sido bien conocidos por carteles anteriores.

He escrito un libro, Real Clear Politics: Todo lo que necesita saber sobre los 3 temas políticos más importantes de Estados Unidos en menos de 1000 palabras

El aborto es uno de los temas discutidos en el libro.

Aquí hay un extracto que creo que encontrará útil.


Los argumentos

Pro-Choice

1. El derecho de elección:

Como las mujeres son las que deben soportar el período de gestación, tienen el derecho absoluto de decidir por sí mismas; si continuar o terminar un embarazo.

2. Embarazos no deseados:

El embarazo puede ser no deseado a veces: la mujer es indigente y no puede mantener a su hijo y a sí misma.

3. Abortos ilegales

La ilegalidad del aborto obliga a las mujeres a buscar abortos de forma encubierta por parte de “médicos” poco profesionales y improvisados. Por lo tanto, una tasa de mortalidad escalada en todo el mundo ocurre debido a los métodos insalubres y degradados utilizados durante los abortos ilegales.

Pro vida

1. Aborto = Asesinato:

Independientemente de cómo se defina “una vida”, el feto muerto sería un niño inocente. Abortar al bebé es el próximo al asesinato de una persona.

2. Mejores alternativas:

El aborto no es la única salida. Muchas familias en América siempre están buscando adoptar. Además, regalar al niño no deseado para su adopción es más moral que abortar.

3. Una práctica bárbara

Con la evolución de la raza humana, el aborto parece una práctica obsoleta e irreal. Debe mantenerse a raya de la sociedad civilizada.


Espero que haya ayudado

Pregunta recibida en el correo electrónico más detalles:

Pregunta original (se fusionaron las preguntas): ¿Cuáles son algunos de los argumentos a favor y en contra del aborto?

No hay detalles de la pregunta original en las preguntas combinadas


La razón por la que incluí la notificación por correo electrónico original es porque consideré que los detalles en ese correo electrónico eran importantes, además, la redacción había cambiado.


La realidad es que todos los argumentos para restringir legalmente el aborto son inherentemente religiosos. Entiendo que al decir esto, no estoy argumentando que todos los argumentos para restringir legalmente el aborto son teológicos (de hecho, pocos lo son), pero todos los argumentos para privar a una mujer de su derecho a elegir si continuar o no un embarazo son intrínsecamente religiosos.

La razón de esto, aunque debería ser obvio, lamentablemente no lo es. La razón es que para restringir legalmente el aborto, uno debe apartarse del principio fundamental de la igualdad legal de las personas.

A lo largo de la historia, ha habido solo dos bases para la legislación y los decretos, que son las dos formas de leyes promulgadas por los seres humanos. Esas dos bases son moralidad e igualdad.

Estas dos bases de la ley son antagónicas entre sí en gran medida.

Las leyes basadas en la moralidad son fundamentalmente desiguales ya que no existe una base objetiva de moralidad. Las leyes arraigadas en la moralidad siempre reflejan los valores morales de una persona o grupo a expensas de otro grupo de personas.

No hay un método por el cual podamos llegar pacíficamente a una moral común. La razón de esto es clara. La moralidad está enraizada en nuestra comprensión más básica de la verdad, y nuestra visión de la verdad es intrínsecamente religiosa, ya sea que esa visión reconozca algún dios (es).

Por otro lado, solo podemos llegar pacíficamente a una comprensión común de la igualdad. Digo esto porque la igualdad es la base de todos los contratos, donde no hay corrupción presente. (La corrupción, es decir, una acción o conjunto de acciones que son corruptas, también es fundamentalmente religiosa por las razones que expuse en el párrafo anterior; un elemento necesario de la corrupción es la creencia fundamental de que los perpetradores desean que sean superiores a los derechos de otros.)

Por lo tanto, si partimos de la premisa de que todas las personas son iguales, eso implica que el feto no puede reclamar los recursos corporales de la mujer sin su consentimiento.

Eso no implica que una mujer pueda hacer lo que quiera con el feto, ni le otorga ningún derecho a matar al niño una vez que nace. Simplemente significa que ella no tiene la obligación legal de continuar ningún embarazo. (Es por eso que no puede matar a un niño nacido; una vez que ha dado a luz, ya no está embarazada y, por lo tanto, no es posible abortar).

Para aquellos que argumentan que el feto tiene derecho a la vida, ese derecho no otorga al feto un derecho que ningún otro ser humano disfruta. Nadie, y me refiero a que nadie tiene ningún derecho legal sobre ningún recurso corporal de otra persona. Darle a un feto esos derechos es elevar al feto por encima de la mujer.

Esa es una clara violación de la doctrina de la igualdad.


Gracias por el A2A, usuario

Comenzaré con las razones por las cuales las personas generalmente están en contra del aborto. Hay personas que son proabortistas porque creen que en el momento de la concepción nace un nuevo individuo (independientemente de sus puntos de vista religiosos o políticos) no solo una célula, sino toda la persona, y si usted termina voluntariamente en esta etapa a todos los efectos, usted está matando a un ser humano que tiene toda la biología para ser legalmente una persona. En mi experiencia, incluso las personas que están a favor de la elección por razones religiosas mantienen esta visión.

Para las personas que están a favor de la elección, pero no necesariamente a favor del aborto, obviamente no creen que un embrión o feto sea un ser humano, o una persona, en la medida en que la mujer lo sea, de lo contrario estarían a favor de la vida, entonces Puede justificar racionalmente abortar un embarazo en el momento más se realizan durante el primer trimestre o incluso después. También se puede argumentar que, si bien una célula o embrión de cigoto es biológicamente humana y tiene toda la información genética para crear una persona, aún no ha sucedido, o para poner en perspectiva no es lógico considerar algo diferente si no lo ha hecho. ya se ha realizado; el AARP nunca otorgaría beneficios a un adolescente para un anciano si aún no se hubiera convertido en uno. En esta etapa, el organismo todavía funciona como células y no se ha desarrollado en nada más, y no hay garantía de que lo haga. Para decirlo de otra manera, la mujer es la forma de vida más compleja, por lo que sus deseos y seguridad deberían ser lo primero. Tiendo a ser pro elección por estas razones.

Como puede ver, encuentro que el debate pro-elección y pro-vida se trata principalmente de diferentes puntos de vista filosóficos, por lo que es algo que nunca se puede mostrar objetivamente de una forma u otra, pero depende, francamente, de su punto de vista. ver.

Pro-Choice

Los bebés no deseados causan mucho estrés en la sociedad, especialmente los padres, y tienen una buena posibilidad de vivir vidas miserables en general. Además, quién tiene el derecho de dictar lo que una mujer puede o no puede hacer con su propio cuerpo. Esos son los puntos principales de ser pro-elección. Además, si el embarazo es causado por la violación o el incesto, o pone en riesgo la vida de la madre, el aborto es la opción más segura y mejor.

Pro vida

¿Quiénes somos nosotros para decidir quién tiene la oportunidad de vivir o no? ¿Por qué negamos la vida humana?

En mi opinión, el aborto es el tema más difícil para tomar una decisión clara. A pesar de ser liberal y pro-elección, creo que ambas posturas son extremadamente válidas. Personalmente, sé que esto puede sonar muy poco ético, pero creo que un bebé no deseado simplemente se convierte en una carga para la sociedad en general. Se necesita energía y recursos para nutrir y criar. ¿Por qué deberíamos gastar esos recursos si podemos evitar por completo al niño no deseado? Y no creo que “¿en qué momento se considera al feto un bebé?”, Un argumento útil para ese punto. Sé que las personas equipararán este punto de vista con la matanza de bebés y sinceramente, realmente no tengo una refutación al respecto.

Pero hay un argumento pro-vida realmente fuerte. ¿Quiénes somos para negar la vida a otro ser humano? Eso significa que estamos dictando nuestro conjunto de genes. Si eres proabortista e intentas definir en qué punto un feto se convierte en un bebé que ya has perdido. ¿Apoyarías un aborto dos días antes de que la madre dé a luz? En ese punto, el feto es esencialmente el mismo ser. Entonces, si ese es un problema, ¿dónde trazas la línea en un organismo gradual en desarrollo? Cualquier línea que sea, será extremadamente subjetiva. Además, no creo que la ideología de “Mi cuerpo sea mi elección” sea muy sólida. Si bien apoyo el derecho de la mujer a elegir, creo que es un argumento realmente subjetivo. Como si fuera tu cuerpo, pero el feto no, así que también estás hablando por el bebé por nacer.

También creo que el aborto realmente puede llevarnos a un lugar realmente peligroso. ¿Qué pasa si simplemente empezamos a abortar a todos los bebés con discapacidades? Esa es más o menos la definición de eugenesia. En segundo lugar, ¿qué pasa si las personas comienzan a abortar bebés hasta que es el género que quieren? Eso también se ajusta a la definición de eugenesia. Es una pendiente resbaladiza y, aunque estoy de acuerdo, es extremadamente subjetiva y puede llevarnos a un lugar donde no queremos ir, a menos que no tenga problemas con ciertos aspectos de la eugenesia. Es una pregunta realmente difícil de responder. De hecho, hice la pregunta sobre si es ético abortar bebés hasta que sea el género preferido en Quora y no haya recibido una respuesta. El argumento pro-vida es muy consistente. El óvulo fertilizado tiene el potencial para la vida humana, por lo que no depende de nosotros matarlo. Si no lo quiere, ponga al niño en adopción. El argumento pro-elección se pone un poco más endeble. ¿Cuándo un feto se convierte en un bebé? Cualquiera que sea su respuesta, a menos que sea correcto en la concepción, será subjetivo. En segundo lugar, si usted es pro-elección, esencialmente apoya todos los abortos (prohibir ciertas razones para el aborto no es práctico porque la gente puede mentir para evitarlo). Si apoyas todos los abortos, teóricamente apoyarías la práctica de la eugenesia como los ejemplos que he proporcionado. Por lo tanto, es difícil y, a pesar de ser proabortista, es un problema con el que lidiar cada vez que lo pienso.

Biológicamente el feto es claramente:

  • humano
  • vivo
  • un organismo humano separado de la madre y el padre

La vida comienza en la fertilización con la concepción del embrión

La ley de los EE. UU. Es clara en cuanto a que los derechos de una persona pueden verse restringidos cuando el ejercicio de esos derechos interfiere con los derechos de otra persona. Por ejemplo, tenemos el derecho a la libertad de expresión, pero no el derecho a difamar o incitar a un motín. Tenemos derecho a una prensa libre, pero no el derecho a cometer difamación. En el contexto del aborto, el derecho a la vida del niño por nacer debe reemplazar cualquier derecho reivindicado por la madre al aborto.

Diccionario legal – Law.com

calumnia

18 US Code § 2102 – Definiciones

Apoyar el aborto requiere la negación de la realidad biológica e ignorar los claros precedentes legales sobre cómo se concilian los conflictos de derechos.

No es necesario incluir la religión en el debate sobre el aborto y, en mi opinión, el argumento pro-vida se debilita al hacerlo. Los argumentos basados ​​en la religión son rechazados de manera irreflexiva por cualquiera que no pertenezca a la religión en la que se basa el argumento e incluso aquellos que lo hacen pueden rechazar los argumentos religiosos basados ​​en la ley sobre separación de Iglesia y Estado.

La biología y la ley brindan argumentos convincentes para prohibir el aborto.

Solo te dejaré el aborto aquí, de George Carlin:

Por si acaso, el video contiene un lenguaje explícito, pero él hace algunos puntos excelentes.

Si usas Netflix, acaba de lanzarse Louis CK 2017 y tiene un poco sobre el aborto y analiza ambas perspectivas.

Quizás estás pensando, “¿en serio? ¿De pie comediantes? ”
Y mi respuesta es, absolutamente, personas inteligentes y pueden hablar sobre temas complicados y deconstruirlos. Dicen las cosas que la mayoría de las personas no se atreven a decir porque pueden hacerte reír mientras lo hacen.

El único argumento válido contra el aborto: la madre quiere quedarse con su hijo y quedarse embarazada.

El único argumento válido para el aborto: la mujer embarazada quiere terminar su embarazo.

Solo hay una persona que debería decidir. Cualquier otra cosa es cruel contra niños y mujeres. Por supuesto, la sociedad debe apoyar a todas las mujeres y las familias que cuidan a los niños.

También creo que la sociedad debería apuntar a una reducción en los abortos. Esto se puede hacer mediante educación sexual integral (no esa mentira de abstinencia), acceso barato y fácil a anticonceptivos, desarrollo de anticoncepción masculina, empoderamiento de las mujeres para decidir sobre su cuerpo (es por eso que la opción pro es anti aborto)

Desde la legalización de los abortos en los EE. UU., La tasa de abortos disminuye constantemente.

Por cierto, a la naturaleza no le importa el pro y el contra. Escuché varias tasas, pero por cada nacimiento de vida hay varios óvulos fecundados perdidos y posiblemente muchos abortos naturales por embarazo.

No estoy seguro si está preguntando sobre una situación específica o sobre todo el debate pro-vida / pro opción, así que voy con el último.

Debido a que la discusión religiosa es algo tan intensamente personal, casi tan personal como un aborto, no iré allí.

Pro elección:

  1. Los embarazos no planeados suceden. Pueden ser no deseados debido a las finanzas, la madurez emocional, las presiones sociales o un millón de otras razones. Los únicos métodos 100% efectivos de control de la natalidad son la abstinencia y la histerectomía.
  2. Violación. No se necesita más explicación.
  3. La vida de la madre está en peligro por el embarazo. Si bien estos casos son mucho menos frecuentes que hace 100 o incluso 50 años, suceden.
  4. El derecho básico para que una mujer tenga el control de sus órganos reproductivos.

Pro vida

  1. Hay otras opciones para cuidar un embarazo no planificado. Hay millones de niños, en todo el mundo, que han sido bendecidos con la oportunidad de una vida mejor que la que sus madres biológicas podrían darles a través de la adopción.
  2. Es la toma de una vida. Creo que una vez que el feto se haya adherido a la pared uterina, ha comenzado un embarazo viable. Yo sostengo que la vida es sagrada. Existe un debate sobre cuándo comienza la “vida”, pero creo que el potencial de la vida también debe protegerse.
  3. Hay cicatrices emocionales y psicológicas en la mujer que nunca sanarán realmente. No pretendo sugerir que se volverá loca por suicidio ni nada por el estilo, pero ninguna mujer toma la decisión de interrumpir un embarazo a la ligera. (La decisión) es emocionalmente traumática. No creo que haya un apoyo adecuado para las mujeres después del aborto. Algunas mujeres pueden no necesitarlo, pero muchas otras lo hacen.
  4. Ninguna mujer, excepto en casos de violación o poner en peligro la vida de la madre, tiene el derecho de negarle a un padre el derecho a participar en el proceso de toma de decisiones. Eso no quiere decir que no pueda interrumpir el embarazo sin su permiso, pero que debería tener la oportunidad de expresar sus sentimientos sobre el asunto.

El sistema que tenemos ahora es imperfecto y hasta que las dos partes puedan unirse y tratar de abordar las preocupaciones de los demás respetuosa e inteligentemente, nunca lo haremos bien.

Tal vez estoy siendo simplista, pero la forma en que lo veo, y me refiero a los Estados Unidos, ser “Pro-Vida” es operacionalmente lo mismo que ser “Pro-Coat Hanger” !! Si los abortos son ilegales, como solían ser antes de 1973, ¿qué pasaría? Los Pro-Lifers hablan duro acerca de que esto es un problema moral y que Dios está de su lado. Desafortunadamente, la Madre Naturaleza (o para aquellos ateos y agnósticos que están por ahí: MILLONES DE AÑOS DE EVOLUCIÓN) ¡los heterosexuales masculinos y femeninos continuarán copulando! Como sabemos, ningún anticonceptivo o combinación de estos evitará que ocurran todos los embarazos. Y dado que no todas las mujeres embarazadas quieren llevar sus embarazos a término, ¡HABRÁ ABORTOS! Pero si el aborto es ilegal, ¿qué deben hacer estas mujeres? Seppuku? ¿Cicuta? ¿Qué tal el concepto “salvaje” “blasfemo” de obtener un aborto viajando a un país extranjero donde es legal, o peor aún, sometido al procedimiento ilegalmente en un callejón con un COAT HANGAR? Sí, entonces volveremos a la era de la perforación uterina, el shock séptico de la endometritis y una buena hemorragia pasada de moda, como la que es prolongada y fatal.

El mejor argumento contra el aborto es que implica quitar vidas humanas inocentes. Por supuesto, hay otros argumentos muy fuertes contra el aborto, como el daño médico y psicológico que causa a la madre, los vínculos de larga data entre los principales grupos pro-aborto y el movimiento eugenésico y la naturaleza bárbara del “procedimiento” sí mismo. Estas son solo algunas de las razones por las que creo que el aborto es malo.

Contra el aborto: porque es un asesinato.

Para el aborto: porque no es un asesinato.

Entonces, ¿cuál es el primer momento en el que matar una vida humana puede juzgarse como un asesinato? En el instante en que la vida humana no tiene otro medio de supervivencia que la razón. Es decir, en el momento de la separación biológica. Detalles en este breve video:

# 7 Derechos inalienables y el tema del aborto

Aquí hay un video de Louis CK donde simplemente dice que podemos ver el aborto de dos maneras. Como matar a un niño o tomar una mierda.

Los mejores argumentos para el aborto son los que hacen que el aborto parezca menos tomar una mierda. Que es simplemente una que toma en consideración a la madre (por ejemplo, si la madre estará mejor sin el niño o si el nacimiento puede llevar a la muerte de la madre), cómo terminará el niño (¿queremos un estado-? niño dependiente + manejo de un niño a una madre dependiente?), si el padre del niño es desconocido (por ejemplo, el niño es como resultado de una violación), etc. También puede ver que quienes se oponen al aborto son fundamentalistas y no pueden cambio (por lo tanto, enfocando el argumento en las personas que se oponen al aborto y no en el tema).

Alternativamente, puede adoptar el otro enfoque y tratar de humanizar al feto mediante el aborto parece matar a un niño. Por lo tanto, en lugar de emplear la palabra feto, use la palabra niño. También puede intentar emplear el lado sensible de los problemas adoptando términos como la peculiaridad del alma. Además, puede emplear declaraciones sobre la necesidad de que las personas soporten las consecuencias de sus acciones.

Este video de YouTube contiene un contenido explícito.

Entonces está el marco. Solo necesitas ampliar el que elijas. Alternativamente, puede decir que Louis CK trivializa el problema y que quienes abortan nunca ven el aborto así de simple.

Los argumentos de aborto son simplemente el equilibrio de dos lados. En mi país (solo para divertirme un poco), el aborto se considera más como matar a un niño. Como resultado, lleva una sentencia de cárcel de 14 años a menos que se realice para salvar la vida de la mujer embarazada.

El único problema (una discusión nuevamente para el aborto) con una regla tan restrictiva es que hemos terminado con Baby Factories. En las fábricas de bebés, me refiero a los edificios donde las mujeres embarazadas van a dar a luz a niños para ser vendidos por vendedores de bebés (traficantes de personas). El estigma del sexo prematrimonial, ser madre soltera y las normas restrictivas sobre el aborto se han sumado al desarrollo de las fábricas de bebés.

Con suerte, mi respuesta no ha ofendido a ninguno de los lectores.

Lo siguiente: La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Cuáles son algunos de los argumentos a favor y en contra del aborto?

Estoy totalmente en contra del aborto, definitivamente no tengo dudas de que, para mí, el aborto es incorrecto. Pero como vehementemente estoy de acuerdo en que el aborto es una opción para todas y cada una de las mujeres en esta nación. Doy gracias a Dios que vivimos en una nación donde esa opción está disponible.

Los defensores de la vida se mantienen con el aborto y matan a un ser humano en desarrollo y eso es incorrecto.

Las opciones proactivas con una mujer tienen el derecho de decidir qué hacer con su cuerpo.

Creo que debemos trabajar para prevenir embarazos no deseados trabajando más duro en el control de la natalidad, la educación sexual.