Si por métodos naturales, te refieres a usar un compuesto de la naturaleza, entonces, sí, casi todo el tiempo. Como Vincent Maldia menciona aquí en este hilo, muchas drogas se derivan de fuentes naturales: la respuesta de Vincent Maldia a ¿El gobierno de los Estados Unidos está financiando investigaciones sobre cómo prevenir y curar el cáncer utilizando métodos naturales alternativos?
Sin embargo, si está hablando de “métodos naturales” como dietas especiales o enemas de café, entonces, no. Y por una buena razón: esas cosas no funcionan. A la ciencia no le importa si un tratamiento es natural, no hay prejuicios contra la naturaleza. Pero hay un prejuicio contra la pseudociencia, el hucksterismo y las mentiras francas. La mayoría de los tratamientos “alternativos” que ve promovidos caen directamente en esas categorías. Las exhibiciones de videos como The Truth About Cancer de Ty Bollinger son una mezcla de vendedores de aceite de serpiente, mentiras directas y desacreditados “expertos” que hacen afirmaciones sobre tratamientos suprimidos que, en realidad, son potencialmente peligrosos o simplemente ineficaces. La verdad sobre la verdad sobre el cáncer: mito del guerrero del bienestar Parte 3: simplemente es malo para ti
“Natural” y “Alternativa” son palabras de moda lanzadas por una industria multimillonaria que usa técnicas de miedo para alejar a los pacientes de la ciencia y la medicina real y hacia sus lucrativas empresas, todo a expensas del paciente. Existe, por supuesto, una amplia, amplia gama de compañías e individuos que se promocionan a sí mismos con estos términos, y no todos son claramente malvados o incluso oportunistas. Algunos son verdaderos creyentes, equivocados o desinformados, que creen apasionadamente en la información que difunden. Algunos son realmente personas preocupadas e interesadas que intentan hacer el bien. Y es importante tener en cuenta que muchas de estas personas o empresas también pueden ofrecer valor a sus pacientes, aunque no en términos de curación del cáncer. El problema, más que nada, es que los términos “Natural” y “Alternativa” carecen esencialmente de significado en sí mismos.
No hay nada de malo en “ser natural” o querer una “alternativa” a lo que no ha funcionado para un paciente. Es el contexto lo que importa.
Entonces, en cierto sentido, el gobierno siempre está financiando algo alternativo. Porque cada idea nueva es una alternativa a las anteriores . La inmunoterapia es una alternativa a la quimioterapia, pero no se considera “medicina alternativa” porque es “medicina real”, ya que hace lo que se supone que debe hacer. Chemo como Taxol proviene de una fuente “natural”, pero aquí la comunidad de medicina alternativa no hablará de eso; sin embargo, verás mucha charla sobre un medicamento como Laetril, que es solo una quimioterapia fallida, una sintética versión de un medicamento hecho de huesos de albaricoque con arsénico como componente activo clave. Por cierto, ¿cómo es eso no veneno? Sin embargo, los temerarios afirman que la quimioterapia es veneno, pero Laetril es “natural”. No compre la retórica.
De nuevo, a la ciencia médica no le importa si algo es natural; solo se preocupa por lo que se puede probar que funciona.
