¿Por qué algunos medicamentos / medicamentos parecen tener una efectividad promedio de 2 años antes de que los síntomas del paciente vuelvan?

Tomaré tu desafío. Debe comprender que, como analista de sistemas, pienso de manera diferente a un médico o investigador médico. Más de 100 médicos a los que asistí durante un período no diagnosticaron y trataron eficazmente mis cientos de síntomas. He estado trabajando en entenderlo desde 1978.

Entonces tomemos una situación. En la década de 1950, un nuevo medicamento “maravilloso” estuvo disponible por inyección en la oficina del médico. Algunas personas parecían tener una respuesta casi inmediata. Tal respuesta solo podría ocurrir una o varias veces, pero no era previsiblemente repetible. Entonces, algunas personas pueden tener un año o tres de buenos resultados que fueron los deseados y luego los resultados disminuyen, se desvanecen y los síntomas anteriores vuelven a ocurrir. ¿Suena razonablemente cerca de describir el efecto que estás buscando?

En los años 50, y aún así, si alguna vez se pensó desde entonces, la AMA llamó a esos efectos inmediatos “efecto placebo” y los descartó. Que los efectos deseados a menudo se desvanecieron o incluso desaparecieron no se explicó. La única razón por la que estoy vivo ahora es porque resolví lo que estaba sucediendo. Recuerdo que en 1978, cuando empecé a ver estas cosas, dije: “Necesito que los ‘efectos placebo’ sean consistentes y repetibles” ya que esos eran muchos de mis síntomas.

La sustancia X (igual que usted, no quiero introducir un sesgo al nombrarla todavía) tiene, digamos, 200 síntomas más o menos dependiendo de cuán detallada e internacional sea la lista). Sucede que algunos de los síntomas tienen un efecto inmediato al cambiar un efecto bioquímico y que pueden comenzar o detenerse en minutos en función de la presencia o la falta de X. Las cosas que suceden para X son específicas de X, PERO pueden estar involucradas causas similares en Qué estás buscando.

Así que consideremos primero las respuestas inmediatas atribuidas al efecto placebo. La forma de X utilizada en 1950 es mucho menos activa que las formas de X que están actualmente disponibles. Las únicas personas en los 50 que pudieron haber tenido tal efecto son las que convierten la forma inactiva a la forma activa (común en muchas sustancias) mejor que la media. Luego, cuando se agotan los factores necesarios para convertir los precursores, el efecto finaliza. La forma activa es fuertemente proporcional a la dosis y dado que la conversión típica está severamente limitada a aproximadamente 10 mcg / día, creando un cuello de botella, se pensó que la forma inactiva no era proporcional a la dosis.

Mucha gente es muy marginal en los artículos necesarios para la conversión. Uno de esos ítems tiene que ser convertido también de una forma no activa así que puede haber un cuello de botella secundario indirecto. De hecho, es en ese sentido al menos media docena de posibles cuellos de botella secundarios que afectan estos factores.

Cuando la X de 1950 se agota en la carretera, y hay al menos UN cuello de botella posible para la X de los 2000 y la X de los 1950, que con frecuencia puede tomar alrededor de 2 años, correr lo suficientemente bajo como para impedir el uso de varias formas de X.

Además, muchas personas parecen atacar cualquiera de los varios cuellos de botella que en muchas personas parecen ser desencadenados por algunas enfermedades y que pueden causar varios cuellos de botella que terminarán con el cuello de botella de “2 años”.

El cuello de botella de dos años afecta las cosas que requieren ATP. Esto es parte del cuello de botella de 4 vías. Ese cuello de botella es parte de un cuello de botella de 4 vías.

La X de 1950 es Cyanocobalamin, “B12 oficial en los Estados Unidos pero también incluye Hydroxycobalamin, la” B12 oficial “en el Reino Unido y otros países. Estas formas B12 tienen una conversión limitada en el mejor de los casos a formas activas que crean cuellos de botella que no pueden tratar una gran necesidad y solo afecta quizás 10 o 20% de los síntomas afectados por MeCbl y AdoCbl. Las personas pueden tener síntomas de deficiencia de B12 y síntomas de deficiencia de folato mientras toman CyCbl, HyCbl y / o ácido fólico. elementos activos pueden conducir a deficiencias de composición y más y más síntomas

2000’s X es metilcobalamina.

El cuello de botella de 2 años es generalmente adenosilcobalamina y puede ser inducido por la falta de fumarato de L-carnitina (90%, ALCAR 10% de la población).

Para la conversión de CyCbl o HyCbl a MeCbl y AdoCbl (los dos B12 activos humanos) se requiere que la Metilación dependa de MeCbl y L-metilfolato y que las enzimas con ATP que dependen de AdoCbl y L-cartnitina fumarato ya estén presentes.

El ácido fólico que a menudo se administra como ácido fólico depende de MeCbl y L-metilfolato, y las enzimas con ATP que dependen del fumarato de AdoCbl y L-carnitina ya están presentes.

Básicamente, la mayoría de las cosas que requieren metilación también requieren ATP y enzimas que requieren también la metilación para su formación.

Los 2 años es el período en el que la falta de AdoCbl para las mitocondrias impide la formación de más mitocondrias ya que tienen una tasa de renovación, por lo que hay que hacer más continuamente o hay una disminución lenta de las mitocondrias que producen ATP. Experimenté todo esto, lo que finalmente me llevó a un exceso de MMA y exceso de Hcy, lo que conduce a la degeneración de órganos y tejidos y la falla multiorgánica y cientos de síntomas.

Todo esto se explica mejor en otro lugar, solo estoy tratando de dar un ejemplo de una disminución de 2 años que conduce a cualquier variedad de fallas bioquímicas a menudo en cascada. El accidente vegetariano de 7 años es bien conocido. Todo tipo de cosas puede fallar por falta de dependencias requeridas. Recuerde, esto es por experiencia pragmática varias veces a partir de una sustancia diferente y puede o no ayudar a la comprensión.

Otra cosa más con respecto a B12 y folato. Ambos tienen una característica de suceder en lo que a veces se llama “niveles internos de triage”. Estos son diferentes conjuntos de tejidos, en los que es posible tener síntomas graves de deficiencia de nutrientes en algunos tejidos y la misma suficiencia de nutrientes y curación en otros tejidos. Entonces, en el ejemplo anterior, los primeros síntomas de deficiencia se encontraban en los tejidos epiteliales. Al registrar los síntomas de décadas, hay al menos 7 o más de estos niveles definibles por las características proporcionales a la dosis y los cofactores necesarios para la curación. Una persona puede poner a prueba “en el rango” en una serie de pruebas y, sin embargo, tener cientos de síntomas. Otras pruebas se han corrompido a lo largo de las décadas por deficiencias tan extendidas que se han convertido en la norma.

Su declaración es tan vaga que es imposible decir si es verdadera o falsa. Que drogas? ¿Qué pacientes y síntomas? ¿Tiene algún dato que corrobore un promedio de dos años y una curva gaussiana?

Hay una vieja broma entre los médicos que dice: “Quiero usar la droga más nueva mientras todavía funciona”. La broma es que no es la efectividad del medicamento lo que cambia, sino nuestras expectativas para él. Hay un montón de efecto placebo y un sesgo de confirmación que entra en nuestras percepciones de si un medicamento funciona.