¿Qué piensa la gente sobre la última factura de atención médica de Trump (4 de mayo de 2017)? Parece que está un paso más cerca de convertirse en realidad. ¿Cuáles van a ser sus consecuencias? ¿Las personas tienen pensamientos positivos sobre esto?

Si pasa el Senado en su forma actual, hará que el ACA sea inútil. Veamos las proposiciones:

  • Abrogar subsidios para personas que ganan <$ 47,500. Reemplácelos con créditos impositivos según la edad y el ingreso. Con las propuestas actuales, significa que las personas mayores con ingresos pequeños pagarán (mucho) más.

  • Derogar mandatos individuales y patronales. Esto eliminará a personas jóvenes y saludables del grupo de riesgo, aumentando las primas para todos los demás. En su lugar, quieren hacer que el seguro sea más costoso para las personas que carecen de cobertura continua, por lo que básicamente tendrá un tiempo aún más difícil para obtener un seguro una vez que lo haya perdido.
  • Permitir que los estados permitan que las aseguradoras cobren más si las personas tienen condiciones preexistentes. Esto permite a las aseguradoras sacar a las personas vulnerables del mercado.
  • Permitir que el estado renuncie al requisito de cubrir 10 problemas de salud esenciales. Despídase de los planes integrales asequibles.
  • Crear un fondo para reducir los costos de los consumidores y las aseguradoras. Esta es una buena idea, si el financiamiento es adecuado; los $ 140 mil millones propuestos para 2020-2026 se traducen en $ 23 mil millones por año, lo que podría ser suficiente. Si eso se reduce (por ejemplo, a los $ 2.500 millones inicialmente sugeridos), no lo hará. Tampoco está claro lo que sucederá después de 2026; supongo que ese financiamiento es vulnerable a los recortes, mientras que los costos de la atención médica aumentarán.
  • Derogar los subsidios para reducir deducibles y copagos. Otra medida que afectará a aquellos que ganan menos de $ 30,000 al año que luchan por pagar altos deducibles.
  • Afloje la banda de edad. Actualmente, las aseguradoras pueden cobrar a las personas mayores solo tres veces más que las personas más jóvenes (3: 1). Esto aumentará a 5: 1. Los Estados son libres de relajarlo aún más.
  • Reestructurar el financiamiento de Medicaid. El proyecto de ley otorgaría a los estados un monto fijo por receptor de Medicaid, sin importar los costos reales de la atención. Los estados incluso pueden optar por obtener un monto fijo de Medicaid, sin importar cuántos destinatarios tengan. Esto tiene dos efectos:
    • Si la cantidad otorgada no es suficiente, los estados restringirán el acceso o la atención.
    • Si los costos de atención médica aumentan, los montos otorgados podrían no aumentar en consecuencia, reforzando lo anterior.
  • Fin de la financiación mejorada para la expansión de Medicaid. Además, permita que los estados instituyan requisitos de trabajo para Medicaid.

Hay más, algunos son buenos, otros son malos, pero los puntos anteriores son críticos, en mi opinión.

Así que, en efecto, esta ley desmantela el núcleo de la ACA, que hace que el seguro de salud sea asequible para los más vulnerables y brinde una cobertura mínima confiable sin excepciones. Dejará más personas pobres y mayores sin cobertura, y también más jóvenes que ya no están obligados a obtener un seguro. Se supone que el proyecto de ley provocará que 8 millones de estadounidenses pierdan su seguro, y dará lugar a una mayor dependencia de los seguros por parte de los empleadores, lo que reducirá la movilidad de la fuerza de trabajo.

Ah, y no olvides que el proyecto de ley también incluye un buen descuento fiscal para aquellos que más lo necesitan: ¡personas que ganan más de $ 200,000 al año!

PD: Sé que la ACA tiene fallas, algunas de ellas serias. Esos son solucionables, especialmente si los estados actuaron juntos y dejaron de retener a su gente como rehén para aumentar su poder de negociación política. Y algunas personas deben dar un paso atrás y considerar que si bien pueden haber visto un aumento de sus primas mensuales de $ 80 a $ 201, podría ser un precio que valga la pena pagar para permitir que su vecino anciano obtenga un seguro por $ 200 en lugar de $ 1,200 por mes.

PD: aquí hay un buen resumen del problema: reforma de la atención médica: los republicanos se inscriben por el dolor político | El economista

Es todo muy teatral, pero está muy lejos del pasaje técnicamente.

  1. El proyecto de ley en sí no ha sido calificado por la CBO, y puede que no califique para su aprobación (incluso con los 217 votos) dadas las reglas fiscales de reconciliación.
  2. Incluso si pasa las reglas de la reconciliación, el Senado ya ha indicado que NO votará en este proyecto de ley.
  3. Suponiendo que el Senado apunte a una mayoría simple, redactarán un proyecto de ley de reconciliación diferente, y eso también deberá ser calificado por la CBO, para cumplir con las reglas de reconciliación.
  4. Si el Senado tiene como objetivo la legislación * real * (que no sea solo la reconciliación), necesitarán una mayoría de 60 votos en el Senado, y ese cálculo es muy diferente políticamente.
  5. Suponiendo que el Senado obtenga un proyecto de ley que califica para la reconciliación, y que tienen una mayoría de 51 votos (si es grande), no obtendrán nada que pueda entrar en vigencia hasta 2018.
  6. 2018 es la elección de mitad de período para la Cámara, y creo que la reacción al ejercicio teatral de hoy será significativa.

Nota al pie: De los 217 votos de hoy, solo hay 7 miembros de la Cámara que planean realizar reuniones de estilo “Ayuntamiento” para este próximo receso. Esa no es la misma vuelta de victoria para sus electores que tuvieron en el Rose Garden con DJT.

En mi opinión, no hay forma de convertir esta factura en algo positivo. Lo que más me molesta es que los republicanos estén sentados y dejen que esto suceda con sonrisas en sus caras. Alguien más nota lo tranquilo que está Mitch Mc Connell últimamente. ¿Ahora que? Le ha tomado la mejor parte de sus 70 años llegar aquí usando cualquier medio, independientemente de las leyes, su odio hacia Clinton lo ha arrastrado durante años. ¿A quién va a difundir sus mentiras y rumores ahora? Él tiene todo el dinero y el poder que necesita. Finalmente él está donde ha soñado ser. ¿Le importa más? Ha pellizcado y se ha quejado por cada nickle que se haya gastado, pero está bien que Trump gaste millones cada fin de semana. Imagínate.

¿Cómo funciona un cerebro republicano? Si su hijo nace con defectos cardíacos y no puede pagar los gastos médicos, dicen que no podemos pagarlo y que así sea. Comience a planear un funeral. Suena frío, ¿no? ¿Qué piensan cuando se trata de sus familias? ¿Cómo justifican ese tipo de mentalidad? Paul Ryan, no puedo entenderlo. Parece agradable en la superficie, pero cuando escuchas que ha tenido estos planes para reducir el tamaño del gobierno hasta el punto que “la gente necesita cuidarse” desde la escuela secundaria, para reunirse con mi vecino. Esta ley de salud es y ha sido su mayor esfuerzo político. ¿Los republicanos no se dan cuenta de que cada uno de nosotros está a un paso del bienestar? Todo lo que se necesita es una tragedia para destruir vidas.

¿Cuántos de esos republicanos incluso leen este proyecto de ley? ¿Saben lo que hay dentro? ¿Piensan en las consecuencias de sus acciones? No lo entiendo y probablemente nunca lo haga.

Creo que es un proyecto de ley horrible que deja a muchos republicanos insatisfechos (el proyecto de ley se parece demasiado a Obamacare / ACA) y al público estadounidense con peor atención médica. Principalmente, sin embargo, estoy enojado porque el nuevo proyecto de ley no hace más que beneficiar a los ricos y ahuyentar al público general estadounidense.

En primer lugar, el proyecto de ley amenaza con sacar a más personas de la asistencia sanitaria. Las aseguradoras pueden cobrar a los ancianos más que bajo Obamacare. El proyecto de ley se dirige a las personas de la tercera edad y las familias de bajos ingresos a través del aumento de las primas, también conocidas como las que más necesitan atención médica asequible:

El proyecto de ley también amenaza con revocar los mandatos de los empleadores en materia de atención médica. Los dueños de negocios ahora pueden evitar dar a sus empleados una atención médica adecuada sin ver las consecuencias.

Empeorando aún más la cuenta, incluye secciones que permiten a los estados y las aseguradoras obtener exenciones que les permiten cobrar más por las primas y vender planes que no incluyen ciertos beneficios de salud. Usted obtendría primas más altas en general y planes que no incluyen ciertos servicios vitales como la rehabilitación de medicamentos o la cobertura de hospitalización.

Finalmente, por supuesto, el proyecto de ley debe incluir secciones que beneficien a los ricos, como ofrecer no uno sino DOS recortes de impuestos para los ricos, derogando los impuestos a las aseguradoras y las farmacéuticas, y permitiendo más compensación para las compañías que brindan cobertura. ¿Cómo se financia esto? Al descontar Planned Parenthood y CDC.

¿Qué significa esto en general? Significa que ahora, las aseguradoras se volverán más ricas ya que pueden cobrar más y ¡dar menos! Si tiene bajos ingresos o está desempleado y necesita atención médica, las primas de su seguro aumentarán, su trabajo podría dejar de cubrirlo y, al final, pagará el mismo precio por menos seguro.

No creo que “Hacer que Estados Unidos sea grandioso otra vez” signifique que deberíamos permitir que las personas sufran por aplastar las facturas del hospital o vivir en agonía sin medicamentos simplemente porque no pueden pagar los medicamentos o la atención médica. Poner “América primero” no significa que abandonemos a los más necesitados en nuestro país para el beneficio de los ricos.

A la velocidad de Trump y los republicanos están arruinando a Estados Unidos, serán tres años largos y difíciles.

Digamos que trabajas para una empresa y tu compañía actual ofrece un seguro de salud, como casi todas las grandes compañías. Digamos que después de 6, 8, 10 años trabajando para otra persona, le apetece salir por su cuenta y comenzar su propio negocio.

¿A dónde vas a ir para un seguro de salud? Bajo la ACA, puede obtener un plan asequible. Sin los intercambios, y sin una comprensión sólida de cuáles serán sus costos de atención médica cuando deje su antiguo empleo, ¿realmente renunciará y se convertirá en emprendedor?

Las pequeñas empresas son la columna vertebral de la fuerza de trabajo estadounidense. Según la SBA, las pequeñas empresas representan el 46% del PIB privado no agrícola, el estudio más reciente es 2008. Me doy cuenta de que esto fue hace mucho tiempo, pero aún así, casi la mitad del PIB de los EE. UU. Son pequeñas empresas, con menos de 20 empleados.

Consejo de Pequeñas Empresas y Emprendimiento

Así que la idea de destrozar el sistema, suena genial si te hicieran creer que la ACA era lo peor que había visto. Pero, si tiene que trabajar para que otra persona pueda pagar un seguro de salud, ¿es realmente libre? Si tiene (casi) prohibido salir por su cuenta, solo es un servidor de otra persona. Tu libertad está vinculada a tu trabajo …

editar: mientras que todavía tienes un empleo remunerado en el trabajo donde obtienes un seguro de salud, podrías registrarte para la ACA y obtener una buena estimación de cuáles serían tus costos, incluso si eran “altos”. Sin los intercambios, no tiene idea de cuáles serán sus costos, y es mejor que se quede quieto, especialmente si tiene una familia. Esa no es forma de dirigir un negocio. Además, supongamos que tiene una pequeña empresa, no puede competir con grandes compañías para atraer talento, cuando no tiene un paquete de beneficios de salud. Entonces su empresa se atrasa aún más.

Cada encuesta de cada organización acreditada muestra que hasta el 75% de los estadounidenses están satisfechos con “Obamacare” y no quieren que se derogue. De aquellos que lo hacen, la mayoría de ellos quiere que se lo reemplace con algo mejor, no PEOR .

El principal problema es que durante los últimos ocho años, el Partido Republicano ha estado clamando por seguir las órdenes del mundo corporativo y derogar el “Obamacare” porque consume sus ganancias. Quieren que las cosas vuelvan a ser lo que eran antes de 2009. No les gustan las nuevas reglamentaciones y no les gusta ser responsabilizados. Si las personas morían porque se les negaba el cuidado que no les importaba porque “solo son negocios”. El resto del mundo miró y se sorprendió de que Estados Unidos, que dice ser la mejor nación del mundo, tratara tan terriblemente a sus ciudadanos. Cada nación occidental y muchas naciones del tercer mundo reconocen que la atención médica es un derecho humano. Devolvernos al sistema que existía antes de 2009 no es solo una pesadilla, es terriblemente cruel e inmoral.

Millones de personas perderán su seguro médico y Medicaid será diezmado si la AHCA pasa el Senado. La parte sorprendente es que Trump prometió derogar “Obamacare” y reemplazarlo con algo mucho mejor que cubriría “todos los Estados Unidos” con el “mejor” cuidado de la salud. Pero AHCA ni siquiera se acerca. Ni una pulgada. No es una milla. De hecho, va en la dirección opuesta a la que Trump afirmó que quería llevarnos.

El GOP pasó tanto tiempo tratando de socavar a “Obamacare” que no lograron elaborar un buen plan para reemplazarlo. Esto, para muchos estadounidenses, se considera una prueba de que no tienen los mejores intereses del pueblo estadounidense en el fondo. La ciudadanía siente que el Partido Republicano ha perdido completamente el contacto con los estadounidenses promedio. Quitar nuestra atención médica va a resultar en que el Partido Republicano sea expulsado del Congreso en 2018. ¿Por qué? Porque muchos de los estados rojos más pobres dependen en gran medida de “Obamacare” y Medicaid. Si el Senado aprueba el AHCA, se enfrentarán a un mundo de dolor porque sus electores sufrirán mucho y muchos de ellos morirán.

Ver al Partido Republicano y al “Caucus de la Libertad” nihilista salivando sobre el AHCA es una prueba clara de sus verdaderos motivos, y esos motivos no son para ayudar a las personas, sino para ayudar a las corporaciones. Que hagan todo esto mientras afirman ser cristianos es la parte más triste de todas. Para aquellos de ustedes que son cristianos, les diré que su comportamiento es satánico, no cristiano.

Tengo dos hijos adoptivos … el mayor está discapacitado … .. discapacidades múltiples … y el suyo en Medicaid. Gran parte de esto se debe a problemas de salud mental. Probablemente perderá su seguro. El menor también está en Medicaid cuando estoy jubilado y en la Seguridad Social. Él, también, probablemente perderá su seguro. No puedo permitirme cubrir ninguno de ellos con planes de seguro. ¿Cómo le digo a un niño enfermo de 8 años que no puede ir a un médico porque no tenemos dinero para pagar la factura? ¿Cómo me mantengo al margen y veo que el mayor se desestabiliza y no puede funcionar porque no puede pagar los medicamentos que cubre actualmente su Medicaid? Como madre, esto literalmente me está matando … ¿Tengo pensamientos positivos? Si, lo hago. Estoy seguro de que voy a hacer todo lo que esté a mi alcance para asegurar que esos inhumanos, ricos y sollozantes en el Congreso que aprobaron este proyecto de ley y luego se fueron a un PARTIDO para celebrar perder sus escaños en 2018 y que su líder pierda su puesto como POTUS en 2020 SI dura tanto tiempo.

Un gobierno tiene la obligación de cuidar a su gente. El enfoque particular de la atención médica de los Estados Unidos afectará el tiempo que vivirán sus ciudadanos, la tasa de mortalidad de bebés y madres, la prevalencia de la enfermedad, la calidad de vida de su gente, el nivel de acceso a la atención y más. Es un factor determinante de dónde se encuentra ese país en el mundo.

Con lo que está en juego, es vital que las personas enfoquen el debate sobre Trumpcare con una mentalidad crítica. No todo se puede dividir en rojo vs. azul, derecha vs. izquierda; algunas ideas, especialmente aquellas que rodean un tema tan amplio e impactante como el cuidado de la salud, son mucho más matizadas de lo que el clima político actual lo haría creer.

Este debate es más que político. Se trata del bienestar de las personas.

Hemos escrito un artículo exhaustivo y no partidista sobre AHCA para usted. Le recomendamos que lea y saque sus propias conclusiones. Haga clic aquí para obtener más información: ¿Está listo para ver Trumpcare a través de sus propios ojos?

Es como tirar un auto con 4 llantas buenas para trabajar al lado de la carretera e intercambiar una de las llantas por una llanta ponchada.

Luego, ir a la parte trasera del automóvil con una llave inglesa y romper una luz trasera.

Luego corte todos los cinturones de seguridad por la mitad y pegue el cartón en el interior del parabrisas.

Entonces te das cuenta de algo importante, ¡el auto todavía tiene gasolina! Entonces, extrae el gas del automóvil y coloca una taza de azúcar en el tanque de gasolina como medida.

Entonces, te das una palmadita en la espalda porque, sea lo que sea que haya sido antes, te saliste con la tuya. Lo tienes en tus manos y no importa lo que le hayas hecho, siempre y cuando fue USTED quien lo hizo. Si a la gente no le gusta el auto, ¡puedes culpar a Obama por crear un auto en primer lugar!

“Mira lo que podemos hacer! ¡Así que na na na na na na! ”

Firmado,

El GOP: (Ghouls Obliterating Progress)

Gran parte de la controversia se llevará al nivel del gobierno estatal. Si un legislador estatal procesa cambios para excluirse de la protección de cobertura, los votantes pueden controlar eso. Si un estado no se excluye, entonces la nueva factura es un buen comienzo. Los valores reales de este comienzo son eliminar los límites del estado en las compañías de seguros, por lo que pueden usar el volumen para reducir el precio. Lo que realmente deberíamos esperar es una reforma extracontractual para reducir el seguro por negligencia profesional, que es una parte considerable de los costos de atención médica de los países. Y luego debería haber subastas de medicamentos recetados para eliminar las ganancias del intermediario.

Tenga en cuenta que las personas negativas le dirán cómo millones perderán su atención médica. Un total del 90% de estos números son personas que optarán por no recibir atención médica, ya que en Obamacare se vieron obligados a tomar cobertura cuando no la deseaban, y ahora tienen la opción de abandonar la cobertura.

Por eso este problema es difícil:

Simple, las matemáticas no funcionan. ¿Cómo puede obligar a 93 millones de trabajadores a pagar primas de seguro de salud para 321 millones de personas?

Mucha gente mira a obamacare que se benefició de los subsidios. No se dan cuenta de que si no hacemos nada, no habrá atención médica para ellos, muy pronto. Suponen que tienen algo este año, que el próximo año todavía estará allí. Eso es completamente falso. Al igual que una empresa que trabaja para ir a la quiebra. Su cheque de pago no está garantizado para los próximos años.

Esto es lo que pienso:

  • Los republicanos lo aprobaron antes de que el puntaje CBO estuviera disponible para su revisión. Esto significa que el impacto no le importó a la casa. No tienen idea de cuánto costará, ni ninguna idea sobre el impacto para los ciudadanos estadounidenses. Eso está más allá de lo irresponsable: es francamente incompetente y poco ético. (Editar: en realidad, creo que sí lo saben, o al menos tienen una muy buena idea. Simplemente no les importa y no quieren que sepas los impactos en el momento de la votación).
  • Escucho a los republicanos argumentar que sabían que tenían que hacer algo, porque Obamacare está fallando, entonces cualquier cosa es mejor que nada. Eso es basura. ‘Cualquier cosa’ incluye ‘mucho peor de lo que tenemos ahora’, y lo que sabemos sobre la AHCA indica que eso es lo que acaba de aprobar la Cámara.
  • Supongo que la votación se interrumpió antes del informe de la CBO porque los representantes republicanos necesitaban algo para irse a casa con el receso que sonaba bien, por ejemplo, “¡He votado para revocar / reemplazar Obamacare! ¡Yay yo! “Eso suena mucho mejor que” ¡He votado para que tus condiciones preexistentes no sean asequibles! “Es una estrategia muy miope que asume que el Senado limpiará el desastre que acaban de hacer, y es justo lo que los demócratas necesitaban como munición para la próxima ronda de elecciones. Puedo ver los anuncios de viñeta ahora: “Esto es lo que votó mi oponente republicano: …”
  • Lo que sabemos que AHCA es peor que Obamacare. No hace nada por el problema central de la asistencia médica en los Estados Unidos: costos no regulados y fuera de control. Trata de abordar los problemas con Obamacare resolviendo las cuestiones de las compañías de seguros antes que las necesidades de nosotros, las personas, al debilitar el principio fundamental de lo que es el seguro. La solución republicana eliminará la atención médica de más de 20 millones de personas y aumentará los precios para aquellos con condiciones preexistentes (tenga en cuenta que cosas como el embarazo, la depresión posparto, el abuso doméstico y la agresión sexual de alguna manera se consideran condiciones preexistentes en el Mundo republicano).
  • No creo que Herr Trump tenga idea de lo que contiene. Está más allá de su capacidad de comprensión. Su capacidad para consumir información se limita a fragmentos cortos de sonido.

En pocas palabras: AHCA es una mierda, presionándola a través de una votación antes de que el informe de la CBO sea irresponsable y poco inteligente, y creo que espero que esto muerda duramente a los republicanos antes de que termine.

Parece que la CBO no ha producido un puntaje para el proyecto de ley modificado:

CBO no tendrá puntaje en la factura revisada de ObamaCare la próxima semana

Esto parece hacer que la prisa por el pasaje sea sospechosa.

Todo indica que es el mismo proyecto de ley elaborado por un comité de conservadores con todas las verrugas que cabría esperar de un proyecto de ley tan poco pensado como un compromiso compilado.

Ahora para ver qué pasa en el Senado.

Pero podemos observar que si esta es la calidad del proceso legislativo de Trump, será un bache varios años antes que nosotros.

Si pasa el Senado, me libera de pagar el seguro de salud porque no podré pagarlo. Ya no puedo pagarlo. Simplemente no puedo enfermarme o herirme.

Sí, se folla a las personas pobres que tienen ingresos superiores a la línea de pobreza oficial, y las personas mayores como yo somos demasiado jóvenes para Medicare, pero hay un par de cosas que no entiendo sobre esta ley.

  1. ¿De qué manera la adición de $ 8 mil millones, que es el .25 por ciento de los costos totales de atención médica, va a solucionar el problema de la condición preexistente?
  2. El seguro de salud individual existente está por las nubes y es difícil de conseguir. Mi compañía de seguros dejó de escribir el seguro de salud para la región del estado en el que vivo el año pasado. Este proyecto de ley permite que los grandes empleadores no proporcionen seguro de salud a los empleados en el mercado de seguro de salud individual, que como he dicho es un desastre. ¿Cómo va a funcionar esto?

Honestamente, el sistema de salud más estúpido del mundo se volvió más estúpido.

No lo olvide … esta es SOLAMENTE una versión de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que ha pasado. Tendría que ir al Senado y pasar allí. El Senado prácticamente dice que NO considerarán este proyecto de ley, por lo tanto, es mucho ruido y pocas nueces.

Mira, este es el teatro político en su mejor momento. Los republicanos prometieron REPETIR Obamacare y empezar de nuevo … PERO hasta ahora no han hecho o incluso PROPONEN nada para arreglar el caos total que es Obamacare. El hecho es este …. POR TANTO, MUCHAS PERSONAS se están beneficiando de Obamacare mientras siguen fallando en proporcionar una atención médica decente. El GOBIERNO FEDERAL gana demasiado dinero de ellos para que realmente lo ARREGEN, así que al diablo con LA GENTE .. “¡Déjalos comer pastel”!

HASTA QUE NOS LLEGUE EL GOBIERNO DE HEALTHCARE BUSINESS, ¿alguna vez veremos atención de calidad a precios que las personas puedan pagar? El “GOBIERNO” NUNCA HA ARREGLADO NINGUNA COSA que alguna vez haya tenido en sus manos. La prueba está en la Seguridad Social, La guerra contra la pobreza, La guerra contra las drogas, HAMBRE, La guerra contra el terrorismo … y puedo seguir y seguir y seguir. TODO LO QUE TOCAN VA A MIERDA. Obamacare empeoró una mala situación y sospecho que la “solución” será aún peor. Hasta que DISPARAMOS a todos, pongamos LÍMITES DE PLAZO EN EL CONGRESO y hagamos que los jueces que no rinden cuentas que legislan desde la banca RESPONSABLES, entonces nos quedaremos atornillados.

No lo se No lo he leído todo. Pero, como la mayoría de los otros proyectos de ley, probablemente fue escrito por cabilderos y por lo tanto no hará nada para abordar la causa real de los altos costos de atención médica en los EE. UU. Que son:

  1. Sobre regulación.
  2. No hay suficientes doctores.
  3. Drogas demasiado costosas (mientras que otros países las compran baratas a medida que financiamos el presupuesto mundial de I + D farmacéutico).
  4. Una cultura en las facultades de medicina que está dominada por Big Pharma y está demasiado enfocada en las enfermedades más que en la salud en general.

Se saltearon el puntaje CBO. Participan en una “celebración” elaborada en el césped para un proyecto de ley que hasta ahora solo ha superado la Casa dirigida por los republicanos.

Trump está mareado. Nunca es una buena señal.

Veo una aldea Potemkin en el horizonte.

Realmente no me afectará. Yo soy Union. Me pagan, en parte, obteniendo un plan de salud. Sin embargo, estoy bastante seguro de que veré los resultados en mis clases. Tengo amigos que esperan tarifas más bajas, uno de ellos es Diabético, así que fue divertido, tratando de explicarle que iba a tener que pagar MUCHO más para cubrirse. Eso ahorrará dinero a largo plazo, es probable que tenga que escatimar en Insulin, y es probable que muera antes … antes de llegar a Medicare, así que está bien. Sin paneles de muerte … puedes morir solo.

Vivo en el estado más pobre de los EE. UU., Nuevo México. Este proyecto de ley tendrá éxito en tomar aproximadamente 300-600K asegurados de los roles en nuestro estado. Volveremos a la era de obtener atención médica en salas de emergencia. Esta es la atención médica más costosa y menos efectiva posible. En pueblos y ciudades con pocas opciones de hospitalización, esto podría significar la falla de sus únicos hospitales, ya que intentan absorber el costo de los recortes que representa esta factura. Soy muy consciente de que esto solo pasó en la casa y que se debe hacer algún tipo de reconciliación con lo que pase en el Senado, pero puede que no haya conciliación de facturas si el informe de la CBO es tan malo como el último en prácticamente idéntico cuenta. El dinero del subsidio de $ 8B es demasiado pequeño para cubrir los costos.

¿Qué piensa la gente sobre la última factura de atención médica de Trump (5 de mayo de 2017)?

Bueno, es terrible que millones pierdan su cuidado de la salud. Lo que necesita comprender es que esto no es una factura de atención médica, es una reducción en los pagos y la cobertura de la atención médica, de modo que los republicanos puedan aprobar una factura tributaria que reducirá los impuestos a los ricos. Mnuchin del Tesoro eludió la promesa de que el plan de impuestos Trump no será un destructor de presupuesto

Los republicanos prometieron que cualquier reducción de impuestos sería neutral en sus ingresos, que no aumentaría el déficit, por lo que tenían que retirar el dinero de algún lado. Como la atención médica es más fácil de abordar que la Seguridad Social, posible gracias a la implacable diatriba de ‘Obamacare es malo’, tomaron el dinero de las personas menos capaces de lastimarlos.

Tenga en cuenta que este proyecto de ley es tan malo, la Cámara de Representantes agregó una enmienda para eximirse de las nuevas reglas y mantener Obamacare.

Caucus republicano de línea dura respalda proyecto revisado para revocar Obamacare

Escuché que Trump se regodea con esta “victoria”. Sin embargo, no entiendo cómo se puede considerar una victoria.

Me parece que derogar el ACA (Obamacare) no tiene mucho sentido si no tiene nada que poner en su lugar, y la administración Trump no. Así que esencialmente, aquellos que piensan en esto como un gran logro, son tan lamentablemente ignorantes que no comprenden que realmente está un paso más cerca de devolver a los ciudadanos estadounidenses a la condición en la que estaban antes, razón por la cual Obamacare era promulgada en primer lugar.