¿Fue inevitable la aniquilación de los nativos de América del Norte / América del Sur debido a la viruela y otras enfermedades?

Nop. La guerra y una epidemia antes de la llegada de los europeos dañaron fuertemente a los aztecas y los incas. Las tribus de Eastern Seaboard en los EE. UU. Fueron duramente golpeadas por la viruela como lo fueron algunas de las tribus del interior. Mayormente fue guerra. Los nativos hasta demasiado tarde a menudo usaban a los europeos como representantes en sus propias guerras constantes entre ellos. Lucharon por los europeos contra las tribus enemigas y arrastraron a los europeos a guerras con las tribus enemigas.

La enfermedad se convirtió en un factor más importante en las tribus que ya habían sido duramente golpeadas por la guerra y otras causas. Esto redujo la nutrición y creó estrés. Las tribus no pudieron funcionar normalmente debido a una guerra sostenida. Las tribus nativas lucharon continuamente entre sí, pero siempre fue, salvo en raras excepciones, de pequeña escala y esporádica. Incursiones aquí y allá. Una tribu específica de una nación nativa versus una tribu específica de una nación nativa enemiga. Los europeos trajeron una guerra sostenida que dislocó a las tribus nativas, interrumpió lo que limitaba la agricultura que practicaban, hizo la caza mucho más difícil. Esto produjo altos niveles de estrés que redujeron el sistema inmune. También disminuyeron los niveles de nutrición. Luego introduce una enfermedad para la cual no tienen inmunidad natural y podría derrotar a toda una tribu.

Estas enfermedades generalmente no eran enfermedades europeas. Muchos de ellos golpean a Europa con la misma fuerza con que Europa evitó los avances de los ejércitos de Oriente Medio y Asia. La viruela parece originarse en África. La peste de Asia.

Sin embargo, los nativos sudamericanos tenían malaria y enfermedades tropicales similares, pero no eliminaron a los europeos. Sin embargo, mataron a muchos europeos. Si la enfermedad fuera un factor primario, esas regiones habrían permanecido en manos de los nativos. Ellos no.

La única forma de evitar la infección era no conocer a los infectados en esos días. La gente de aquellos días no tenía la teoría de los gérmenes, y la vacuna no se produjo hasta 1798 (convenientemente, la vacuna contra la viruela). Los españoles, en general, no eran maliciosos en el Nuevo Mundo. La entrega de mantas atadas con viruela no era común, y el “genocidio” causado en el Nuevo Mundo era más bien un “germicida” incesante. Tal vez si suspendiste la colinización del Nuevo Mundo hasta 1798 (más tarde, de verdad, ya que la vacuna rara vez se implementó antes de finales de 1800) a los nativos les habría ido mejor (aunque de ninguna manera bien), pero lo endémico era inevitable eventualidad de la colonización. Un hecho poco conocido, el intercambio de gérmenes fue en ambos sentidos. El Nuevo Mundo recibió viruela, sarampión, plauge y más. El Viejo Mundo tiene syphillis.

La pregunta que también surge, ¿por qué fue tan unilateral? La respuesta: domesticación. El Viejo Mundo tenía una larga historia de esto, y por lo tanto una historia igualmente larga de inmunidad a las enfermedades asociadas a esto. Los nativos americanos fueron en gran parte cazadores recolectores, y de ninguna manera fueron ellos los pastores de los europeos. No tenían nada que los preparara para esta guerra relámpago contra los gérmenes, mientras que los europeos tenían miles de años de inmunidades genéticamente heredadas de su parte.

La única forma en que puedo ver que es evitable es si no hay colonización. Para los nativos, la gente de Europa sería como si de repente nos encontráramos con algún tipo de humano en el que toda el agua de su cuerpo fuera reemplazada por arsénico. Sale de sus poros, lo exhalan, etc. y no importa lo que hagas, tarde o temprano estarás muerto a menos que tengas algún tipo de inmunidad natural. Los sobrevivientes habían desarrollado inmunidad y, por lo tanto, podían coexistir.
Es posible que si hubieran puesto en cuarentena a aquellos que estuvieron en contacto con europeos, y se aseguraron de que los europeos solo se quedaran en áreas limitadas / interactuaran con personas limitadas, y los que murieron fueran enterrados por los europeos inmunes, podría evitarse. Aún muertes, pero mucho menos. Pero mirando sus sistemas, precedentes históricos y conocimiento, eso es altamente improbable.

Sí, es una cuestión de enfermedad infecciosa. Introdujo una enfermedad en una población sin inmunidad innata. El resultado no fue sorprendente