No existe la “naturaleza” en el sentido que sugiere esta pregunta. La naturaleza no tiene “mente de colmena”, ni intención, ni personificación, ni voluntad, ni “punto”, ni conciencia como tal. Y, en particular, la naturaleza no tiene “fuerza equilibradora natural” de este tipo, que es lo que erróneamente se sugiere en esta y otras preguntas similares.
Vemos sistemas complejos en la naturaleza que se han acumulado durante muchos eones, y eso da la ilusión de que existe algún tipo de fuerza o voluntad detrás de todo. Pero no hay.
Esto significa que expresiones como `control de la población de la naturaleza ‘no tienen ningún significado: la forma en que se expresa la pregunta, se supone que existe una fuerza análoga a un cuerpo de bomberos o un ejército que es invocado por` naturaleza’ cuando las cosas se salen de control. No existe tal fuerza, y tampoco hay nada para ‘invocarla’.
Ver la naturaleza de esta manera es una antropomorfización peligrosa porque crea la ilusión de que la naturaleza puede, de alguna manera, cuidarse si es llevada demasiado lejos por los humanos o por un nuevo organismo. Realmente no puede. Puede recuperarse de algunos ataques, pero si se golpea demasiado duro, simplemente se marchita y muere: la capa superior del suelo se erosiona irremediablemente, las especies desaparecen para siempre, los sistemas se rompen de forma permanente y tenemos un paisaje rocoso, muerto y parecido a Marte.
