Probablemente para la factorización para ayudar a la ejecución del experimento.
Estos son los factores de 96: 1, 2, 3, 4, 6, 8, 12, 16, 24, 32, 48, 96.
Estos son los factores de 100: 1, 2, 4, 5, 10, 20, 25, 50, 100.
Como puede ver, los factores de 96 están mucho más “bien distribuidos” que los factores de 100. Tiene muchas más opciones para organizar su experimento geométricamente, lo que reduce el error de ejecución de pipeteo y también aprovecha al máximo un solo plato .
Supreme Content
Cómo diferenciar entre células de mamífero infectadas con un virus y células sanas de mamíferos
¿Qué es la pérdida de fluorescencia en photobleaching?
¿Cuál es una buena analogía para un retículo endoplásmico liso?
¿Cómo se compara el potencial de la membrana postsináptica de GABA y glutamato?
Si bien la respuesta del Dr. Michael Yu es indiscutible desde un punto de vista lógico y matemático, no estoy seguro de que sea correcta en el contexto del laboratorio húmedo.
Sospecho, más bien, que la placa de 96 pozos es una progresión natural, y un artefacto de un precedente histórico de duplicaciones anteriores.
A medida que avanza la técnica de laboratorio, ha habido una tendencia clara tanto en química como en biología hacia el uso de alloquots cada vez más pequeños, y muchos más. Esto ahorra dinero y espacio en muestras, almacenamientos intermedios, medios, tratamiento (es decir, medicamentos), al tiempo que maximiza la cantidad de datos que uno puede obtener por ejecución.
He visto 3 placas de pozo, pero nunca he usado ninguna. He utilizado 6, 12 unidades de pozo a través de una pipeta serológica, pero tal vez el advenimiento de la micropipeta PipettMan alentó una mayor división de la misma placa de tamaño en unidades de 48 y 96 pozos.
Quizás fue simplemente conveniente o natural, si no también lógico, simplemente seguir duplicando: 3,6,12,24 … Et Viola, 96.
Por cierto, uno puede observar el mismo poder de progresión 2 en la tecnología de microarrays. Los chips Microarray parecen haber pasado de 256 y 512 a 1024, 2048 y 4096. Aunque, en este punto, la diferencia entre escanear 500 y 512, o 1000 contra 1024 genes en un chip, me parece completamente trivial.
Tal vez la industria simplemente haya seguido la tendencia inicial sin mucha previsión.
Como una ocurrencia tardía, en la fotografía antigua (película), las opciones de velocidad de obturación se redujeron progresivamente a la mitad de 1 segundo a ½, ¼, ⅛, 1/16 … a 1/64. Pero de allí en adelante fue 1/125, 1/250, 1/500 … 1 / 2000th sec. Quizás veamos un cambio similar en biología también.
96 pocillos permiten configurar tu prueba con triplicados y duplicados, los números posibles que te permiten hacer lo mismo son 6,12,24,36,48,60,72,84,96,120,144 … tal vez 96 sea el número más alto de dos dígitos , es elegido
More Interesting
¿Hay tipos de células que aún no se pueden cultivar in vitro?
¿Cómo se localizan las proteínas de membrana en las dendritas?
¿Cuánta aglomeración molecular hay en las células animales en relación con las células fúngicas?
¿Cuáles son los roles de las ciclinas?
¿La fertilización in vitro desencadena el crecimiento de células cancerígenas?
¿Cómo se ‘disuelve’ un ion en fluido? ¿Es esto una manera elegante de decir “rodeado”?
¿Cuál es la diferencia entre semipermeable y selectivamente permeable?
¿Cuál es la diferencia entre una membrana osmótica y una membrana semipermeable?
Biología: ¿Cuánto tiempo tarda en morir cada célula en un cuerpo muerto?
¿Las células de Chloragogen de lombrices de tierra son similares a un órgano de un vertebrado?
