¿Cuántas veces un médico le ha dicho que la única forma de curar el cáncer es recibir quimioterapia?

Prefiero el camino tomado por los MD que se presentaron en Palo Alto y comencé: nunca tengo quimioterapia y procedí a explicar cómo la quimioterapia alimenta (cáncer) las células madre, por lo que el tumor original puede reducirse, lo que hace pensar que el cáncer se ha ido pero viene rugiendo en pocos meses o años.

Cita sobre este tema, haciendo referencia a los estudios:

En uno de los estudios publicados en la revista Nature , el investigador Luis Parada de la Universidad de Texas (UT) Southwestern Medical Center en Dallas y sus colegas decidieron investigar cómo los tumores nuevos pueden volver a crecer después de que los anteriores hayan sido eliminados con quimioterapia. Para hacer esto, Parada y su equipo identificaron y genéticamente etiquetaron células cancerosas en tumores cerebrales de ratones antes de proceder a tratar los tumores con quimioterapia convencional.

Lo que descubrieron fue que, aunque la quimioterapia aparecía en muchos casos para matar con éxito las células tumorales y detener temporalmente el crecimiento y la diseminación del cáncer, el tratamiento no logró prevenir la formación de nuevos tumores. Y el culpable, resultó ser que las células madre del cáncer persistieron mucho después de la quimioterapia, lo que silenciosamente provocó el nuevo crecimiento de nuevos tumores más adelante en el futuro.

Un segundo estudio publicado en Nature encontró resultados similares usando tumores de piel, mientras que un tercero publicado en la revista Science confirmó los otros dos estudios en investigación con pólipos intestinales. Parece como si, en general, los tumores cancerosos poseen una capacidad inherente para producir sus propias células madre, que pueden circular por todo el cuerpo y convertirse en tumores. Los investigadores del Centro Integral del Cáncer de la Universidad de Michigan (UM) parecen estar de acuerdo con estas conclusiones también, y ahora están sugiriendo, junto con muchos otros, un enfoque completamente nuevo para el tratamiento del cáncer.

Un médico que generalice y diga que todos los cánceres solo se pueden curar con quimioterapia es totalmente erróneo y debería volver a la escuela de medicina.

En la vida real a veces gusta de los cánceres localizados muy temprano, la cirugía es la primera opción.

Para algunos como la leucemia, la quimioterapia o quimioterapia más radiación es la primera opción

Para algunos su cirugía seguida de quimioterapia, especialmente si ya está diseminada.

SIN EMBARGO hay modalidades más nuevas que pueden reemplazar o agregar a la quimioterapia. Tales como terapia hormonal e inmunoterapia

Mis oncólogos presentaron mis opciones en términos de cómo mejorarían mis posibilidades de supervivencia; “La única forma de curar” no es cómo funciona.
Hay situaciones en las que la quimioterapia tiene la mejor posibilidad de lograr una remisión a largo plazo, o cualquier mejoría clínica, pero como ha explicado el Dr. Larson, esta es una decisión mucho más matizada de lo que implica esta pregunta.

Estoy de acuerdo con las otras respuestas anteriores aquí.

Debo agregar que la quimioterapia de todos modos solo se usa en una minoría de cánceres; la mayoría se tratan con cirugía; la mayor parte del resto por radioterapia; y una minoría por quimioterapia.

El cáncer nunca se “cura”, solo se conduce a un nivel que no se detecta, y si permanece así durante cinco o diez años, entonces se considera una “cura”. Sin embargo, cualquier persona que haya tenido cáncer tiene un mayor riesgo de contraer cáncer nuevamente, ya sea en el sitio original (como en mi caso) o en un sitio nuevo.

En cuanto a un médico que “empuja” la quimioterapia, mis tres primeros dijeron explícitamente que no serviría de nada. Como sucede, estaban equivocados.