¿Es probable que nunca haya una “cura” para el cáncer?

Resolver el problema del cáncer liberará tiempo, dinero y recursos para el descubrimiento de medicamentos para otras enfermedades (solo 500 de cada 10000 enfermedades tienen medicamentos que hemos descubierto para ellos) aumentará la productividad de la población, etc.

La investigación del cáncer es eficiente. Ha resultado en una gran parte de nuestro conocimiento sobre Biología, nuestros cuerpos, nosotros mismos.

Entonces, yo diría que la Investigación es eficiente, obtener sus resultados para el público es un cuello de botella costoso pero necesario.

Si está contando la eficiencia en términos de si ha producido una Curación o no, volveré a responder SÍ.

Creo firmemente que se puede alcanzar una Cura a través de los avances que se han realizado y que se harán en Ciencia. Un problema es que toma al menos 15 años para que un medicamento llegue a la cabecera del paciente. El actual Moonshot defiende las inmunoterapias que, como ciencia, comenzaron a hacer grandes novedades en la década de 1990, hace más de 20 años, por lo que el campo de la inmunooncología es muy maduro y hay muchas ideas científicas nuevas y prometedoras en preparación.

Existen agentes terapéuticos con un potencial altamente curativo, por ejemplo, Gleevec para CML y las novedosas terapias CART para ALL. Existen tintes tumorales que permiten una mejor extracción del cáncer con cirugía y ayudarán a obtener mejores resultados de la cirugía.

En el laboratorio, un agente 3-bromopiruvato y algunos fármacos dirigidos han mostrado propiedades curativas para tumores sólidos.

No es un medicamento costoso o patentable, por lo que no es rentable para sus vendedores, pero es rentable para la humanidad y las compañías farmacéuticas NO lo están bloqueando.

Las teorías de conspiración sobre una “cura” contra el cáncer que se habían encontrado anteriormente suelen ser provocadas por personas que promueven un tratamiento ineficaz o alternativo que, aunque útil, no es una cura. Por ejemplo, hay personas que afirman que el aceite de cannabis es una cura, pero todos los estudios que mencionan muestran “un efecto”, o que “puede reducir el tamaño de los tumores”. Este tipo de resultados no proviene de algo que constituye una Cura.

Esto es lo que parece una Cura: Ver para creer:

“Potente efecto anticancerígeno del 3-bromopirruvato. Notablemente, de todos los agentes anticancerígenos … el 3-bromopiruvato ha sido el más [el que responde: realmente el único agente] eficaz para erradicar por completo los tumores en animales inmunocompetentes. el agente diminuto induce una pérdida rápida de ATP celular en aquellos tumores que exhiben un efecto robusto de Warburg, y su modo de acción se extiende más allá de los efectos apoptóticos per se y probablemente implica una combinación de eventos apoptóticos y necróticos. En la figura 3-bromopiruvato erradica por completo una el carcinoma hepatocelular de gran tamaño {A} que se proyectó en un ser humano {B} sería del tamaño de un gran “pomelo”. La erradicación completa se obtuvo en 3 semanas sin recurrencia {C}, [Nota del respondedor: después de la administración única del agente ] el animal viviendo una vida normal a partir de entonces. Histopatología tumoral del animal no tratado {D}. En el mismo estudio, otros 18 animales fueron liberados de cáncer avanzado. Todos los animales libres de cáncer vivieron una vida normal. sin retorno del cáncer ”

En animales, el 3-bromopiruvato es eliminado rápidamente por el hígado y tiene una baja toxicidad para las células normales y una alta selectividad para las células cancerosas. Su perfil tóxico es una mejora inimaginable sobre el perfil mutagénico y tóxico del tratamiento estándar actual. Funciona como una terapia basada en el mismo principio que las exploraciones PET / CT para el diagnóstico. Por lo tanto, si se puede ver un cáncer en una exploración por TEP, conceptualmente puede ser eliminado por 3-brompiruvato.

Un problema es que el hígado lo limpia tan eficientemente que se requiere una administración local especializada. Por ejemplo, para cánceres de hígado y páncreas, debe inyectarse directamente en la arteria hepática. Puede ser enviado al pulmón por aerosol. Elimina los linfomas de alto grado por administración intravenosa. Existen sistemas de entrega de nanotecnología que pueden ser aplicables para su entrega a otros sitios y, en particular, para su entrega a múltiples sitios después de una amplia diseminación metastásica dentro del cuerpo.

Otro problema es que no sabemos qué tan bueno puede ser un agente para los cánceres cerebrales, ya que funciona bloqueando la glucólisis y las células cerebrales tienen un metabolismo glucolítico. La idea es, sin embargo, que la maquinaria glucolítica en las células cancerosas tiene diferencias con el mecanismo glucolítico que ocurre en las células normales.

El estado actual de la Atención del cáncer es el siguiente: usted tiene un estándar de atención que causa remisiones temporales a expensas de la calidad de vida con poco o ningún efecto en la SSA general (supervivencia libre de progresión) o SG (supervivencia global). Usted tiene médicos que se dan cuenta de que su mejor opción de tratamiento son los cuidados paliativos. Hay muchas personas alternativas que afirman haber obtenido excelentes resultados, pero sin la prueba de los números y, en muchos casos, con datos científicos limitados para respaldar cualquier efecto significativo y punto de corte de la medicina convencional o en batalla con ella. Usted tiene médicos y pacientes que desean esperanza, que tienen esperanza porque es lo último que la mayoría de la gente perderá, pero que también se han desilusionado de sus esperanzas y les cuesta creer que alguien haya logrado descubrir lo que tenemos todos estado esperando

Afortunadamente, justo cuando nos dimos por vencidos para encontrar una cura universal, la realidad puede superar a la imaginación más salvaje: el descubrimiento del 3-bromopirruvato como Cura del cáncer es tan emocionante como cualquier historia que hayas leído en un libro de Historia de la ciencia. Cuando y si 3bromopyruvate está disponible como un fármaco adecuado o cuando su ciencia se explota para producir una droga adecuada, puede ser revolucionario.

Creo que el descubrimiento de los efectos del 3-bromopiruvato y otros descubrimientos científicos demuestran que la ciencia básica paga los mayores dividendos a la sociedad.

Resolver el problema del cáncer liberará tiempo, dinero y recursos para el descubrimiento de medicamentos para otras enfermedades, aumentar la productividad de la población, etc.

El cáncer es una enfermedad metabólica que se distingue por la inestabilidad genética. Lo que viene primero es una cuestión de pollo y huevo.

Ahora tenemos que llevar el 3-bromopiruvato o los productos que salen de la ciencia relacionada con él a la cama y ponerlo a disposición de los pacientes a través de los canales reglamentarios adecuados.

Al igual que cualquier medicamento, el 3-bromopiruvato no puede ni debe ser tomado por pacientes fuera del contexto de un hospital y un ensayo clínico hasta que haya pasado todos los procesos regulatorios que tienen un buen motivo para existir. Los ejemplos recientes de terapias CART muestran que las tormentas de citocinas pueden seguir a fármacos contra el cáncer muy efectivos, con capacidad curativa y los hospitales necesitan controlar estas tormentas de citocinas. Los ensayos clínicos y los estudios preclínicos ayudan al agente terapéutico. Pero si no somos capaces de controlar la tormenta de citosina y el síndrome de lisis tumoral, los efectos de las drogas son catastróficos y letales.

Traer medicamentos efectivos como CART o alguna forma de análogo de 3bromopruvato a la cabecera del paciente liberará tiempo, dinero y recursos para el descubrimiento de medicamentos para otras enfermedades, aumentará la productividad de la población, etc.

Basado en los conceptos del trabajo de Sabatini / Birsoy en transportadores 3bromopyruvate y MCT1 y 4, Astra Zeneca está desarrollando dos fármacos que intentan ahogar las células cancerosas en el ácido láctico que producen, aunque tengo dudas de que la estrategia que ataca a los transportadores de glucosa no sea gravemente tóxica a menos el medicamento puede dirigirse específicamente a las células cancerosas.

En cualquier caso, los conjugados de anticuerpos, drogas y drogas específicas están comenzando a parecerse a una nueva generación de armas contra el Cáncer y todos los que trabajan en el campo quieren que se realice una Curación, la prueba está en el pudín y en orden para que algo se proclamará una cura que tiene que pasar todos los estándares rigurosos que la FDA exige por una razón.

Los medicamentos administrados fuera de la clínica por médicos de medicina alternativa no tienen control de calidad y podrían estar contaminados. Las clínicas alternativas también combinan agentes ad lib sin ningún control sobre sus efectos. Las reacciones severas de los pacientes deben ser manejadas y los pacientes deben tener un oncólogo en quien confíen y no hacer cosas sin la supervisión de su oncólogo, fuera de un ensayo clínico, sin acceso a cuidados intensivos. Este fue el caso de las personas a las que se les administró 3-bromopiruvato en una clínica en Alemania de alguien sin un MD de una preparación de origen desconocido que coadministraron anticoagulantes y no enviaron pacientes que mostraban signos de enfermedad al hospital.

También existe la promesa de que las vacunas ayudarán a ciertos cánceres. Por ejemplo, la vacuna contra el VPH promete que reducirá la aparición de cánceres cervicouterino, orofaríngeo y testicular. Neuvax, tiene excelentes resultados para bloquear la progresión del cáncer de mama y se está evaluando para cánceres endometriales y ováricos.

Además, la combinación de agentes terapéuticos actuales y futuros nos acercará a una cura.

Y miren, hay más cosas por venir: nuevos fármacos asombrosos combinan y matan todo tipo de cáncer: las pruebas en seres humanos comienzan en 2014:

CD47 – Investigación y Ensayos Clínicos – Instituto de Biología de Células Madre y Medicina Regenerativa (ISCBRM) – Stanford Medicine

REFERENCIAS

Para el efecto Warburg, Cáncer y 3-bromopirruvato:

Charla: NCI y NIH Mitocondrias Seminario de grupos de interés: Pedersen de Johns Hopkins aborda el papel de las mitocondrias en el cáncer

Artículos y anuncios:

1. Del trimestral de la AACR: http://www.cancertodaymag.org/Wi…

2. http://www.presciencelabs.com/ca…

3. http://www.marketwatch.com/story…

4. Guerra contra el cáncer: 3BP y el enfoque metabólico del cáncer: una visita con Peter Pedersen y Young Hee Ko.

5. Del Instituto Whitehead en el MIT: transportadores de superficie celular explotados para la entrega de medicamentos contra el cáncer

Digno cita

Para citar a James Watson, del co-descubridor de Cold Spring Harbor Laboratory sobre la estructura de doble hélice del ADN y Premio Nobel:

“Debemos concentrarnos mucho, mucho más en la amplia gama de vulnerabilidades metabólicas y oxidativas que surgen como consecuencia del crecimiento descontrolado y la capacidad de proliferación de las células cancerosas.

A medida que el cáncer humano se dirige a estados glucolíticos más agresivos, su estrés metabólico cada vez mayor los hace especialmente vulnerables a la disminución repentina de sus suministros vitales de energía ATP. 3-Bromopyruvate, el potente inhibidor dual de la hexoquinasa y la fosforilación oxidativa, mata las células de carcinoma hepatocelular altamente peligrosas más de 10 veces más rápido que las células hepáticas normales más resistentes y tiene la capacidad de curar verdaderamente, al menos en ratas, una cáncer altamente incurable ”

http: //rsob.royalsocietypublishi…

Artículos científicos sobre Glycobloc (3-bromopiruvato) de Johns Hopkins solo (hay muchos otros investigadores en todo el mundo trabajando en ello):

1. Cánceres avanzados: erradicación en todos los casos con 3-bromopirruvato

terapia para agotar ATPq. Young H. Koa, Barbara L. Smith, Yuchuan Wang, Martin G. Pompera, David A. Rinic, Michael S. Torbensond, Joanne Hullihenb, Peter L. Pedersen. Comunicaciones bioquímicas y de investigación biofísica 324 (2004) 269-275

2. Un estudio de traducción “Informe de caso” sobre la molécula pequeña “Bloqueador de energía” 3-Bromopiruvato (3BP) como potente agente anticáncer: desde el lado del banco hasta el lado de la cama *. Ko, YH1,2, Verhoeven, HA3, Lee, MJ4, Corbin, DJ5, Vogl, TJ6, y Pedersen, PL1,7,8,

3. Kunjithapatham, R., Geschwind, JF., Rao, PP., Boronina, TN., Cole, RN y Ganapathy-Kanniappan, S. (2013). La administración sistémica de 3-bromopiruvato revela su interacción con proteínas séricas en un modelo de rata. BMC Res Notes (en prensa)

4. Ota S, Geschwind JF, Buijs M, Wijlemans JW, Kwak BK, Ganapathy-Kanniappan S. La administración directa guiada por ultrasonido de 3-bromopiruvato bloquea la progresión tumoral en un modelo de ratón ortotópico de cáncer de páncreas humano. Target Oncol. 2013 Mar 26. [Epub ahead of print] PubMed PMID: 23529644

5. Buijs M, Wijlemans JW, Kwak BK, Ota S, Geschwind JF. Terapia antiglycolytic combinada con una estrategia de entrega mínimamente invasiva guiada por imágenes para el tratamiento del cáncer de mama. J Vasc Interv Radiol. 2013 de mayo; 24 (5): 737-43. doi: 10.1016 / j.jvir.2013.01.013. Epub 2013 Mar 13. PubMed PMID: 23489770

6. Ganapathy-Kanniappan S, Kunjithapatham R, Geschwind JF. Eficacia contra el cáncer del bloqueador metabólico 3-bromopiruvato: orientación molecular específica. Anticancer Res. 2013 ene; 33 (1): 13-20. PMID de PubMed: 23267123

7. Ganapathy-Kanniappan S, Kunjithapatham R, Torbenson MS, Rao PP, Carson KA, Buijs M, Vali M, Geschwind JF. Carcinoma hepatocelular humano en un modelo de ratón: evaluación de la respuesta tumoral a la ablación percutánea mediante el uso de antagonistas de gliceraldehído-3-fosfato deshidrogenasa. Radiología. 2012 Mar; 262 (3): 834-45. doi: 10.1148 / radiol.11111569. PubMed PMID: 22357885; PubMed Central PMCID: PMC3285229

8. Schaefer NG, Geschwind JF, Engles J, Buchanan JW, Wahl RL. Administración sistémica de 3-bromopiruvato en el tratamiento del linfoma diseminado agresivo. Transl Res. 2012 ene; 159 (1): 51-7. doi: 10.1016 / j.trsl.2011.08.008. Epub 2011 Sep 22. PubMed PMID: 22153810

9. Liapi E, Geschwind JF, Vali M, Khwaja AA, Prieto-Ventura V, Buijs M, Vossen JA, Ganapathy S, Wahl RL. Evaluación de la eficacia tumoricida y la respuesta al tratamiento con 18F-FDG PET / CT después de la infusión intraarterial con el agente antiglycolytic 3-bromopyruvate en el modelo VX2 de tumor hepático. J Nucl Med. 2011 Feb; 52 (2): 225-30. doi: 10.2967 / jnumed.110.083162. Epub 2011 Ene 13. Erratas en: J Nucl Med. 2011 Mar; 52 (3): 495. PubMed PMID: 21233194

10. Ganapathy-Kanniappan S, Vali M, Kunjithapatham R, Buijs M, Syed LH, Rao PP, Ota S, Kwak BK, Loffroy R, Geschwind JF. 3-bromopyruvate: un nuevo agente antiglycolytic apuntado y una promesa para la terapia del cáncer. Curr Pharm Biotechnol. 2010 Aug; 11 (5): 510-7. Revisión. PubMed PMID: 20420565

11. Ganapathy-Kanniappan S, Geschwind JF, Kunjithapatham R, Buijs M, Syed LH, Rao PP, Ota S, Kwak BK, Loffroy R, Vali M. 3-Bromopyruvate induce el estrés del retículo endoplásmico, supera la autofagia y causa apoptosis en humanos HCC líneas celulares. Anticancer Res. 2010 Mar; 30 (3): 923-35. PMID de PubMed: 20393016

12. Ganapathy-Kanniappan S, Geschwind JF, Kunjithapatham R, Buijs M, Syed LH, Rao PP, Ota S, Vali M. El ácido pirúvico análogo 3-bromopyruvate interfiere con el reactivo de tetrazolio MTS en la evaluación de la citotoxicidad. Assay Drug Dev Technol. 2010 de abril; 8 (2): 258-62. doi: 10.1089 / adt.2009.0226. PubMed PMID: 20085459

13. Ganapathy-Kanniappan S, Geschwind JF, Kunjithapatham R, Buijs M, Vossen JA, Tchernyshyov I, Cole RN, Syed LH, Rao PP, Ota S, Vali M. La gliceraldehído-3-fosfato deshidrogenasa (GAPDH) se piruvala durante 3 -bromopyruvate mediada muerte de células cancerosas. Anticancer Res. 2009 Dic; 29 (12): 4909-18. PubMed PMID: 20044597.

14. Liapi E, Geschwind JF. Oncología intervencionista: nuevas opciones para tratamientos intersticiales y enfoques intravasculares: dirigidas al metabolismo tumoral a través del abordaje aloco-regional: una nueva terapia contra el cáncer de hígado. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2010 Jul; 17 (4): 405-6. doi: 10.1007 / s00534-009-0236-x. Epub 2009 Nov Review. PubMed PMID: 19890602; PubMed Central PMCID: PMC3063000.

15. Vossen JA, Buijs M, Syed L, Kutiyanwala F, Kutiyanwala M, Geschwind JF, Vali M. Desarrollo de un nuevo modelo animal ortotópico de cáncer de hígado metastásico en el conejo VX2 modelo: efecto sobre metástasis después de la hepatectomía parcial, intraarterial tratamiento con 3-bromopiruvato y quimioembolización. Clin Exp Metastasis.2008; 25 (7): 811-7. doi: 10.1007 / s10585-008-9195-x. Epub 2008 Jul 23. PubMed PMID: 18649116

16. Vali M, Vossen JA, Buijs M, Engles JM, Liapi E, Ventura VP, Khwaja A, Acha-Ngwodo O, Shanmugasundaram G, Syed L, Wahl RL, Geschwind JF. Dirigido al tumor de hígado de conejo VX2 por administración selectiva de 3-bromopiruvato: un estudio de biodistribución y supervivencia. J Pharmacol Exp Ther. 2008 Oct; 327 (1): 32-7.doi: 10.1124 / jpet.108.141093. Epub 2008 Jun 30. PubMed PMID: 18591216; PubMed Central PMCID: PMC2760588

17. Buijs M, Vossen JA, Geschwind JF, Ishimori T, Engles JM, Acha-Ngwodo O, Wahl RL, Vali M. Especificidad de la actividad antigolcolítica de 3-bromopiruvato confirmada por la absorción de FDG en un modelo de cáncer de mama en rata . Invertir nuevas drogas. 2009Apr; 27 (2): 120-3. doi: 10.1007 / s10637-008-9145-0. Epub 2008 jun 14. PubMed PMID: 18553054

18. Vali M, Liapi E, Kowalski J, Hong K, Khwaja A, Torbenson MS, Georgiades C, Geschwind JF. Terapia intraarterial con un nuevo inhibidor potente del metabolismo tumoral (3-bromopirruvato): identificación de la dosis terapéutica y el método de inyección en un modelo animal de cáncer de hígado. J Vasc Interv Radiol. 2007 ene; 18 (1Pt 1): 95-101. PubMed PMID: 17296709

19. Geschwind JF, Georgiades CS, Ko YH, Pedersen PL. Las vías del catabolismo energético recientemente dilucidadas brindan oportunidades para nuevos tratamientos en el carcinoma hepatocelular. Expert Rev Anticancer Ther. 2004 Jun; 4 (3): 449-57. Revisión. PMID de PubMed: 15161443

20. Pedersen PL, Mathupala S, Rempel A, Geschwind JF, Ko YH. La hexoquinasa tipo II unida mitocondrial: jugador clave en el crecimiento y la supervivencia de muchos cánceres y una perspectiva ideal para la intervención terapéutica. Biochim Biophys Acta. 2002 Sep 10; 1555 (1-3): 14-20. PMID de PubMed: 12206885

21. Geschwind JF, Ko YH, Torbenson MS, Magee C, Pedersen PL. Nueva terapia para el cáncer de hígado: inyección intraarterial directa de un potente inhibidor de la producción de ATP. Cancer Res. 2002 Jul 15; 62 (14): 3909-13. PMID de PubMed: 12124317

22. Ko YH, Pedersen PL, Geschwind JF. Catabolismo de glucosa en el modelo de tumor VX2 de conejo para cáncer de hígado: caracterización y orientación de hexoquinasa. Cancer Lett.2001 Nov 8; 173 (1): 83-91. PubMed PMID: 11578813.

——————-

Además del efecto de Warburg, la glucólisis y el cáncer:

1. http://sabatinilab.wi.mit.edu/Sa…

2. Página sobre Fundacion-barcelo

3. Página en Nih

4. Una figura que muestra dónde se encuentran todas las cosas que sabemos sobre el Cáncer: Regulación del metabolismo de las células cancerígenas: Críticas de la naturaleza Cáncer

5. De la Johns Hopkins: Entendiendo la Energía del Cáncer – 02/06/2011

6. Las contribuciones de Otto Warburg a los conceptos actuales del metabolismo del cáncer. Willem H. Koppenol, Patricia L. Bounds y Chi V. Dang. Nature Reviews Cancer 11, 325-337 (mayo de 2011)

7. El Factor Inhibidor 1 de la ATPasa Mitocondrial desencadena una Prosurvival Retrógrada y una Respuesta Proliferativa mediadas por ROS. Laura Formentini, María Sánchez-Arago, Laura Sánchez-Cenizo y José M. Cuezva. Molecular Cell 45, 731-742, 30 de marzo de 2012
8.

9.

Cáncer eventualmente se curará.

Hay mucho en juego, y se está progresando demasiado para que no se encuentre una cura.

Lo que se está volviendo claro, sin embargo, es que no habrá una sola “cura” simple que trate a todos los cánceres, porque el cáncer no es una enfermedad aislada.

En términos generales, el cáncer es el efecto acumulativo de múltiples fallas de los mecanismos de proliferación celular genética. [1] En otras palabras, muchas cosas diferentes generalmente tienen que salir mal para que una célula se vuelva cancerosa. Cada tipo de cáncer es una combinación diferente de fallas mecánicas en un tipo particular de célula.

Los tratamientos actuales para el cáncer implican encontrar y matar las células defectuosas, sin embargo, seleccionar solo las células malas es difícil porque se ven casi exactamente como las células buenas.

Los tratamientos futuros intentarán revertir o reparar los mecanismos celulares fallidos. Se están buscando muchas vías para lograr esto, sin embargo, está en la vanguardia de lo que es tecnológicamente posible en este momento. Se está logrando un progreso constante y existen cientos de mecanismos que se pueden orientar, cada uno de los cuales se aplicará a diferentes variantes de cáncer.

El tratamiento del cáncer del futuro puede parecer virus sintéticos que apuntarán y repararán (o matarán) a aquellas células que han adquirido defectos mecánicos específicos. Los virus como estos ya se están sintetizando y se utilizan en la investigación genética en ratones para crear animales que tienen un gen particular activado o desactivado. Esto permite que cada gen se estudie de forma independiente. Este mismo método, una vez más desarrollado y hecho seguro, podría ser utilizado como un tratamiento de nanotecnología para los seres humanos: un virus “robot” que repara las células que funcionan mal.

[1] Hanahan D, Weinberg RA (2000). Los sellos de cáncer. Cell . ( http://www.sciencedirect.com/sci …)

Esta es una pregunta muy complicada. Cáncer no es una entidad única. Se compone de numerosas enfermedades individuales que se agrupan debido al crecimiento / proliferación anormal de ciertas células. Además, los tipos específicos de cáncer, como el “cáncer de mama”, aunque se originan en los mismos tipos generales de células, en realidad están formados por numerosas enfermedades diferentes que pueden requerir una administración diferente. Desafortunadamente, casi cualquier proceso normal en el cuerpo puede salir mal, y cuando eso sucede, tenemos enfermedades como el cáncer.

Como ejemplo, en el cáncer de mama, hay muchas variaciones en la expresión de los receptores hormonales y el estado de HER-2 que influyen en la atención adecuada, y las pruebas de una variedad de mutaciones genéticas ayudan a determinar si algunos pacientes deben recibir quimioterapia. La extensión de un cáncer (un tumor pequeño en comparación con muchas masas metastásicas) tiene un gran impacto en la administración que se usa. Según la información que los médicos tengan sobre un cáncer, se decide si la cirugía, la radiación, la medicación o alguna combinación de los tres es apropiada.

Muchos cánceres ya pueden curarse. Estos incluyen cánceres que se pueden resecar o extirpar quirúrgicamente por completo con radiación, así como cánceres que pueden eliminarse completamente con quimioterapia, incluidos algunos linfomas y leucemias. Sin embargo, hay muchas más situaciones en las que aún no es posible matar hasta la última célula cancerosa.

Para “curar el cáncer”, debemos ser capaces de destruir individualmente todas las células anormales en cada uno de estos escenarios posibles, que no es algo que se pueda lograr actualmente, aunque existen esfuerzos constantes para tratar mejor la mayoría de estos cánceres. como sea posible.

Es mejor prevenir que curar.

Busque usted mismo “los principales países productores de carne del mundo” y verá EE. UU., El Reino Unido, los países europeos, etc.

Busque usted mismo “los países con las máximas muertes por cáncer” y verá EE. UU., El Reino Unido, los países europeos, etc.

¿Ves alguna similitud?

Ahora busque usted mismo “los países con mayor población vegetariana” y verá a India en la cima ahora.

Ahora Google mismo “Google mismo países con las muertes por cáncer más bajas por unidad de población en el mundo” y verá a la India en la parte superior de nuevo.

Esto se debe a que India es un país predominantemente vegetariano y, por lo tanto, tiene el menor número de muertes por cáncer en el mundo.

Busque usted mismo los “10 principales alimentos que causan cáncer” ahora y encontrará carne de res, cerdo, pollo, carne de cordero, pescado, huevos, tabaco y todo tipo de productos cárnicos.

Ahora busque usted mismo los “10 mejores alimentos contra el cáncer” y encontrará zanahoria, brócoli, remolacha, espinaca, jugo de limón, semillas de manzana, semillas de albaricoque, moringa, tulsi, cúrcuma, haldi pepino, tomate y muchas otras verduras de hoja verde y frescas frutas.

Esto debería ser un indicador lo suficientemente bueno para que usted entienda que una dieta vegetariana pura garantiza una vida libre de cáncer y, por otro lado, una dieta con alto contenido de carne es una invitación para el cáncer. Esta es una de las razones por las cuales India, siendo un país predominantemente vegetariano, tiene el menor número de muertes por cáncer.

La mayoría de las empresas que producen productos a base de carne saben muy bien que sus productos cárnicos están causando cáncer a los seres humanos que son sus clientes, pero en esta sociedad capitalista egoísta y lucrativa de hoy en día, es casi imposible para que esperes que se ocupen de cualquier cosa ética y moral para salvar las vidas de los millones de personas que mueren debido al cáncer en todo el mundo.

Esto se debe a que lo único que quieren es dinero de sus clientes y se preocupan menos por la salud de sus clientes, lo que puede verse afectado por los alimentos que causan cáncer, como los productos cárnicos que están vendiendo.

Habiendo dicho esto, la India urbana está consumiendo una dieta alta en contenido de carne y, como tal, el número de personas que mueren debido a muertes por cáncer está aumentando anualmente. A pesar de esto, incluso los indios no vegetarianos (los que consumen carne, huevos y pescado) consumen menos de 4 kilogramos de carne en un año.

Por otro lado, un estadounidense promedio consume más de 120 kilogramos de carne en un año. Como resultado de esto, la probabilidad de cáncer en países como Estados Unidos, Europa y el Reino Unido es mucho más que eso en la India, a pesar del hecho de que Estados Unidos y Europa son países mucho más desarrollados que India, que es un país subdesarrollado.

La mayoría de los vegetarianos indios conocen los efectos nocivos de comer una dieta no vegetariana a base de carne y, por lo tanto, se abstienen de hacerlo.

Si todo el mundo se vuelve vegetariano, entonces el problema del cáncer se puede curar en lugar de evitarlo en primer lugar porque las frutas y verduras frescas asegurarán que las células del cuerpo se mantengan fuertes y no se vean afectadas por el cáncer.

La mayoría de los médicos aconsejarán a las personas que sigan una dieta vegetariana para minimizar los efectos del cáncer. La mayoría de los médicos que conoces también están de acuerdo en que una dieta basada en carne probablemente cause cáncer.

Por lo tanto, el cáncer se puede prevenir en primer lugar mediante la adopción de una dieta vegetariana basada en plantas y evitando mi dieta basada en la carne, que incluye carne de res, cerdo, huevo, pollo, pescado e incluso tabaco.

¡Espero que esto responda tu pregunta!

Hola Walt. Evens,

Gracias por su pregunta,

Ya sabes lo que dicen, nunca digas nunca.

Realmente depende de la rama del mundo del cáncer a la que se esté haciendo la pregunta, ¿es la industria médica, la gran industria farmacéutica, los nutracéuticos, usted mismo, o es la naturaleza en sí la que debemos buscar para la cura del cáncer?

Los invito a leer algunos posts aquí – El blog Wonder of Cancer. Echa un vistazo a las publicaciones sobre terapias alternativas, vencer al cáncer de forma natural y la industria médica moderna. La verdad es que las personas estaban curando el cáncer mucho antes que usted y yo, las muchas opiniones diferentes que surgen están todas basadas en los intereses de algún poder superior percibido. La industria médica, la comunidad de salud holística, la comunidad nutracéutica, médicos, biólogos, oncólogos, pacientes con cáncer, gurús de la salud, embriólogos … la lista continúa. Lo único que todos tienen en común es que todos tienen su propia percepción e ideas sobre qué es el cáncer, cómo debemos tratarlo o curarlo y cuánto debe costar este beneficio .

¿Cuánto cobraría para salvar las vidas de personas enfermas con enfermedades crónicamente degenerativas?

Incluso tengo mis propias ideas, teorías y experiencia con Cáncer.

Después de haber investigado el tema por más de 4 años, el científico más brillante que he encontrado es el Dr. John Beard (revisa sus publicaciones en el mismo blog vinculado anteriormente). Su investigación a principios de 1900 fue reactivada por el Dr. William Donald Kelley y el difunto Dr. Nicholas Gonzalez, cuyo trabajo todavía se está realizando hoy por la Dra. Linda Issacs. Te invito a que hagas tu propia investigación, incluso empieces como lo hice “¿Hay una cura para el cáncer?” – solo googlea, y experimentarás un viaje, amigo mío, como lo hice.

Los principales principios que aprendí es que el cáncer es una enfermedad altamente compleja muy inteligente que le quitará la vida tan rápido como se le ha administrado. Existen muchos componentes psicológicos, emocionales, espirituales, embriológicos, fisiológicos, bioquímicos, biológicos y toxicológicos que pueden producir la enfermedad cancerosa más mortal. El organismo humano también es un sistema inteligente altamente integrado, que tiene el poder de prevenir y quizás curar el cáncer por sí mismo, y hay muchas formas de aumentar la probabilidad de que evitemos las enfermedades crónico degenerativas como el cáncer. Esto requiere tiempo para evaluar áreas como el estilo de vida, la nutrición, el ejercicio, los traumas del pasado emocional y físicamente, el estrés actual, la salud dental, la exposición a toxinas y la espiritualidad.

Los hechos son simples, si no tomamos en nuestras manos el aspecto más preciado de nuestra vida, nuestra salud, corremos el riesgo de que este regalo más precioso quede bajo el control de los profesionales médicos que confían y corren en concierto con la industria farmacéutica, que es un negocio que se nutre de las ganancias que obtienen vendiendo drogas y píldoras que curan los síntomas de un problema subyacente mucho más grande que eventualmente lo pondrá a 6 pies debajo de la tierra si no se corrige.

Confíe en sus propios instintos con su salud, edúquese y tome una decisión basada en su propia experiencia y perspectiva.

Quizás encuentres la cura,

Espero que ayude,

Por favor, vota y sigue,

R.

Es lo mismo que curar todos los virus o todas las infecciones bacterianas. Cáncer significa cualquier tumor en aumento, por lo que no es una enfermedad, hay cientos o incluso miles de cánceres diferentes. Los cuerpos sanos producen alrededor de 10000 células cancerosas AL DÍA, y cada una de ellas tiene la posibilidad de convertirse en un tumor, pero nuestro cuerpo tiene un mecanismo que las mata y, básicamente, la mayoría de ellas mueren por sí solas. Cada cáncer llamado el mismo funciona de manera diferente en cada paciente ya que una célula cancerosa es una con ADN roto (mutado) que se reproduce (las células tienen un mecanismo para suicidarse si eso sucede). Hay tres intentos exitosos:

  1. Cirugía: simplemente corta el lugar donde está el tumor
  2. Quimioterapia / radioterapia: hace que el ambiente sea tan malo, que las células cancerosas mueran, ya que las células cancerosas son más débiles que la mayoría de las sanas.
  3. Inmunoterapia: da fuerza extra al sistema inmune para combatir el cáncer con mecanismos existentes en el cuerpo

Todos ellos tienen debilidades:

  1. Las cirugías se utilizan para cortar una gran cantidad de tejido adicional para asegurarse de que no queden células cancerosas. Si quedan algunas, pueden volverse metastásicas (las células cancerosas viajan por el cuerpo y los tumores aparecen en muchos otros lugares y causan tumores nuevos).
  2. La quimioterapia tiene fuertes efectos secundarios y las células cancerosas pueden sobrevivir más de lo que el humano puede sobrevivir con quimioterapia / radioterapia
  3. Inmunoterapia: los organismos comienzan a atacarse a sí mismos; si el sistema inmunitario no reconoce esas células, el cáncer sobrevivirá mejor que el resto de los tejidos. Se usa principalmente en el melanoma con metástasis, ya que tienen los efectos secundarios más fuertes

Incluso si esos métodos se convierten en ideales, no curarán todos los tipos de cáncer, ni tampoco tendrán efectos secundarios. Las células cancerosas tienen diferente bioquímica, ubicación y defectos genéticos y no habrá una cura común. Nunca. Al menos hasta que tengamos tecnologías de ciencia ficción como nano-bots o la capacidad de cambiar el genoma humano para proporcionar sistemas inmunes a prueba de problemas. Pero crear una sustancia que cure cada cáncer probablemente nunca sea posible

Si y no. No creo que sea probable que alguna vez descubramos un químico específico (o una combinación de ellos) que cure todos los cánceres. Los cánceres son muy diversos: hay muchos tipos diferentes de células que pueden volverse cancerosas y muchas formas diferentes para que las células se vuelvan cancerosas. Una sola píldora que los cure a todos parece extremadamente improbable.

Pero creo que hay muchas posibilidades de que desarrollemos un método para curar algunos tipos de cáncer. Quizás la mayoría, o tal vez incluso todos los tipos. Por “método” me refiero a un proceso repetible para desarrollar una única cura para un tipo específico de cáncer . O incluso para el cáncer de un individuo específico.

Aquí hay un gran ejemplo: Jensen Lab, Seattle Children’s Research Institute

Miran de cerca el cáncer de un paciente en particular y “reprograman” algunas de las células T de ese paciente para atacar las células cancerosas. Luego crían esas células in vitro e inyectan miles de millones de células T modificadas en el paciente. Las células T atacan el tumor, el tumor desaparece … y si todo sale bien, no se vuelven a formar tumores de ese tipo porque las células cancerosas son aniquiladas por las propias células T del paciente de inmediato.

Ese proceso producirá una cura para un paciente (si el proceso funciona). Pero es un proceso repetible, por lo que muchos pacientes se beneficiarán (si el método funciona).

Incluso si la reprogramación de las células T de esta manera no funciona, soy bastante optimista sobre el enfoque del proceso de curado por repetición, en oposición al método habitual de curar mediante la producción de sustancias químicas. De nuevo, el cáncer es tan diverso que una píldora parece increíblemente improbable. Pero un proceso para preparar píldoras (o inyecciones), basado en el estudio de un tipo particular de tumor (o tumor de una persona), ahora parece prometedor.

El método específico que mencioné ha sido muy efectivo en la eliminación de tumores en ratones, y los ensayos con humanos recién comenzaron hace unos meses. Tenían buenas noticias para compartir hace unas semanas: el paciente de Seattle Children’s tiene una respuesta positiva al nuevo tratamiento contra el cáncer.

Si conoce a alguien de 18 a 26 años con leucemia recidivante (LLA), este estudio está abierto.
Si desea apoyar esta investigación, haga una donación.

Preguntar por qué no hemos curado el cáncer es como decir por qué no hemos eliminado el crimen. Hay tantos tipos de cánceres (si no más) que tipos de crímenes. Las técnicas que se pueden usar para eliminar robos bancarios son completamente diferentes de las que se podrían usar para eliminar el vandalismo. Del mismo modo, los procesos desregulados en cáncer de próstata o cáncer de colon son distintos de aquellos en, por ejemplo, glioblastoma multiforme (un cáncer de cerebro). Incluso entre cánceres similares, como el cáncer de mama, existen muchos tipos diferentes, e incluso dentro de un tipo, un paciente dado podría tener mutaciones genéticas completamente diferentes que representen el fenotipo del cáncer. Como ejemplo, ~ 20% de las mujeres con una forma de cáncer de mama expresan la mutación HER2 / neu, que predice un resultado peor, pero también es el objetivo de la terapia biológica con herceptin.

Con todo lo dicho, esencialmente tenemos curas para algunos cánceres. El cáncer de mama puede resecarse, el cáncer de pulmón puede extirparse quirúrgicamente (si se detecta lo suficientemente pronto) o incluso curarse con un antagonista del receptor de EGF mucho más tarde, el MALToma gástrico se puede tratar con antibióticos, la CML se puede tratar con Gleevec, las leucemias se pueden curar con hueso trasplantes de médula, linfomas con quimioterapia ± tratamientos biológicos, se puede extirpar el cáncer de colon, se pueden extirpar cánceres de células basales y células escamosas, y muchos más cánceres pueden remitirse con quimioterapia y / o radiación. La idea de que todo el dinero gastado en investigación ha sido “desperdiciado” no es del todo cierto.

Lo que es más importante, también es cierto que, en su mayor parte, vivimos en una época en la que somos afortunados de vivir el tiempo suficiente para desarrollar cáncer. Los humanos no evolucionaron para vivir hasta 100. En 1850, la mayoría de las personas fallecieron cerca de los 30 años, debido principalmente a infecciones intratables y otras dolencias. Ahora, con agua limpia, abundante comida, vacunas y antibióticos, vivimos hasta los 80 años. Algo eventualmente tiene que romperse, y la mayoría de las veces es nuestras propias células.

Es importante entender aquí que el cáncer se compone de más de 200 enfermedades diferentes, con cada cáncer tiene su propia diversidad genética, e incluso dentro del mismo tumor.

A nivel celular, las células defectuosas que se vuelven cancerosas primero deben aislarse, y este proceso no está actualmente disponible al máximo. Con la cantidad de casos de cáncer que se presentan anualmente, especialmente en este país, es muy difícil enfrentar este desafío.

Desafortunadamente, el progreso actual del cáncer ha sido más rápido que el último desarrollo debido a una serie de factores, donde la disfunción genética es el factor principal.

Sin embargo, si nos fijamos en la imagen positiva y más grande, ha habido una serie de tratamientos innovadores que conducen a la cura en una serie de cánceres.

Por ejemplo, el tratamiento de leucemias ha demostrado una mejora sorprendente en los últimos años. Los resultados positivos en el tratamiento del cáncer testicular se encuentran en su 90% superior. La cura en el cáncer de próstata también ha sido sorprendente, y la lista sigue y sigue para incluir: cáncer de mama, ovario y cáncer gastrointestinal.

Además, si nos fijamos en la tasa de supervivencia de los últimos 20 años, ¡encontrará que la tasa entre los pacientes con cáncer se ha duplicado!

La investigación y el desarrollo han sido uno de los principales factores que contribuyen a esta mejora.

Los avances de la investigación en la comprensión de la genética y los comportamientos del cáncer, las nuevas terapias y las opciones de tratamiento combinado son todos factores prometedores para derrotar al cáncer, pero nunca habrá una cura para todos los tipos de tumores, sin duda.

¿Cuál es el futuro en el tratamiento del cáncer?

Uno de los principales avances es la “medicina personalizada”. Estos son medicamentos que han sido diseñados para atacar los defectos causados ​​por genes defectuosos que causan cáncer. Actúan específicamente en esos cánceres con la anormalidad genética particular.

Se ha informado que este enfoque es muy efectivo por parte del Instituto para la Investigación del Cáncer en el tratamiento de varios tipos de cáncer, tales como: cáncer de mama, leucemias, GI y próstata.

Otras investigaciones se centran en la mejora de la respuesta inmune y cómo los cánceres desarrollan resistencia a las drogas. Estos enfoques han sido exitosos.

Si bien estas investigaciones son prometedoras, en mi opinión, creo que es igualmente importante comprender los preventivos del cáncer y aumentar la conciencia.

La detección temprana y las pruebas son muy importantes.

Muchos casos clínicos informados en los EE. UU. Y en todo el mundo mostraron que los pacientes con cáncer que fueron diagnosticados y tratados en etapas tempranas tenían una mayor tasa de supervivencia que los que fueron diagnosticados en etapas avanzadas.

Esta pregunta (o específicamente la creencia indicada de que “la mayoría de los diagnósticos de cáncer son sentencias de muerte”) desmiente la mayor ignorancia que aún prevalece en nuestra sociedad con respecto al tratamiento del cáncer. En verdad, y lo digo como alguien que vive con cáncer de pulmón en etapa 4, nunca ha habido un mejor momento en la historia para recibir un diagnóstico de cáncer. No digo esto con ligereza, ni con desprecio por las muchas personas que sufren a través de sus tratamientos y que esperan sobrevivir. Pero el hecho es que la medicina occidental y la comunidad científica en su conjunto han dado pasos tan increíblemente dramáticos en los últimos 10 a 20 años que toda la narración de lo que significa “tener cáncer” debe cambiarse.

De acuerdo, no es caminar en el parque. Me estoy recuperando de una ronda de quimioterapia mientras escribo esto, así que me gustaría pensar que eso me da una capa de perspectiva que es relevante. Desde la radiografía inicial que condujo a mi diagnóstico, he investigado con avidez todas las perspectivas disponibles sobre las causas y los tratamientos; He entrevistado a “sobrevivientes” y oncólogos y me han alimentado con un flujo constante de información sobre curas “alternativas”. Todos tienen una opinión. La mayoría de ellos no tienen ninguna base de hecho.

La verdad es, y creo que esto como un componente básico de la vida biológica, que el “cáncer” nunca se “curará” per se, porque el cáncer es una parte natural del proceso de envejecimiento. El cáncer no es una enfermedad que puedas contraer; no es un virus, no es de origen bacteriano. El cáncer es simplemente otra forma de describir la mutación celular que continúa dividiéndose y creciendo y, dejándola por sus propios medios, puede (o no) hacerse cargo de las células “sanas” o normales de un organismo y eventualmente causar la muerte de una amplia variedad de razones. Pero tomados como casos individuales, de los más de 200 tipos de cánceres identificados, cada vez más son fácilmente tratables hasta el punto en que las células cancerosas pueden ser eliminadas significativamente y la vida puede continuar más o menos de manera normal.

Hay muchos obstáculos para un tratamiento exitoso, pero casi ninguno de ellos es culpa de Western Medicine. Más bien, mienten en una combinación de diagnóstico tardío o deficiente (más un problema con nuestro sistema de seguro obsoleto que la propia comunidad médica) y una percepción de que los tratamientos tradicionales occidentales hacen más daño que bien, pero sobre todo en la creencia dominante de que cáncer = muerte . El término llena a las personas con tal miedo que los componentes lógicos de sus cerebros simplemente fallan. Si bien es cierto que algunos cánceres, particularmente el cáncer cerebral, pueden evolucionar demasiado rápido y avanzar demasiado rápido como para hacer algo al respecto (sin mencionar que son casi imposibles de predecir), se encuentran en la gran minoría. En muchos casos, el cáncer no es más difícil de vivir que la diabetes. Puede ser una condición controlada, para una vida larga y saludable.

Entonces, sostengo que la noción de si “Cáncer” puede ser “curado” en realidad es irrelevante. Cualquier célula en prácticamente cualquier momento tiene el potencial de mutar en una célula cancerosa. La mayoría de esas mutaciones mueren sin replicarse. Algunos sobreviven y prosperan antes de ser eliminados por las defensas naturales de nuestro cuerpo. Algunos crecen en tumores o invaden órganos … Los cánceres son al menos un tanto aleatorios por naturaleza, y aunque se puede hacer mucho para disminuir la probabilidad de que aparezcan, no hay nada que podamos comer o hacer que los evite por completo. Pero esto no significa que debamos vivir con miedo al cáncer, ni que supongamos que el cáncer matará a quienes viven con él.

Lo que debemos hacer, sin embargo, es aprender como cultura para implementar mejores habilidades de pensamiento crítico. Las grandes industrias generadoras de dinero que han evolucionado en torno a curas alternativas probablemente maten a más personas y reduzcan la calidad de vida de aquellos que combaten el cáncer a una escala relativamente alta, lo que lamentablemente es imposible estimar con precisión a una falta total de responsabilidad. Por otro lado, las increíbles instituciones de investigación que cumplen con los más altos estándares científicos y éticos han continuado empujando los límites de lo que es posible. Vivir y vivir bien con cáncer es una realidad hoy en día.

La etapa 4 tiene un camino adelante especialmente con esta terapia.

El cáncer en etapa 4 significa que el cáncer se ha diseminado desde su órgano de partida a un órgano diferente, incluso muy lejos del origen. Esto se conoce como metástasis. Esto significa que el cáncer avanzado podría no ser accesible mediante tratamientos localizados como radioterapia o cirugía.

Recientemente, se ha demostrado que una terapia es efectiva para el cáncer de Etapa 4. Esta terapia personalizada solo necesita una muestra de sangre y biopsia de tejido. ¡La terapia está diseñada para obtener millones de puntos de datos evaluados y un informe completo aceptado por Oncólogos en solo 7 días! Los informes le informan sobre su tratamiento personalizado y los medicamentos que serán más efectivos para su Cáncer. Este es el análisis de ADN y ARN genético molecular más avanzado para descubrir científicamente rutas moleculares y expresión génica.

¿Para quién se recomienda esta terapia?

Si caen en pacientes con cáncer de etapa 3 o 4, casos de recaída de cáncer o recurrencia de cáncer, caso de cáncer diseminado a otros órganos del cuerpo y un caso disponible sin línea de tratamiento adicional (SOC), esta terapia es adecuada. Todos los pacientes tienen un beneficio terapéutico con una vida sana normal después de la terapia. Esta terapia está diseñada por un laboratorio de pruebas genéticas aprobado por NABL India, ISO India y CAP USA y ha logrado el reconocimiento de Oncólogos con mucha experiencia en el país.

Para obtener más información, consulte el enlace: https://goo.gl/PwjcWe

Hay curas para el cáncer, también hay medicina preventiva, desafortunadamente nuestra industria médica a pesar de que hablan de medicina preventiva parece que el seguro no paga para ver métodos nutricionales o alternativos. ¡NO HAY NINGUNA GANANCIA EN UN PERÍODO DE CURACIÓN! Si “y te animo a que lo hagas” lee sobre Renee Cassie, por favor revisa este enlace Hoxsey: Cómo la Curación se Convierte en un Crimen, también hay un video que es muy interesante en YouTube: la Verdad oculta detrás del cáncer cura.

Realmente no se puede culpar a los médicos, simplemente no se les enseñó nada sobre nutrición y hierbas naturales y suplementos como curas. Ha habido muchos estudios de casos sobre la quimioterapia y mata las células tanto como las malas. Es el negocio de billones de dólares de las industrias phamacudical, sin mencionar las manos de los gobiernos en la olla que previene especialmente en los Estados Unidos. Es espantoso y si profundiza lo suficiente, encontrará medicamentos prohibidos en todos los países del mundo, excepto en los Estados Unidos. En primer lugar, todos vivimos ahora en un mundo de rodeos de plástico, la contaminación en todas partes, la cintura que se vierte en nuestros océanos, el suelo está contaminado. La triste verdad es que cuando la comida está cocida y lista para comer, hay muy poca nutrición en ella. Debemos dejar de usar los métodos del siglo XX en el siglo XXI. Si hay un Dios como algunos creen que no creo que él ponga nada en la Tierra que cause cáncer. Las personas DEBEN DARSE CUENTA DE QUE LA DESEASE ES REALMENTE UNA SÍNTOMA DE QUE ALGO VA A HAYWIRE. NECESITAMOS ENCONTRAR LA FUENTE Y NO CONTINUAR PONIENDO VENDAJES EN UN PROBLEMA MÁS GRANDE QUE LES PERMITE. Tenemos una epidemia autoinmune, casi todo es autoinmunidad, lupus, artritis, todo está relacionado con la inflamación y el intestino. Tenemos muchas mentes abiertas Los médicos necesitan sentarse con medicina nutricionalista y holística / integrada, y sí, algunos de estos doctores tienen doctorado y doctorado. Muchas personas han sido calificadas como charlatanes e incluso algunos han encarcelado por sus hallazgos porque todo se trata de dinero. La mayoría de los medicamentos son peores para usted que la enfermedad en sí. En los años 60, ni siquiera era legal anunciar medicamentos en la televisión. Le recomiendo que haga su propia investigación. Recuerde que no crea todo lo que oye, solo asegúrese de que esté respaldado por estudios y créame que hay muchos. ¿Sabes que no voy a estar bajo radiación por nada? Sí, hay una forma de hacerse una mamografía sin radiación. Se hace con un método de fibra óptica que una vez más no será pagado por la mayoría de los seguros. Infórmese: dígale a su médico que agregue pruebas a los análisis de sangre promedio que ellos toman. Como controlar el sistema inmunitario y ciertas deficiencias de vitimun. Esta es un área que me frustra pero que es fiel a mi corazón.

Realmente recomendaría que lean el libro ganador del premio Pulitzer “El emperador de todas las enfermedades: una biografía del cáncer” por Sid Mukherjee (él mismo un médico e investigador del cáncer).

Leí este libro el invierno pasado después de que mi hija de 2 años fuera diagnosticada con un tipo de cáncer de riñón llamado tumor de Wilms, un cáncer que es altamente curable incluso en versiones de etapas tardías del mismo. Si algo me quitaba del libro era el hecho de que esta enfermedad que llamamos “cáncer” no es una enfermedad única, sino más bien una descripción de una clase de enfermedades que exhiben una característica similar (es decir, las células en el cuerpo se vuelven locas ” ). Por lo tanto, es importante recordar que no estamos hablando de una única cura y que en muchos cánceres, las curas ya existen .

Para darle una idea de la opinión de Mukherjee sobre el tema, incluyo la reseña del libro de Publisher’s Weekly:

El primer libro de Mukherjee es una épica arrolladora de obsesiones, investigadores brillantes, nuevos tratamientos dramáticos, éxitos eufóricos y fracaso trágico, y la implacable batalla de científicos y pacientes por igual contra un enemigo igualmente implacable, astuto y elusivo. Desde la primera quimioterapia desarrollada a partir de tintes textiles hasta las posibilidades que surgen de nuestra comprensión de las células cancerosas, Mukherjee transforma una gran cantidad de historia en una historia coherente con una trayectoria de montaña rusa: el descubrimiento de un nuevo tratamiento: cirugía, radiación, quimioterapia. seguido de la idea de que si un poco es bueno, más debe ser mejor, terminando en una mastectomía radical desfigurante y quimioterapia multifarmacológica tan tóxica que el tratamiento terminó siendo casi peor que la enfermedad. La primera parte del libro está motivada por la obsesión de Sidney Farber y la filántropa Mary Lasker por encontrar una cura unitaria para todos los cánceres. (Farber desarrolló la primera quimioterapia exitosa para la leucemia infantil.) La última y más emocionante parte es impulsada por la raza de científicos brillantes e inconformistas para comprender cómo las células se vuelven cancerosas. Cada nuevo descubrimiento fue pequeño, pero como Mukherjee, un profesor de medicina de Columbia, escribe: “Los avances incrementales pueden sumarse a los cambios transformadores”. La inteligencia y la compasión formidables de Mukherjee producen una sorprendente descripción del esfuerzo por desvestir al “emperador de las enfermedades”.

Leí un artículo interesante e inquietante que hipotetizó que el cáncer es inevitable para todos debido a la naturaleza de la reproducción celular, y el hecho de que estamos teniendo un problema de cáncer es probablemente una buena cosa, considerando que estamos viviendo lo suficiente como para no morir. de alguna otra enfermedad primero.

El problema básico en juego es cómo se reproducen las células. Básicamente, hacen copias de copias de copias. Eventualmente, algunas de esas copias serán anormales y algunas de esas células anormales se volverán cancerosas.

Si esta hipótesis es correcta, entonces, a menos que tengamos una cura para morir, siempre habrá cáncer. Eso no significa que no podamos encontrar mejores formas de tratar el cáncer o revertir sus efectos antes de que el daño sea catastrófico, pero sí significa que será una batalla constante.

El cáncer causado por agentes ambientales específicos será más fácil de prevenir a medida que aprendamos más, pero el cáncer causado por errores durante la reproducción celular será más difícil de abordar.

Sí, pero curar es una palabra difícil. Si el cáncer reaparece en 6 años, ¿alguna vez se curó? ¿Es este un cáncer separado, no relacionado? Probablemente no. 5 años no es un marco de tiempo mágico que las células cancerosas que se esconden en su cuerpo se preocupan. Tasa de supervivencia a cinco años.

No se trata de una “cura”. Se trata de tratar el cáncer sin destruir su sistema inmune y modificar su estilo de vida para evitar una recurrencia de un tumor canceroso. Hoy hay formas de hacerlo, como privar de comida a las células cancerosas, sofocarlas al infundirles oxígeno, y ambas son efectivas en casi todos los tipos de células cancerosas, independientemente del tipo de cáncer.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/

En ese contexto, sostengo que los tratamientos viables están disponibles actualmente . No funcionan de la noche a la mañana, pero funcionan “.

Citotoxicidad de los flavonoides en la dieta en diferentes tipos de cáncer humano

Flavonoides: una fuente versátil de medicamentos contra el cáncer

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/

La única forma, sin embargo, de que esta cura sea aceptada como un tratamiento viable que los oncólogos y hospitales podrían recomendar o incluso mencionar es si la comunidad de tratamiento del cáncer, incluidas las compañías farmacéuticas, puede reemplazar los ingresos y las ganancias actuales. Cualquier tratamiento que no haga eso nunca será aprobado.

Cáncer puede considerarse legítimamente como “a prueba de fallas”, porque incita a las células a “volverse locas”. SI hay un sistema inmune capaz, estas anomalías se tratan … a veces. Pero su sistema inmune alcanza su máximo a los 18 – 23 años, y va cuesta abajo, y entre 40 y 45, las anomalías pueden no verse tan bien (por lo tanto, cáncer de mama, etc. a los 45 …).

Hay tres diferenciaciones somáticas en un feto en desarrollo; no sorprendentemente, los tumores que aparecen (como adulto) siguen (permanecen) uno de estos orígenes … los tumores de este origen frecuentemente muestran anomalías antigénicas comunes (superficie celular) y, por suerte para nosotros, ha habido avances recientes para identificar esas etiquetas (antígenos de superficie celular únicos de células transformadas). Esto sugiere que se puede desarrollar la vacunación contra estas etiquetas.
Aún no se ha resuelto la variación genética humana, lo que también podría significar que la caracterización de genomas humanos individuales (para clasificar su especificidad) puede ser necesaria como un complemento, para NO causar daño donde no exista esta situación genética / etiqueta. Entonces, estamos hablando de una “vacunación” relativamente “personalizada” y MUY cara. El tercer mundo tendrá que vivir con cáncer por otros 100 años, si hay suficiente comida para llegar a los 40 sin incidentes.

Personalmente creo que solo habrá una cura cuando el costo de curar será más que el costo de “tratar” … porque los tratamientos para el cáncer generan miles de millones de dólares al año para todas aquellas empresas que se ocupan de eso.
Si tuvieras una cura, harías que pierdan todo ese dinero … no dejarán que eso suceda.
¿Has visto las facturas médicas de alguien con cáncer? – Esto no es dinero pequeño.

Como todo, se trata de dinero …
Mientras alguien gane dinero con el tratamiento de una enfermedad, ¿por qué curarla?
Las compañías más ricas del mundo son compañías de medicamentos … si se cura una enfermedad, no se necesita ningún medicamento … pierden miles de millones. Prefieren comprarlo y hacerlo desaparecer …

Al igual que el primer automóvil eléctrico hizo que todas las compañías petroleras tuvieran tanto miedo que obligaron a GM a cerrarlo … lo mismo sucederá con la cura de cáncer … no es tan fácil.

La única forma de hacerlo es encontrar una cura con un medicamento que necesitarás tomar para siempre … algo así como la diabetes, para que no mueras de cáncer, pero tendrás que tomar una pastilla todos los días … y pagarles compañías de medicina para siempre
De esa forma, es una victoria para todos y en realidad tienen una RAZÓN FINANCIERA real para curarla …

(¡NO soy un experto de ninguna manera en caso de que no puedas decirlo!)

Daré mi mejor esfuerzo … Una IA avanzada podría descubrir una forma de crear nanotecnología (AD 2030-50). La ingeniería genética del sistema inmune está en camino (inmunoterapia). Considero que los posibles métodos futuros de tratamiento son muy interesantes y, que yo sepa, para curar el cáncer es necesario eliminar todas las células cancerosas que sean factibles (una vez que uno tiene la tecnología para identificarlas, por supuesto). Cuando hablamos de una cura, las personas a menudo asumen que usted está hablando de medicina, mientras que si pudiéramos encontrar una manera de diferenciar las células cancerosas de las diferentes células, podríamos destruirlas físicamente utilizando dichos métodos. Entonces, en mi opinión, la cura radica en encontrar formas de identificar las células malas y poder diseñar a nivel celular y nano. (La inteligencia artificial puede resolver este problema después de 2040)

¡Responda con su opinión sobre lo equivocado / correcto que soy!

Algunas suposiciones aquí deben ser descartadas. Los cánceres son muchos, diferentes y diversos en el comportamiento, por lo que la generalización está cargada con el riesgo de combinar todo tipo de biologías y riesgos claramente diferentes.

Hoy, la mayoría de los cánceres, si se descubren temprano, se pueden curar al menos el 75% del tiempo con la primera opción de tratamiento.

Determinados tumores malignos, como el cáncer de páncreas, el glioblastoma y el cáncer de mama inflamatorio, generalmente tienen el terrible pronóstico sugerido en la pregunta, pero incluso en este caso, podría rescatarse un número muy pequeño.

En cuanto a la investigación, toda la investigación biológica básica revela sorprendentes similitudes entre diversas criaturas, sistemas, tejidos y sistemas de control para los procesos vitales básicos. Así que no deberíamos pensar que gran parte de los fondos invertidos en “investigación del cáncer” solo beneficie a “curar el cáncer”. Más bien, este esfuerzo refuerza nuestra base de conocimiento total de la biología de la vida en todos los niveles, solo esa dedicada “investigación del cáncer”. “Podría tender a ver problemas en animales o células humanas, o biofísica o química potencialmente útil, en oposición a los estudios básicos en disciplinas científicas relacionadas. En realidad, son simplemente perspectivas diferentes sobre un fenómeno singular de la relación y la unidad lógica de la química, física y biología de todo y la vida en este planeta único.

No se desperdicia ninguna investigación porque la ciencia toma prestado y se comparte entre disciplinas. Por lo tanto, la investigación sobre una estrella de mar podría conducir a avances en neurociencia o comprender la muerte celular programada en células cancerígenas que podría ayudarnos a comprender problemas de desarrollo de órganos o anormalidades fetales.

La idea de que miles de millones de dólares gastados en la investigación del cáncer no debería levantar la vista. Gastamos mucho más en cosméticos, licores, cigarrillos y teléfonos celulares que serán basura en cuestión de meses a algunos años.

Es solo cuestión de 2 a 3 décadas antes de que aprendamos suficiente biología para poder controlar la mayoría de los cánceres incluso cuando se presentan en etapas avanzadas.

Mi respuesta es bastante simple para esta columna.

Me curé de cáncer de garganta. DOS VECES.

Me dieron 4 meses para vivir. Me dijo que tenía que comenzar la terapia de radiología … ¡mañana! … después del shock, mi mente dijo, ‘obtenga su propia información y vea lo que realmente está realmente allí afuera’.

Así que les dije que volveré en un mes y pasé los próximos 4 días en la web, …
encontró 11 ‘likelys’ entre las terapias alternativas y las redujo a 2. ¿Fui a través de un 4? programa mensual de radioterapia, más las 2 alternativas … sin contarles a los médicos … .y salí por el otro extremo volando … … curado.

El asunto es esto En la cita final, cuando el doctor bajó por mi garganta con una cámara, sus cejas se dispararon. Pregunté para qué era eso? su mirada desconcertada
contó una historia, y dijo, “es TODA rosa … tu garganta está rosada en el
dentro. Se supone que eres negro flakey. “Ves que mi garganta externa estaba casi negra por la radiología. Parecía un bistec quemado, supongo.

Pero al menos estaba curado.

Tan-ooooo, otros 2 o 3 meses más tarde y me dicen que lo he recuperado y tengo que pasar por otro programa de radioterapia: informar en 3 semanas. Me ‘sobredosis’ en las 2 alternativas y volví 3 semanas más tarde.

Dijeron que no podían encontrar ningún crecimiento. Se habían ido. Estaba curado. De nuevo.

En conclusión … en mi “opinión médica sin educación” …… Tengo que decir que estas 2 curas alternativas quitaron el cáncer de garganta. Estoy cerca del 99.375% de eso.

Lo curioso es que escribí una novela al respecto y firmé un contrato de película para comenzar a rodar más adelante este año. Es una especie de chick-flick / timetravel / musical / comedia, que cuenta una historia en la que alguien se cura del cáncer de garganta usando 2 curas alternativas.