¿Se pueden usar antibióticos para combatir el cáncer?

Dado que los estudiantes de medicina y los médicos, incluido James Pan, dieron respuestas tan horribles a esta pregunta, agregaré un poco con la esperanza de que algunos de ellos se den cuenta de que están siendo mediocres y revisen sus respuestas para que sean más útiles.

Primero examinemos el artículo, una pieza muy breve en una publicación de un periódico muy general. La etiqueta dice

“Camilia Lisanti sugirió usar antibióticos para tratar células peligrosas, y los resultados de laboratorio son prometedores”

En el cuerpo, en efecto, dice esto en múltiples lugares:

“Aunque prometedora, la investigación, por el momento, se limita a los resultados de laboratorio y debe probarse en personas.
El Dr. Alan Worsley, oficial superior de comunicaciones científicas de Cancer Research UK, dijo a The Independent: “No hay indicación de este trabajo de que estos antibióticos en particular mataran las células cancerosas en los pacientes, o qué tipo de efectos secundarios podría haber. Se sabe que algunos antibióticos tienen efectos contra el cáncer desde la década de 1960 y son una parte bien establecida del tratamiento contra el cáncer en la actualidad, junto con otras quimioterapias “.

Esto combinado con un montón de citas del investigador forman una cantidad significativa del artículo, ¿cómo está informando este pobre? ¿Dónde está esto siendo sensacionalista? Este no es un artículo de investigación, es un artículo común en los medios de comunicación y bastante informativo, por unos pocos párrafos y algo que debe ser visto. Pero usted, si va a responder a una pregunta como esta como MD en público, puede tomarse el tiempo para investigar unos minutos más allá de un artículo de periódico y responderlo adecuadamente.

Luego, cuando personas como James Pan dicen: “Los antibióticos se han utilizado durante mucho tiempo como tratamientos contra el cáncer. No es nada nuevo y el artículo sugiere que sí lo es”. Están hablando completamente de tonterías, los efectos secundarios y los perfiles de riesgo de casi todos los antibióticos anticancerígenos tradicionales son completamente diferentes a los antibióticos comunes, hay una razón por la que no tomamos ese tipo de antibióticos para el dolor de garganta y las infecciones de pecho. También la reutilización de medicamentos baratos es un gran problema en sí mismo.

Por último, si hubieran investigado un poco antes de responder esta pregunta, habrían visto estudios, incluso cuando este hilo estaba activo, que respaldaron esta investigación e incluyeron ensayos clínicos en los que los pacientes con cáncer que recibieron ciertos antibióticos comunes tuvieron tasas mucho más altas de supervivencia (los mismos tipos que se investigan para las propiedades contra el cáncer). Una buena respuesta informativa habría incluido comentarios sobre esos también.

Entonces, con suerte, un profesional médico que no sea mediocre puede reflexionar sobre esta cuestión y arrojar algo de luz muy importante sobre el potencial de reutilizar estos antibióticos para combatir el cáncer según la pregunta real.

Clickbait. El peor de todos.

Los antibióticos se han usado durante mucho tiempo como tratamientos contra el cáncer. Un ejemplo destacado es la bleomicina para el tratamiento del linfoma de Hodgkin. No es nada nuevo y el artículo sugiere que sí lo es.

Básicamente, reutilizaron algunos antibióticos (que se desconocen a partir de la lectura de este artículo, que bien podrían ser pixie sticks), y descubrieron que mataba células cancerígenas en una placa de Petri. ¿Sabes qué más mata las células cancerosas en una placa de Petri? Arsénico. Plutonio. Fuego. Clorox. No los vemos aclamados como curas potenciales para el cáncer, ¿verdad?

Tonterías sensacionalistas e informes horribles en su mejor momento.

* no criticando a los investigadores en sí, sino al autor de ese artículo de noticias por informar pobremente.

Pude controlar mi leucemia mieloide crónica durante un tratamiento con Moxifloxacina 400 mg. Desafortunadamente, la CML volvió una vez que me quité el antibiótico y luego descubrí que la moxifloxacina solo trata las bacterias intracelulares que no pueden erradicarla por completo. Entonces, SÍ, solo tomé el antibiótico y disminuí mi conteo de 17 a 11. La LMC fue diagnosticada muy poco después de una cirugía de la piel que tuve que no fue seguida por ningún antibiótico para prevenir cualquier infección bacteriana. Los doctores ER no pudieron encontrar mi infección en hemocultivos o radiografías de pulmón o en el tejido, por lo que concluyeron que la bacteria solo está en mi mente. Como quería hacer mi propia investigación, me quedé sin ningún medicamento durante 2 semanas y mi inodoro pasó de 11 a 160. Por lo tanto, es muy inusual para CML, que es un cáncer de sangre lento y progresivo, especialmente porque me diagnosticaron en una etapa muy temprana de la enfermedad Hace casi 3 semanas comencé el tratamiento con Imatinib para CML y bajé a 21 mi WC en solo 2 semanas. Afortunadamente, Imatiib funciona también como un antibiótico para controlar y posiblemente incluso erradicar mi bacteria. Más detalles acerca de esto puede encontrar aquí: medicamentos contra el cáncer pueden estimular el sistema inmune para combatir infecciones Otro artículo que mostrará evidencias de que los antibióticos pueden curar el cáncer u otras enfermedades crónicas está aquí: http://www.medical-hypotheses.co …

Al igual que todos los demás documentos, no creí nada de eso, pero solo para asegurarme de buscar una publicación en un artículo revisado por pares, descubrí que los antibióticos que se dirigen a las mitocondrias erradican eficazmente las células madre del cáncer en varios tipos de tumores: Tratamiento del cáncer como una enfermedad infecciosa que incluye a la niña Camilla Lisanti de Moor Preparatory School, Didsbury, Manchester, Reino Unido, como el tercer autor. y el padre de la niña, Michael Lisanti, como el último autor.

Aquí, proponemos una nueva estrategia para el tratamiento de lesiones cancerosas tempranas y enfermedad metastásica avanzada, mediante la selección selectiva de células madre cancerígenas (CSC), también conocidas como células iniciadoras de tumores (TIC). Se buscó una característica fenotípica global que estuviera altamente conservada entre las células madre del cáncer, en múltiples tipos de tumores, para proporcionar un enfoque independiente de la mutación para la terapia del cáncer. Esto nos permitiría atacar las células madre del cáncer, tratando de manera efectiva el cáncer como una sola enfermedad de “tallo”, independientemente del tipo de tejido tumoral. Usando este enfoque, identificamos un punto débil fenotípico conservado: una dependencia estricta de la biogénesis mitocondrial para la expansión clonal y la supervivencia de las células madre del cáncer. Curiosamente, varias clases de antibióticos aprobados por la FDA inhiben la biogénesis mitocondrial como un conocido “efecto secundario”, que podría aprovecharse como un “efecto terapéutico” . Con base en este análisis, ahora demostramos que de 4 a 5 clases diferentes de medicamentos aprobados por la FDA se pueden usar para erradicar células madre cancerosas, en 12 líneas celulares de cáncer diferentes, en 8 tipos de tumores diferentes (mama, DCIS, ovario, próstata , pulmón, páncreas, melanoma y glioblastoma (cerebro)). Estas cinco clases de antibióticos dirigidos a mitocondrias incluyen: las eritromicinas, las tetraciclinas, las glicilciclinas, un fármaco antiparasitario y el cloranfenicol. Los datos funcionales se presentan para un antibiótico en cada clase de fármaco: azitromicina, doxiciclina, tigeciclina, pamoato de pirivinio, así como cloranfenicol, como prueba de concepto. Es importante destacar que muchos de estos medicamentos no son tóxicos para las células normales, lo que probablemente reduce los efectos secundarios de la terapia contra el cáncer. Por lo tanto, ahora proponemos tratar el cáncer como una enfermedad infecciosa, mediante la reutilización de antibióticos aprobados por la FDA para la terapia contra el cáncer, en múltiples tipos de tumores. Estas clases de medicamentos también deben considerarse para los estudios de prevención, específicamente enfocados en la prevención de la recurrencia del tumor y la metástasis a distancia. Finalmente, los ensayos clínicos recientes con doxiciclina y azitromicina (destinados a atacar las infecciones asociadas al cáncer, pero no las células cancerosas) ya han mostrado efectos terapéuticos positivos en pacientes con cáncer, aunque su capacidad para erradicar las células madre del cáncer aún no se apreciaba.

Entonces suena muy prometedor, pero al no haber leído todo el documento, es difícil juzgar qué tan prometedor.
Tal vez David Chan o Quora User puedan conseguir el papel y compartirlo con nosotros.

Si bien el enlace que proporcionas es de hecho clickbait, el artículo real es excelente y un enfoque novedoso.

La idea es que estos fármacos antibacterianos pueden inhibir la biogénesis mitocondrial en las células tumorales. No tiene absolutamente nada que ver con tener efectos sobre las bacterias, excepto que es el propósito original de las drogas.

Como probablemente sepa, las mitocondrias son la “fuente de energía” de la célula. Entonces, si un medicamento restringe la capacidad de las células cancerosas para crear nuevas mitocondrias, no podrán crecer y multiplicarse.

Estos antibióticos ya son bien tolerados en humanos para las células normales.

Los autores señalan que estos medicamentos pueden haber sido utilizados con éxito pero sin intención para el tratamiento de cánceres y señalar casos en la literatura donde creen que esto ha ocurrido.

Los antibióticos que se dirigen a las mitocondrias erradican eficazmente las células madre del cáncer, en múltiples tipos de tumores: Tratamiento del cáncer como una enfermedad infecciosa

Tengo algunas reglas estándar sobre reclamos reales de cáncer:

1. Como hay más de 200 tipos de cáncer diferentes, todos diferentes, es ridículo pensar que hay una cura. Cualquiera que haga ese reclamo es un charlatán.
2. Hemos curado el cáncer en ratones más de 100.000 veces (hay un documento sobre esto en algún lugar de mi lío). Pocos terminan siendo útiles en humanos, e incluso entonces, necesitamos el estándar de oro de ensayos clínicos aleatorizados.
3. Si no se publica en una revista revisada por pares de alta calidad (factor de alto impacto), no existe.

Esto falla en muchos niveles. Ignoralo.

No voy a especular sobre los motivos del Independent para publicar la historia, aunque sospecho que solo fue cálida y difusa. El control de las células madre del cáncer es clave para mantener a algunos (no todos) los pacientes en remisión, y encontrar un antibiótico o cualquier otra cosa que pueda hacer eso sería de considerable importancia. Pero como dice el artículo, no hay nada que indique que la idea de esta niña haya llevado a algo cercano a un tratamiento para el cáncer. Existe un producto llamado “Toca” hecho de un antibiótico que se ha probado con glioblastoma (cáncer de cerebro), pero es probable que también sea una ilusión.

Esta es una pieza de historia, no un descubrimiento científico. Los científicos han realizado pruebas exhaustivas de los químicos existentes en las células cancerosas. Se trata de la dosis y la relevancia clínica. Si la dosis es lo suficientemente alta en el tubo de ensayo, casi cualquier sustancia química puede matar las células cancerosas. Sin embargo, esas dosis pueden no ser clínicamente relevantes porque las células sanas no pueden tolerar tanto.

No creo que esta historia sea relevante para la investigación actual sobre el cáncer. La razón por la que los cánceres son tan difíciles de curar se debe a sus similitudes con las células sanas. Creo que los inhibidores de las moléculas pequeñas de quinasas como gleevec prometen frenar el crecimiento de las células cancerosas.

La respuesta simple es afirmativa, hace muchos años que se investigó la CJD, varios retrovirus Leukeamia evolucionaron, pero su origen proviene de un grupo de bacterias contra el que la doxiciclina es efectiva. La idea de que los antibióticos no tienen efecto sobre los virus es totalmente incorrecta .

Como alguien que acaba de terminar la quimioterapia, diría que el artículo parece legítimo. En realidad, no reclaman una cura, solo que los antibióticos sí afectaron las células cancerosas. Entonces, es otra vía prometedora para que los investigadores prueben con un ensayo clínico. En mi opinión, no debemos dejar piedra sin remover. ¡Los mejores deseos!

Nada que agregar, también iba a notar la terapia con antibióticos para matar al H. pylori, que generalmente revertirá un linfoma de bajo grado causado por este organismo como la única asociación conocida con ‘cáncer’ curado o incluso tratado con antibióticos.

Sí, un estudio reciente ha sugerido que una simple fruta podría matar células cancerosas en 48 horas.