El sitio web de las CDC sobre vacunas afirma que “el riesgo de que una vacuna cause daños graves o la muerte es extremadamente pequeño”. ¿No es motivo de alarma cuando una vacuna puede causar la muerte, por pequeña que sea la posibilidad?

La preocupación sobre el daño de una vacuna debe sopesarse frente a otros dos tipos de daños.

PRIMERO:

Cuando un niño no está vacunado contra el sarampión, existe el riesgo de que el niño contraiga sarampión y desarrolle complicaciones potencialmente mortales. Mi hermana, de 3 años, tuvo sarampión en la década de 1950; la encefalitis desarrollada (no la enfermedad tropical del sueño, más bien, la inflamación del sistema nervioso central, SSPE). Ella casi muere, y podría haber sido ciega, sorda o paralizada.

Aquí hay información detallada del CDC sobre los riesgos de consecuencias negativas de la vacuna contra el sarampión: Vac-Gen / Side Effects

Como ejemplo, aproximadamente 1 en un millón de personas desarrollan una reacción alérgica grave en respuesta a la vacuna contra el sarampión (hay otras reacciones negativas más comunes / menos graves).

Aquí hay información de los Centros para el Control de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) sobre los riesgos graves asociados con el sarampión, particularmente en niños menores de 5 años: Sarampión | Complicaciones | CDC Esta página dice, entre otras cosas:

La panencefalitis esclerosante subaguda (SSPE) es una enfermedad muy rara, pero mortal del sistema nervioso central que resulta de una infección por el virus del sarampión adquirida más temprano en la vida. SSPE generalmente se desarrolla de 7 a 10 años después de que una persona tiene sarampión, a pesar de que la persona parece haberse recuperado completamente de la enfermedad. Desde que se eliminó el sarampión en 2000, rara vez se informa sobre SSPE en los Estados Unidos.

Entre las personas que contrajeron el sarampión durante el resurgimiento en los Estados Unidos entre 1989 y 1991, se estimó que 4 a 11 de cada 100.000 estaban en riesgo de desarrollar SSPE. El riesgo de desarrollar SSPE puede ser mayor para una persona que contrae sarampión antes de los dos años de edad. Para obtener más información, ver panencefalitis esclerosante subaguda (SSPE): MedlinePlus Medical Encyclopedia.

En otras palabras, el riesgo de SSPE como una complicación del sarampión es más de 10 veces más alto que el riesgo de una reacción alérgica grave a la vacuna contra el sarampión.

El supuesto vínculo entre el autismo y la vacunación ha sido desacreditado. El informe de investigación original para hacer esta afirmación fue fraudulento y los estudios posteriores no mostraron conexión.

SEGUNDO:

Cuando un niño no es vacunado, las enfermedades que se volvían extremadamente poco comunes comienzan a reaparecer y afectan a un mayor número de niños. Eso puede exponer a un gran número de otras personas al riesgo.

Las personas reciben vacunas tanto para su propia seguridad personal como para el beneficio de los demás.

La idea de que podemos mantenernos a nosotros y a nuestros hijos 100% seguros a través de nuestras elecciones es una ilusión. Sí, existen pequeños riesgos asociados con la obtención de vacunas. A menudo hay riesgos más grandes de malos resultados cuando las personas no obtienen las vacunas. No hay forma de evitar completamente todos los riesgos en la vida. Lo racional es minimizar el riesgo. Este ejemplo específico (sarampión) muestra que los riesgos de evitar la vacuna son 10 veces mayores. Para otras enfermedades, las concesiones de riesgo pueden ser ligeramente diferentes.

Trataré esta pregunta de la manera más justa posible.

La vida es una serie de concesiones. Seleccionas las mejores opciones y sigues adelante.

Quiero vivir una buena vida, pero para hacer eso, necesito dinero, así que obtengo un trabajo. Pero para mantener el trabajo, debo salir de mi casa y conducir al trabajo. ¡Pero espera! ¿No es motivo de alarma cuando conducir un automóvil puede causar la muerte, por pequeña que sea la posibilidad?

Estaba planeando darle ejemplos de todo un día aquí, pero a menos que sea muy grueso, obtendrá mi punto con eso. Escucha:

LAS VACUNAS SON VALORADAS PORQUE LA OPORTUNIDAD DE SER PERJUDICADO POR UNA ENFERMEDAD PREVENIBLE POR LA VACUNA ESTÁ LEJOS, LEJOS, MUCHO MÁS QUE EL RIESGO DE LESIONARSE POR LA VACUNA EN SÍ MISMO.

Añádase a esto la posibilidad de enfermar a otros con una enfermedad prevenible, y tendría que ser un absoluto ignorante, para usted, su comunidad y la humanidad en general, para rechazar las vacunas.

¿Ves este gráfico?

Esa es la cantidad de muertes que se previenen con vacunas CADA AÑO en los Estados Unidos. ¿Cuántos son causados ​​por ellos? “Un gran cuerpo de evidencia respalda la seguridad de las vacunas, y múltiples estudios y revisiones científicas no han encontrado asociación entre la vacunación y las muertes excepto en casos raros”. Los números de CDC indican que de 2004 a 2015, 69 personas murieron después de recibir una vacuna contra el sarampión (aunque ese número está abierto al debate sobre la base de la correlación frente a la causalidad). Ahora refiérase a ese gráfico. Durante ese mismo tramo, al menos 6,3 millones de vidas se salvaron con la vacuna.

Espero que esos números hagan que escuches los consejos de prácticamente todos los profesionales médicos y no tengas que hacer tales preguntas. Porque si eso no es motivo de alarma, no sé lo que es.

Lo que el CDC no menciona es que el riesgo de daño grave o muerte por la vacuna proviene del virus muerto o de la partícula que se usa para crear la inmunidad. ¿ADIVINA QUÉ? El riesgo de daño o muerte es MUCHO MAYOR debido a un virus que, ya sabes, no está muerto. Entonces, por ejemplo, la vacuna contra el sarampión podría causar 1 en 2 millones de posibilidades de encefalitis, que puede causar la muerte. Pero ¿ADIVINAN QUÉ ES EL RIESGO DE ENCEFALITIS DE LOS SARAMPIÑOS EN VIVO? Usted no sabe? Eso es porque nunca viste a niños morir de encefalitis por sarampión porque están todos vacunados. Pero, por curiosidad, la respuesta es 1 en 1,000.

Así que hagamos las matemáticas más simples: ¿Prefiere tener un riesgo de uno en mil o uno en 1 (o 2) millones? Hmm. Ese es un desafío para las personas con problemas matemáticos. Usted es MILES VECES MÁS FÁCIL de contraer encefalitis del virus vivo que de la vacuna del virus muerto. Tal vez dos mil veces más probable. Piénselo de esta manera: si su riesgo se duplica, tiene un 100% más de probabilidades de contraer la enfermedad. Si su riesgo es 1000 veces, tiene una probabilidad 100000% mayor de contraer encefalitis por sarampión en vivo. Históricamente, hay 1-2 muertes por cada 1,000 niños que contraen sarampión en vivo. Hay aproximadamente 4 millones de niños que nacen cada año en los Estados Unidos. Si todos contraen el sarampión (que es lo que se UTILIZA), usted tendría entre 4,000 y 8,000 niños muertos por sarampión solo en los EE. UU. CADA año. De hecho, en 2005, se produjeron aproximadamente 92,000 muertes en la India por sarampión en niños menores de 5 años debido a que la tasa de vacunación era inferior al 80%. Es un infierno de muchos niños muertos, de manera realista. Incluso si cree que los datos de VAERS y 69 niños han muerto a causa de reacciones adversas en la última década, eso es mucho menos que los 40,000-80,000 que podrían esperarse sin la vacunación. Pero no tan rápido para VAERS. Esto simplemente está informando una correlación, y la causalidad no está clara. Entonces, no sabemos si todos estos niños realmente tuvieron la reacción adversa o no. Y es muy posible que algunos niños reciban vacunas cuando realmente no deberían contraerlas (problema inmunitario).

¿Hay riesgo de daño de las vacunas? Por supuesto. Pero puede estar seguro de que si murió de la vacuna, realmente habría muerto mucho por el virus.