Mi padre tuvo un ataque al corazón ayer. Tenía un 95% de bloqueo en una arteria. ¿Fue la angioplastia una decisión correcta?

Un bloqueo del 95% es algo muy crítico. Imagine que una parte de su corazón obtiene menos del 5% de suministro de sangre de lo que realmente necesita.

Una angioplastia de emergencia salva vidas. Fue la decisión perfecta. Si no hubiera seguido adelante con esto, una parte del corazón habría estado muerta, lo que llevaría a un mal pronóstico y predispondrá a su padre a afecciones cardíacas que amenazan la vida.

PD: frases como “Médicos creados en caso de emergencia” nos dan ganas de no preocuparnos en absoluto. Si no puede confiar en su especialista, no tiene a dónde ir más. Ningún médico en su sano juicio falsificará una emergencia.

Los doctores no CREARON una emergencia. El ataque cardíaco ES una emergencia. ¿Qué considerarías una emergencia? ¿Después de que el paciente colapsó o después de un paro cardíaco?

El hecho de que la arteria estaba efectivamente bloqueada al 95% es un comienzo afortunado. Podría haber sido 100% bloqueado. La angioplastia es la mejor opción para los síndromes coronarios agudos. Deberías estar extremadamente agradecido de que los doctores allí actuaran rápidamente e hicieran su angioplastia para salvar el músculo de su corazón.

He escuchado a pacientes familiares hablando de que el hospital los “cobró” demasiado o que el médico “creó” una emergencia.

Me pregunto si estas personas usan sus cerebros para nada. ¿Vas a un hotel a comer la comida y te quejas de que el chef te “cobró”? ¿Vas a comprar cualquier cosa y te quejas de que te piden que pagues dinero? ¿Acude a un mecánico con un neumático pinchado y se queja de que “creó” un pinchazo?

Voy a hablar un poco más. Más de lo que esta pregunta garantiza. Puedes elegir no leer.

¿Por qué las personas suponen que no se deben cobrar los servicios de salud? ¿Por qué las personas hacen lo que quieren con su salud y cuando se enferman, acuden al hospital y culpan al sistema por cualquier cosa? Siente que han sido acusados. Siente que es demasiado caro.

Estas son las mismas personas que gastan mucho más para su entretenimiento.

Si algún paciente desea recibir tratamiento gratuito, los hospitales del gobierno están allí. Brindan un servicio excelente a todo tipo de problemas. El único problema es que el lugar puede no ser de tu agrado y nadie consentirá tu ego. Entonces, la decisión de ir a un hospital en particular la toma el paciente según su situación financiera. Cuando ese es el caso, es realmente sorprendente que la gente se queje después de recibir el tratamiento.

Se necesita un gran cambio de mentalidad

Para responder a su pregunta, sí, la angioplastia fue la decisión correcta. Fue necesario para prevenir daños al corazón o más episodios de este tipo.

Pero también debes ver la imagen más grande en este escenario.

Hay una razón por la cual se forman bloqueos. Una angioplastia no aborda esa razón o la causa raíz del bloqueo.

Es una ocurrencia común que los stents, los bypass y la angioplastia se vuelvan a bloquear por la misma razón.

Lamentablemente, no hay medicamentos para tratar la causa raíz. Aunque hay un medicamento herbal que funciona rápido. Se llama junaid.

Aquí está el sitio web:

JUNAID-sr rejuvenece la circulación sanguínea

Si se toma antes, es muy probable que se haya evitado todo el episodio.

Vaya a través del sitio web y vea si tiene sentido para usted …

¡Aclamaciones!

La angioplastia fue una buena decisión.

En el año 2012, mi padre pasó por una cirugía a corazón abierto ya que tenía más del 92% de bloqueo en tres arterias. Los médicos recomendaron esta cirugía debido al peligro, pero también sospechábamos en ese momento.

Fue una gran decisión en ese momento y lo aceptamos.

No debes pensar en eso, si ya está hecho.

Te sugiero que sigas un buen régimen alimenticio y físico para futuras inseguridades.

Fue una buena decisión ir a una angioplastia. Una de las arterias que suplía una parte del corazón tenía una luz estrecha que no era suficiente para el suministro adecuado de sangre para esa parte. Dado que el 95% de la luz fue obliterado, la angioplastia fue la mejor opción para mejorar el suministro de sangre y disminuir el riesgo de ataque cardíaco en el futuro.

Su padre fue multado porque estuvo en reposo por un período considerable de tiempo o debe haber recibido medicamentos que dilatan inmediatamente la arteria que mejora el suministro de sangre. Si no hubiera sido llevado al hospital o hubiera estado involucrado en una actividad rigurosa, la situación podría haber sido peor.

El doctor solicitó una angioplastia en ese momento porque su padre podría haber tenido bloqueo completo en esa arteria en cualquier momento en un futuro cercano. Una vez que la arteria se bloquea, la parte del corazón que suministra muere después de un tiempo y ese daño es irremplazable. Esta era una oportunidad en la que los médicos podrían haber salvado el corazón de su padre para evitar que se dañara y lo hicieron al hacer correcciones en la arteria. Así que agradece a Dios, a tus acciones inmediatas y a la decisión del médico.

Fue una decisión perfecta para angioplastia. Esto se conoce como PAMI (angioplastia primaria en el infarto de miocardio). Esto está teniendo muy buenos resultados en comparación con otras líneas de tratamiento.

Puede obtener atención médica rápida, fácil y confiable en el hogar a través de MUrgency- http://www.MUrgency.com

Primero, los Doctores no crearon una emergencia. Definitivamente fue una emergencia. Mi padre también tenía un bloqueo del 75% y en estas situaciones, si desea salvar a la persona, la única solución es la angioplastia.

Cuida a tu papá y no te preocupes, tomaste la decisión correcta.