¿Cuál es la ciencia detrás de una prueba de Narco?

Como con la mayoría de las drogas, se sabe poco sobre la forma en que funcionan los barbitúricos [xxvii] o cómo se relaciona su acción con su química. Pero se sabe mucho sobre la acción en sí misma. Pueden producir toda la gama de efectos depresivos desde la sedación leve hasta la anestesia profunda y la muerte. En pequeñas dosis son sedantes que actúan para reducir la ansiedad y la capacidad de respuesta ante situaciones estresantes; en estas bajas dosis, los medicamentos se han usado en el tratamiento de muchas enfermedades, incluida la úlcera péptica, la presión arterial alta y diversos trastornos psicógenos. De tres a cinco veces la dosis de sedantes, los mismos barbitúricos son hipnóticos e inducen sueño o pérdida del conocimiento, de los que puede despertarse el sujeto. En dosis más grandes, un barbitúrico actúa como un anestésico, deprimiendo el sistema nervioso central tan completamente como lo hace un anestésico gaseoso. En dosis aún mayores, los barbitúricos causan la muerte al detener la respiración.
Los barbitúricos afectan a los centros cerebrales superiores en general. La corteza cerebral, esa región del cerebro que comúnmente se cree que es del desarrollo evolutivo más reciente y el centro de las actividades mentales más complejas, parece ceder primero a la alteración de la función del tejido nervioso provocada por las drogas. En realidad, hay razones para creer que los medicamentos deprimen la función celular sin discriminación y que su acción selectiva en los centros cerebrales superiores se debe a la intrincada relación funcional de las células en el sistema nervioso central. Donde hay cadenas de células interdependientes, las drogas parecen tener sus efectos más pronunciados en las cadenas más complejas, aquellas que controlan las funciones más “humanas”. [xxviii]
Las dosis más bajas de barbitúricos afectan el funcionamiento de la corteza cerebral al inhabilitar los circuitos ascendentes (sensoriales) del sistema nervioso. Esto ocurre temprano en la etapa de sedación y tiene un efecto calmante no muy diferente a una bebida o dos después de la cena. El sujeto es menos receptivo a los estímulos. En dosis más altas, la corteza ya no integra información de forma activa, y el cerebelo, el “cerebro menor” a veces llamado el gran modulador de la función nerviosa, deja de funcionar como una caja de control. Ya no compara la salida cerebral con la entrada, ya no informa los centros de comando del cerebro de las correcciones necesarias, y no genera señales de comando correctas. En esta etapa, la conciencia se pierde y sigue el coma. El sujeto ya no responde ni siquiera a estímulos nocivos, y no puede despertarse. Finalmente, en la última etapa, la respiración cesa

No mucho, aparentemente:

“Profesionales médicos e interrogación: mentiras sobre encontrar la ‘verdad ‘” . Indian Journal of Medical Ethics (Editorial) (Mumbai) 3 (4): 116. “Concepciones erróneas sobre el análisis del narco”. Indian Journal of Medical Ethics (Respuesta editorial) (Mumbai) 4 (1): 7. “Es cierto que el número de publicaciones de investigación sobre detección de mentiras se ha triplicado durante 2002-2006. Pero no se ha producido ningún material que pueda describirse como ensayos controlados aleatorios ” .

“Narcoanálisis y algunos hechos duros”. Frontline 24 (9). Consultado el 12 de marzo de 2013. ” Dada la naturaleza del narcoanálisis, no es posible obtener voluntarios para facilitar estudios controlados”.

Bimmerle, George. Drogas de “verdad” en el interrogatorio . Centro para el Estudio de la Inteligencia (informe técnico) 5 (CIA). 2. Consultado el 12 de marzo de 2013. ” La ausencia casi total de estudios experimentales controlados de drogas” de verdad “y la naturaleza irregular y anecdótica de la evidencia psiquiátrica y policial requieren que las extrapolaciones a las operaciones de inteligencia se hagan con cuidado”.

Fuente: suero de verdad

Para resumir, no existe evidencia concluyente. Sin embargo, de hecho hay drogas que se mezclan con el cerebro al desacelerarlo o relajarlo o reducir las inhibiciones de uno. Supongo que la frase In vino veritas es apropiada aquí. No obstante, la verdad también puede ser subjetiva: la psicología ha demostrado que, de hecho, muchas personas creen en sus propias mentiras. Otros estudios han demostrado cómo, por ejemplo, los testigos presenciales dan por separado el mismo incidente, o alteran sus recuerdos, o cambian la redacción, o reaccionan a las preguntas principales; incluso la raza y la cultura desempeñan un papel (ver: AS Psychology / EyewitnessTestimony). Incluso si existe un suero de verdad, ¿cómo explicamos todas esas variables?

Gracias por el A2A, Aadya.

Por lo general, la mentira requiere más esfuerzo ya que la gente tiene que pensar en lo que le gustaría hablar y mantener la coherencia es generalmente un problema.

Durante las Pruebas de Narco, a las personas se les inyecta Sodium Pentothal o Sodium Amytal, que neutralizan la imaginación del sujeto haciéndolo semiconsciente. Lo cual a su vez hace que le resulte difícil mentir y las respuestas se restringen a los hechos que la persona ya conoce. Sin embargo, se usa solo como último recurso y generalmente se requiere permiso de la corte para ello.

Hay altas posibilidades de una dosificación incorrecta que incluso puede provocar la muerte.

Gracias por el A2A 😛