¿Puede un médico trabajar como investigador básico como un biólogo o hay mejores títulos para esto?

Si y si.

La escuela de medicina incluye los principios básicos de la bioquímica y la biología celular; esto junto con, por ejemplo, la farmacología proporciona lugares de investigación interesantes. Lo que es más importante, un título de médico viene con una comprensión de la metodología básica de la investigación, particularmente el análisis estadístico: los médicos también pueden tener una comprensión decente del significado clínico de los hallazgos.
Personalmente, he trabajado en un grupo de investigación, extrayendo y cultivando células de cerebelo de ratón, luego purificando y cuantificando ARN con rt-PCR para evaluar las respuestas intracelulares a la actividad del receptor debido a diversos productos farmacéuticos.

¿Hay una mejor capacitación que podría haber tenido para ese trabajo? ¡Sí! La escuela de medicina en sí misma no te proporciona NINGUNA habilidad de laboratorio, ¡tuve que aprenderlo todo desde el principio! Un bioquímico o un biólogo se habrían adaptado mucho mejor para el trabajo: poseen las habilidades para planificar la metodología de investigación, mientras que apenas tuve la capacidad de seguir los protocolos. Una vez que se recopilaron los datos, mi posición fue mejor, pero no tengo dudas de que un biólogo hubiera hecho un mejor trabajo que yo.

En cuanto a la investigación clínica, la realizan principalmente médicos y muchos de ellos trabajan como investigadores de tiempo completo. La investigación clínica se trata más de ejecutar estadísticas sobre enfermedades y tratamientos, encontrar correlaciones y comparar eficacias. El trabajo clínico con pacientes es una excelente plataforma para hacer las preguntas que la investigación clínica intenta responder:
“Los pacientes esquizofrénicos a menudo parecen fumar cigarrillos copiosamente. Vamos a correr las estadísticas si esta observación es verdad. Ah, estadísticamente fuman más seguido. Me pregunto si los receptores de nicotina juegan un papel en la fisiopatología …”
Además, tiene sentido que los médicos que administran los tratamientos hagan su propio control de calidad al mantener estadísticas y llevar los números. ¿Cómo sabes qué técnica quirúrgica es la mejor? Ejecuta los números, cuál tuvo los mejores resultados con las menores complicaciones.

Sí pueden.

Dr. Maithreyi Narasimha , DBS, Instituto Tata de Investigación Fundamental, Mumbai.
Ella es una bióloga celular. Trabajé con ella como estudiante de verano.
1.

MN Lab

Si un MD no ha investigado activamente (una búsqueda seria, no un proyecto de investigación tipo pasantía de verano o trabajo de curso basado en laboratorio) antes en otro laboratorio, no estarán tan bien preparados para realizar investigación básica como alguien con un doctorado. , que ha sido entrenado específicamente para hacer esto.

Hay mucho más para hacer una buena investigación científica que simplemente saber qué hay en los libros de texto o artículos de revistas y haber hecho algunas técnicas de laboratorio.

El aspecto más importante de una buena investigación es identificar la pregunta correcta: ¿dónde está la brecha específica en el conocimiento humano que puede ser más fácil y eficaz?

El segundo más importante es determinar cómo responder esa pregunta. ¿Qué combinación de modelos de laboratorio y técnicas puede responder mejor a la pregunta? ¿Cuál es el orden más inteligente para utilizar esas técnicas?

El tercero es la interpretación de los datos. ¿Qué significan los resultados experimentales? ¿La pregunta ha sido respondida lo suficiente? ¿Dónde guían la investigación después? ¿Los resultados de diferentes modelos son consistentes entre sí? ¿Hay algo inesperado que surgió de los datos? ¿Debe llevarse a cabo alguno de esos resultados inesperados o solo son ruido?

Por supuesto, siempre habrá algunos médicos que tengan una habilidad especial para este tipo de pensamiento y lo harán bastante bien, y también habrá doctores que nunca internalicen realmente este proceso y, por lo tanto, no estén en mejores condiciones que un médico no entrenado para realizar su propia investigación. . Pero, en general, la comunidad de doctores está mejor capacitada para crear y dar seguimiento a grandes preguntas de investigación porque (cuando se hace correctamente) eso es lo que es un doctorado: reconocimiento de la capacidad de formular objetivos científicos a largo plazo, crear un plan para lograrlos objetivos, y luego completar el trabajo. Los MD no están capacitados para hacer esto, y lo que es más importante, no tienen la experiencia del mundo real para hacerlo. Ese es el componente más esencial para hacer un doctorado en realidad lo está haciendo; la experiencia de la vida real al ver lo que se necesita para responder a una gran pregunta científica es casi imposible de duplicar, solo se debe hacer para ver cómo es.

Supongo que por “doctor”, te refieres a “médico”, ya que la mayoría de los investigadores básicos de publicaciones tienen doctorados, y también son médicos.

Depende del empleador.

Las universidades contratan a muchos investigadores básicos (profesores, por lo general). Un requisito de trabajo típico es algo así como, “grado terminal en la disciplina ” o alguna fraseología similar. Por lo general, eso significa que necesitas un doctorado, no un título de doctorado.

No estoy familiarizado con los requisitos de ingreso para investigadores básicos en otros campos, como el gobierno o la industria. No sé si consideran Ph.Ds y MDs igualmente aceptables.

Dicho esto, muchos MD publican investigaciones básicas de alguna manera, aunque sospecho que para muchos no es su principal descripción de trabajo. Algunos tienen colaboraciones con otros científicos; algunos pueden hacerlo en instalaciones médicas.

Las respuestas anteriores son puntuales, así que no repetiré lo que se ha dicho. Desde un punto de vista práctico, la facultad de medicina tiene 4 años, seguida de varios años de capacitación adicional, principalmente en el hospital … entonces usted será elegible para trabajar en casi cualquier lugar (licencias pendientes) y obtendrá un ingreso sólido. El camino del doctorado es menos cierto … puede tomar años más, te lleva a áreas estrechas de especialización (lo cual es necesario para hacer investigación “básica”), te expone a la política de posgrado y posdoctorado como … ..que , en ciertos lugares, puede ser brutal … y no garantiza un salario digno. Si está comprometido con la investigación, y no disfruta de la idea de tratar con seres humanos como pacientes, especialmente en nuestro sistema de atención médica que cambia rápidamente y en su mayoría disfuncional … busque el doctorado. Si no está seguro, elegiría el título de MD y, si en el camino se siente atraído por la investigación, tendrá un espectro más amplio de posibilidades profesionales. Consejo de abuelo: la vida es corta, así que trata de hacer lo que desees hacer cuando te levantes cada día.

Sí, un médico puede trabajar como investigador básico, puede seguir un doctorado luego de completar un máster. Busque al Dr. Huda Zoghbi (libanés) y también al Dr. Vinod Scaria (científico indio, CSIR) en google para obtener más inspiración.

Para agregar a lo que otros han dicho, también hay programas llamados MD / PhD en los EE. UU., Donde completa ambos títulos en 7 u 8 años. La idea es entrenar a investigadores que puedan hacer investigación clínica y básica.