¿Por qué las clínicas de aborto no dejan de proporcionar abortos quirúrgicos cuando se enfrentan a leyes que los obligarían a cerrar?

Contra-pregunta:

P: ¿Por qué los negros no aceptaron que su suerte en la vida era trabajar para sus amos?

R: Porque sabían que tenían razón. Las leyes que legalizaban la esclavitud eran injustas.

Es lo mismo con las clínicas de aborto. Siguen haciendo su trabajo porque es correcto dejar que las mujeres decidan sobre su propio cuerpo. Algunas mujeres necesitan un aborto para sobrevivir. Algunas mujeres necesitan un aborto porque fueron violadas. Algunas mujeres necesitan un aborto porque no pueden manejar la carga financiera de un niño [1]. Algunas mujeres necesitan un aborto porque el feto no se ha desarrollado como debería.

Sin embargo, algunas personas tienen el descaro de decir que tienen derecho a decidir por estas mujeres. Estas son personas que no tendrán que vivir con las consecuencias de un niño no deseado, o morirán a causa de ello. Estas son personas que no tendrán que llevar un feto muerto en su cuerpo hasta el final del embarazo solo porque quitarlo se consideraría aborto.

Muchos de los que se oponen al control de la natalidad parecen estar muy felices de oponerse al control de la natalidad gratuito o subsidiado. También tienden a oponerse a una educación sexual adecuada (en oposición a la abstinencia).

Parece que algunas personas que se oponen al aborto creen que las personas eligen el aborto porque de alguna manera es divertido. Pero el aborto es un último recurso. Nadie elige el aborto por capricho. Incluso los abortos de rutina pueden ser riesgosos. Los abortos tardíos pueden causar daños permanentes a la madre.

Nadie * quiere * tener que necesitar un aborto. Al igual que no quiero necesitar amputación. Pero sin duda es bueno saber que la opción está disponible de manera legal. Usar una sierra no es realmente tentador. Para aquellos que necesitan un aborto, arriesgar su vida con un colgador de ropa tampoco es realmente tentador. Porque esa es la alternativa. Los abortos no se detendrán. Simplemente se volverán más arriesgados. Mucho más arriesgado.

No hay pro abortistas. No alentamos el aborto. Somos pro anticonceptivos. Estamos en contra de los violadores. Estamos en contra del daño al feto y la muerte del feto prenatal. Estamos contra la pobreza PERO, en casos donde alguien ha sido violado. En casos donde el feto está dañado o muerto. En los casos en que la mujer no podría mantener económicamente a un niño. En tales casos, queremos que la elección esté allí. Eso es lo que nos separa de la multitud anti-elección. Queremos que las mujeres puedan elegir por su cuenta. Elegir sin arriesgar sus vidas.

[1] Y antes de plantear el tema de la adopción, recuerde que ya hay más de cien millones de huérfanos en todo el mundo que estarían felices de ser adoptados.

Debido a que los operadores de las clínicas tienen una creencia opuesta a la multitud antiaborto de que el aborto es un servicio médico que debería estar disponible para las mujeres que consideran necesario y / o deseable elegir en lugar de las alternativas posibles de un niño con un defecto de nacimiento , un niño no deseado / no deseado, incapacidad para cuidar al niño porque la madre aún es una niña. La lista continua. El estigma de un niño fuera del matrimonio no es lo que era, pero el deseo de un aborto por otras razones indudablemente hará que algunas mujeres se hagan el procedimiento de todos modos y se arriesguen a las complicaciones de un procedimiento séptico o fallido que puede dejarla estéril o muerto.

Los extremistas que negarían el aborto por cualquier razón están equivocados por un dios extraño. Si realmente valoraran la vida, irían por la calidad, no por la cantidad. Si quisieran minimizar el aborto, apoyarían la educación sexual y los anticonceptivos. Los estudios han demostrado que las ciudades que lo han intentado han reducido la tasa de aborto.

Nadie parece estar dando la respuesta real aquí. No estaban cerrando como una especie de protesta por su incapacidad para realizar abortos, como las otras respuestas lo harían creer. Estaban cerrando porque las leyes estaban específicamente diseñadas para clausurarlas, no para prohibir los abortos, ya que no podían promulgar leyes para prohibir los abortos. Por ejemplo, si hacen una ley que diga que la clínica abortista debe tener pasillos tan amplios como los de un hospital (por razones “médicas” arbitrarias), las clínicas de Planned Parenthood tendrían que cerrar o reconstruir sus edificios para cumplir con el nuevo código . Su capacidad para realizar abortos no ha cambiado, pero la ley tenía la intención de cerrarlos en su lugar, que es lo que sucedió.

¿Por qué los cazadores no dejan de exigir el derecho a municiones perforantes, ya que hay propuestas para prohibirlas y, de todos modos, los ciervos no llevan armadura? ¿Por qué los cristianos no dejan de exigir el derecho de rezar en voz alta en las escuelas públicas, ya que las leyes prohíben las oraciones dirigidas por los maestros en las escuelas públicas, y los cristianos pueden orar en silencio en cualquier lugar y en cualquier momento que elijan hacerlo?

El mundo es menos que perfecto, todos tenemos que tratar de hacer frente a lo que tenemos, en lugar de lo que podríamos desear. Haz tu mejor esfuerzo para ser honesto, amable y decente, y espero que los demás hagan lo mismo.

Porque hay mujeres que realmente necesitan los servicios completamente legales que brindan.

Las leyes TRAP son un subterfugio diseñado para eliminar las clínicas de aborto con el pretexto de proteger la salud de las mujeres, pero en realidad dañan la salud de las mujeres. La reacción adecuada a la aprobación de tales leyes es desafiarlas, no renunciar a luchar por las mujeres que perjudican.

Porque las leyes son inconstitucionales, como las personas que las hicieron conocer muy bien. El aborto es un derecho civil, y las leyes que imponen una carga excesiva a las mujeres que intentan conseguirlo, o las clínicas que intentan proporcionarlas, han sido derribadas por el Tribunal Supremo con anterioridad.

Simplemente no puede escribir una ley así y esperar que pase el escrutinio de la corte, ni puede esperar que la gente la obedezca. Es como las leyes (muchas de las cuales todavía están en los libros) contra el sexo oral.

Eso es como preguntar por qué el ferrocarril subterráneo no cerró porque estaba en contra de las leyes de los estados esclavistas. Las leyes injustas deben ser opuestas. La paternidad debe ser una elección, no un castigo.

Entonces, si es su cuerpo, ¿por qué la Prostitución es ilegal?

Porque nadie lo ha llevado a la Corte Suprema. No podría ser confirmado. Las leyes contra la prostitución son flagrantes y obviamente inconstitucionales.