Es una buena ley, aunque es desafortunado que la necesitemos. Los médicos no tienen nada que preguntar al respecto, y no hay una buena razón para que ellos sepan si sus pacientes poseen pistolas. Poseer un arma es tan relevante médicamente como poseer un tenedor.
EDITAR: Déjame elaborar un poco.
Como aludió Jack Dancer , la razón por la que se aprobó esta ley fue una orden ejecutiva del presidente Obama que aconseja a los médicos preguntar a los pacientes si poseen armas y cómo se almacenan, independientemente de si una pregunta es médicamente relevante. Incluso si el paciente no muestra signos de sentimientos suicidas u homicidas, o signos de inestabilidad mental en absoluto, se aconseja a los médicos que pregunten si sus pacientes poseen armas de fuego. Dichas preguntas representan un riesgo inaceptable para la privacidad del paciente, y son un intento transparente de poner fin a la confidencialidad entre el médico y el paciente. Las compañías de seguros podrían usar las respuestas como una excusa para aumentar las primas a los propietarios de armas. Las fuerzas del orden podrían utilizar los informes de los médicos como pretexto para registrar viviendas privadas y confiscar armas de fuego propiedad de personas que no representan una amenaza para nadie, especialmente porque la definición de “enfermedad mental” se expande constantemente. Peor aún, el gobierno federal podría usar esas preguntas para eludir la ley que les impide compilar una base de datos nacional de armas y propietarios de armas.
La legislatura de Florida reconoció estos riesgos, y esta ley fue aprobada para resolverlos. Entonces, si quiere culpar a alguien, culpe al presidente Obama y al Obamacare.
El artículo vinculado y algunas otras respuestas en esta página han argumentado que los médicos deberían poder hacer estas preguntas debido a los “riesgos para la salud” asociados con la posesión de armas. Sin embargo, dichos “riesgos para la salud” son muy exagerados y, en mi opinión, rayan en lo absurdo.
Lesiones con armas de fuego: a las personas anti-armas les encanta argumentar que la posesión de armas representa un “riesgo de salud” para los propietarios de armas y especialmente para sus hijos, pero este riesgo no podría ser más sobrestimado. Si bien es una tragedia terrible cuando alguien muere o resulta herido accidentalmente por un arma de fuego, especialmente un niño, no es tan común como creen los medios de comunicación. Las muertes accidentales con armas de fuego representan un pequeño 2% de todas las muertes relacionadas con armas de fuego, y solo el 1% de esas muertes involucran a niños. Según ABC (a través del CDC), solo 98 niños resultaron heridos accidentalmente o fueron asesinados con armas de fuego en 2010. Para poner esto en perspectiva, solo en 2010, 262 niños murieron en incendios, 602 niños murieron ahogados, y la inmensa cantidad de 923 niños murió en accidentes automovilísticos. Si la seguridad del niño y del adulto es la verdadera preocupación, ¿por qué entonces no se aconseja a los médicos que pregunten a los pacientes sobre sus hábitos de manejo? ¿O con qué frecuencia llevan a sus hijos a nadar? ¿O cuántas alarmas de humo tienen en la casa?
¿Cuánto tiempo le lleva a un soldado de tiro poder volver al combate?
¿Cuánto cuesta tratar una herida de bala en un hospital de EE. UU.?
¿Cuáles son las posibilidades de sobrevivir a una herida de bala?
Es un .22lr letal a 300 yardas?
¿Hay alguna ‘fórmula’ sobre cómo calcular la ‘severidad’ de un impacto?
Además, el hecho es que las típicas “medidas de seguridad de armas” aconsejadas por “profesionales médicos” son de … dudosa eficacia. Las cerraduras de gatillo simplemente no funcionan (contrariamente a la creencia popular, un arma con un gatillo de bloqueo todavía puede tener una descarga accidental), y mantener las armas en una caja cerrada separada de la munición compromete su uso en una invasión a la casa. De hecho, la mayor causa de lesiones / muertes por armas accidentales es la falta de familiaridad con las armas de fuego . Esto es especialmente cierto para los niños. ¿Qué hogares crees que tienen más probabilidades de sufrir un tiroteo accidental? ¿Un hogar donde los padres muestran sus pistolas a sus hijos, les enseñan a manejar las pistolas con seguridad y hasta los disparan? ¿O los hogares donde los padres guardan el arma escondida en el armario dentro de una Caja de Misterio Prohibida, sin decirles nada a sus hijos? En el primer caso, los niños aprenden que las armas son simplemente herramientas, y deben tratarse con respeto en lugar de jugar con ellas. En el segundo caso, los niños ven las armas como misteriosas y seductoras, y si encuentran una, querrán jugar con ella, posiblemente con consecuencias desastrosas.
Claramente, la solución no son las cajas de caudales y las cerraduras de gatillo, sino más educación sobre armas infantiles . Por supuesto, eso nunca se les ocurriría a la gente anti-armas …
Inestabilidad mental: otros han argumentado que si un médico cree que un paciente es peligroso para sí mismo o para los demás, el médico debería tener derecho a preguntar si posee un arma. Parece razonable en la superficie, ¿verdad? Sin embargo, ¿de qué sirve este conocimiento, realmente? Si un paciente suicida / homicida posee un arma de fuego, ¿de alguna manera se vuelven cuerdos si el médico es consciente de este hecho? Me parece que si un médico sospecha que un paciente es realmente peligroso, no importa si tiene un arma o no. Las personas no dejan de ser homicidas solo porque están privadas de armas. Si tienen la intención de cometer un asesinato, hay muchas otras maneras de hacerlo. Y hay muchos países con tasas de suicidio mucho más altas que las nuestras, donde la posesión de armas por parte de civiles es rara o inexistente. Si un médico sospecha que un paciente es homicida / suicida, por sí solo parece suficiente para informarlo a las autoridades. No es necesario investigar si poseen un arma. Además, existe la preocupación de que las vagas sospechas de “inestabilidad mental” de un médico se puedan utilizar como justificación para confiscar las pistolas de un paciente y no permitir que el paciente vuelva a poseer un arma. Esto puede y probablemente haya causado que personas con problemas mentales genuinos (especialmente veteranos con TEPT) eviten el tratamiento por temor a que les arrebaten su derecho a poseer un arma de fuego.
