Si viviéramos en un mundo sin antibióticos, ¿la vida y la sociedad serían más o menos iguales o serían diferentes?

Diferente.
Una población mucho más pequeña.

Antes de la invención de los antibióticos (y las sulfamidas anteriores) muchas enfermedades e infecciones comunes eran finalmente fatales. Si estos medicamentos no se hubieran inventado, es probable que los seres humanos todavía estén muriendo de enfermedades e infecciones que ahora son tratables.

Como dice Jason Whyte, pronto lo sabremos.

La respuesta de Rupert Baines a ¿Cuál es la amenaza más subestimada para la sociedad moderna?

Mucha más gente morirá de cosas que ahora consideramos triviales. Una puñalada por un rosal podría ser una septicemia y estás muerto en una semana. Ese frío que conduce a una tos helada, muerta en un mes de neumonía.

La cirugía será un último recurso. Sin cirugía estética ni cirugía electiva. Puede correr el riesgo de apendicitis. ¿Pero para un trabajo de nariz? Nop. Probablemente no sea para un reemplazo de cadera.

Los pacientes con SIDA morirán. Incluso con medicamentos, están inmunodeprimidos y necesitan antibióticos.

Lo mismo ocurre con cualquier persona que haya tenido un trasplante.

Así que hay muchos más funerales, muchas más viudas y viudos.

Pero la sociedad?

Lo mismo.

Fue bastante similar en 1930 y la falta de antibióticos no cambiaría eso

Actualización: la excepción. Podríamos regresar a la libertad sexual. Si VD seguía siendo fatal, dormir menos sería menos. Pero eso podría significar más condones, y no creo que haya ningún gran cambio social.
Hay una historia corta de Margarat Atwood que lleva esto mucho, mucho más …

Muchas infecciones que son rutinariamente curables no serían tratables. Las infecciones comunes incluyen infecciones de ojos y oídos, tractos urinario y reproductivo, ETS, bronquitis, neumonía, cortes y abrasiones. Estas infecciones aumentarían el riesgo de enfermedades prolongadas, pérdida de función e incluso la muerte. Estas infecciones podrían aumentar el riesgo de septicemia. Las cirugías serían mucho más arriesgadas. Imagino que nuestra calidad de vida, esperanza de vida, población, economía, riqueza e infraestructura disminuirían enormemente.

Dado el ritmo actual con el que las bacterias están desarrollando resistencia, y la velocidad actual a la que estamos desarrollando nuevos antibióticos, solo tendrá que esperar un par de décadas para descubrirlo.

Una plantilla razonable para observar cómo pueden reaccionar las sociedades es considerar cómo respondieron los países asiáticos a los primeros brotes de gripe aviar (H5N1 IIRC). Por ejemplo, condujo a una congestión constante en Beijing, porque (una vez me dijo un amigo chino), cualquiera que pudiera pagar un automóvil salió y compró uno en lugar de arriesgarse al transporte público.

[Interesante a un lado: las carreteras en Beijing tienen un defecto de diseño fatal: las rampas y las rampas se unen en el mismo punto, en lugar de salir antes en las uniones, lo que significa que una vez que el tráfico llega a un punto donde todos los carriles están en uso, obtienes tres corrientes de autos que intentan usar el mismo espacio y toda la ciudad se detiene “.