Gracias por A2A.
En primer lugar, siento tu pérdida así como también el daño emocional que está siendo infligido por la ignorancia y la insensibilidad de los demás. Sin embargo, me gustaría asegurarle que no está solo en su enojo. Los conceptos erróneos y las teorías de conspiración que ha escuchado en relación con el cáncer abundan en casi cualquier condición médica que desee imaginar y luchar contra esta ignorancia forma una gran parte de la carga de trabajo de casi todos los médicos.
No estoy seguro de que pueda darte la razón exacta por la que la gente elige creer y difundir información que ha demostrado ser falsa, pero puedo decirte cómo me explico y aliviar algo de mi propia condena. Solo puedo esperar que al comprender cómo se perpetran estos conceptos erróneos, se verán menos afectados por las personas que infectan su ignorancia.
En última instancia, creo que una gran parte del problema es que las personas tienen acceso libre, a través de Internet, a grandes cantidades de información PERO sin contar con las herramientas para filtrar esa información de manera significativa. Sin ninguna forma de interpretar una cantidad tan grande de datos, Internet no proporciona la verdad sino que simplemente alimenta a los teóricos conspiratorios.
El acceso actual a la información es un fenómeno razonablemente nuevo. Cuando estaba en la escuela primaria, hace algunas décadas, encontrar la verdad era muy simple. Fue el Encylopedia Brittanica. Para completar una tarea escolar, te sentabas en un escritorio de la biblioteca de la escuela y copiabas párrafos grandes de Encylopedia. Los estudiantes avanzados llegarían incluso a ubicar un libro sobre el tema, teniendo que navegar en el sistema Dewy Decimal para localizarlo, y luego copiarían el texto tanto del libro como de Encylopedia. La verdad es cualquier cosa escrita en un libro.
No fue hasta que llegué a la Universidad que me enseñaron que no todo lo que se imprime en blanco y negro es la verdad. Una gran parte de mi primer grado fue aprender a diferenciar la verdad de la ficción. El proceso se llama “evaluación crítica” y, aún hoy, es un asunto tedioso y aburrido. Si dudas de mí, intenta leer la Evaluación crítica de artículos científicos. ¡Te recontra reto!
Para comprender la evaluación crítica (sin tomar un curso agotador) simplemente necesita comprender qué es la investigación … nada más que un intento de aprender un hecho sobre el mundo ejecutando un experimento en una muestra más pequeña y más manejable de ese mundo. La evaluación de un estudio, por lo tanto, analiza la probabilidad de que un resultado encontrado en una muestra del mundo represente al mundo en general. ¿El resultado del estudio es verdadero o no? La respuesta corta es que algunos estudios tienen más probabilidades de representar la verdad sobre el mundo que otros. Algunos diseños de estudio son mejores que otros, un mayor número de personas en el estudio es mejor que menos y algunos estudios tienen un sesgo que afecta los resultados.
Si está dispuesto a aceptar que algunos estudios son mejores que otros, esto es realmente todo lo que necesita saber sobre la evaluación crítica. Sin embargo, algunas personas no aceptan este hecho. Creen que si algo está escrito en blanco y negro, entonces debe ser cierto. Tampoco quieren invertir tiempo en aprender acerca de la evaluación crítica … porque este es el momento que mejor se gasta defendiendo las mentiras.
Entonces … la primera parte del problema es que cada estudio realizado, sobre cualquier tema, ahora está disponible para cualquier persona con una computadora. Sin embargo, muchas personas que acceden a estos estudios no pueden diferenciar cuál de ellos es probable que represente la verdad y qué estudios tienen fallas que sesgan sus resultados.
La segunda parte del problema es que hay MUCHOS estudios por ahí que no necesariamente revelan una verdad sobre el mundo, y mucho menos de calidad suficiente para que podamos estar seguros de que representan la verdad. Esto puede parecer estúpido, ¿por qué ejecutar muchos estudios malos que en realidad no revelan la verdad sobre el mundo? La razón es que porque las verdades generalmente se revelan lentamente, en pasos, a lo largo del tiempo. La verdad no suele descubrirse una vez que la idea aparece en la mente de alguien y luego realiza un estudio perfecto para demostrar que su teoría es cierta. Más comúnmente es un proceso lento que se descubre en pedazos.
Una gran cantidad de hechos sobre el mundo comienzan la vida dentro de la mente de alguien inquisitivo cuando notan una posible correlación entre dos fenómenos (“¿Dios, muchos de mis pacientes que fuman mueren de cáncer de pulmón?”). Los primeros ensayos analizan si existe CUALQUIER correlación entre los dos fenómenos (“¿Es la incidencia de cáncer de pulmón mayor en fumadores que en no fumadores?”). Sin embargo, una correlación entre dos fenómenos no es igual a la causalidad: todas las mujeres embarazadas son mujeres, pero esto no significa que ser mujer sea la causa del embarazo. Entonces, una vez que se establece una asociación, se diseñan mejores ensayos para evaluar si existe alguna relación causal entre los dos fenómenos (“¿Fumar cigarrillos causa cáncer?”)
Si prestamos atención a su propio ejemplo, la idea de que los trastornos psicológicos causan cáncer, no es una idea nueva. Hay un excelente resumen de nuestro conocimiento sobre el asunto en 1988 … Emociones y cáncer. Nuevas perspectivas sobre una vieja pregunta.
Para ahorrarle a la gente el esfuerzo de hacer clic en el enlace y leer, las siguientes son algunas cositas interesantes robadas de ese papel.
La gente se ha estado preguntando acerca de una asociación entre la salud mental y el cáncer durante siglos. Hay artículos médicos de los siglos XVIII y XIX que sugieren que el cáncer surge de la pena, la ansiedad e incluso la pérdida del apoyo emocional de los padres en la primera infancia.
En la década de 1950, los psiquiatras evaluaron las personalidades de los pacientes con cáncer buscando la correlación entre cánceres específicos y diferentes tipos de conflictos mentales no resueltos.
En la década de 1980, la idea se tomó muy en serio y la gente comenzó a ejecutar estudios para examinar todos los aspectos de la asociación. Y, en realidad, hay algunos resultados sorprendentes entre esos estudios …
- Un estudio realizado en ratones encontró que el cáncer se propaga más rápido y más en animales expuestos al estrés en comparación con aquellos que no estaban estresados.
- En estudios de laboratorio se encontró que la norepinefrina (la hormona de lucha y huida) hace que las células cancerosas crezcan y formen nuevos vasos sanguíneos.
- Los estudios han demostrado que los eventos estresantes de la vida causan cambios detectables en la función del sistema inmune.
- La tasa de supervivencia es en realidad menor en personas que se sienten desesperadas e indefensas después del diagnóstico de cáncer.
Entonces, en la década de 1980 hubo algunos resultados de estudio muy interesantes que hicieron que la gente, con toda razón, se preguntara si el cáncer es causado por las emociones. De hecho, algunos en el mundo psicológico creían que la prueba era inevitable …
“A pesar de que podemos tener algunas dudas, nos estamos acercando cada vez más, en vista de los estudios recientes, a la firme posición de que los factores psicosociales en los humanos pueden afectar la incidencia del cáncer. Pero aún no estamos seguros en esa posición “. Fox, Factores psicosociales y el sistema inmune en el cáncer humano, 1981
El peso de la evidencia incluso llevó a algunos médicos a hacer suposiciones (me refiero a “desarrollar hipótesis”) sobre qué tipo de factores psicológicos finalmente mostrarían que predisponen al cáncer. Personalidad, estilo de afrontamiento, emoción y cáncer: hacia un modelo integrador.
Entonces, hace 30 años, se te puede perdonar por argumentar que el cáncer tiene una causa psicológica. Estábamos a punto de ejecutar los estudios para demostrar la causalidad, pero los resultados parecían ser inevitables.
Entonces … tamborileo por favor … los estudios se llevaron a cabo y no se encontró ningún vínculo causal.
Factores psicológicos y cáncer: evidencia después de 30 años de investigación
Y ese es el final. Todo el fervor y la emoción de la década de 1980 se evaporaron una vez que se demostró que el enlace era falso. Ahora podemos entregar resúmenes muy buenos y comunes de la historia hasta la fecha … http://www.cancer.gov/cancertopi …. Los factores psicológicos pueden afectar su pronóstico después de un diagnóstico de cáncer, aunque todavía no estamos seguros si esto se debe a que la desesperanza afecta las células cancerosas o porque las personas que se sienten desesperadas deciden no recibir tratamiento, pero sabemos que las emociones no causan cáncer. Fin de la historia.
EXCEPTO … fuera del mundo médico, el mito persiste. Al no tener conocimiento de la evaluación crítica, y al no aceptar que algunos estudios son mejores que otros, algunas personas no pueden entender cómo todos los estudios de la década de 1980, observando ratones y células en placas de agar, son menos válidos que los estudios posteriores que buscan por un vínculo causal en los seres humanos. No pueden entender cómo un puñado de estudios que prueban que no existe un vínculo causal supera tantos estudios que encontraron estrés y que las hormonas afectaron las células cancerosas en ratones y tubos de ensayo. El hecho de que el mundo de la medicina estuvo alguna vez tan fascinado por la idea de que las emociones causan cáncer, y luego cambió de opinión de la noche a la mañana, es simplemente combustible para las conspiraciones.
Entonces, en lugar de perder tiempo aprendiendo acerca de la Evaluación Crítica, por qué no existe un vínculo causal entre las emociones y el cáncer y por qué el campo médico perdió interés en esta posibilidad … es mucho más fácil, y mucho más interesante, argumentar que el vínculo sí lo hace. de hecho, existen como lo demuestran todos los estudios de la década de 1980. A continuación, explican los estudios más recientes que demostraron que los médicos y las compañías farmacéuticas no tenían ningún vínculo para encubrir el hecho de perder dinero en ventas de quimioterapia si se descubría el secreto.
Estas acusaciones no solo son una demostración de su ignorancia sobre el método científico y la evaluación crítica, sino que son una calumnia contra todo investigador médico y profesional de la salud. La idea de que las personas que dedican sus vidas a tratar de curar enfermedades oculten curas médicas para obtener beneficios económicos es altamente ofensiva y causa la misma ira que usted ha experimentado en muchas otras personas.
Dicho esto, espero que puedas entender el proceso por el cual algunas personas pueden llegar con sus mitos sobre la medicina. Si rastreas Internet para encontrar evidencia que respalde un punto de vista particular, entonces probablemente puedas encontrar alguno. El problema es que estos estudios pueden haber sido superados por una mejor evidencia. Sin la capacidad de determinar la calidad de la evidencia, las personas simplemente pueden alimentar las conspiraciones seleccionando solo los estudios que respaldan su punto de vista y descartando el resto como el encubrimiento de una compañía farmacéutica.