¿Cuál es la motivación de los “activistas” contra la vacuna?

Sin embargo, si hubiera tenido un “asiento sangrante” dentro de “esta Arena” habría ido con algunos de los “aspectos científicos” con respecto a este tema: por no tener mis propios hijos, describiré lo que parece. como “aquí en el estacionamiento” como transeúnte …
… es uno de los muchos ‘estacionamientos’ …
… cada uno asignado a su propia ‘actividad’ específica:

Desde donde estoy parado; justo al lado del “campamento de Autismo / Vacuna” está el “campamento Chem-Trail”.
(No planea ‘sacrificar vacas sagradas’ hoy, solo señala que están ‘comiendo del mismo plato’)

IMO; Hay un innegable vínculo común entre estos dos, así como otros tantos, nos atreveremos a decir; ‘Teorías de conspiración’, y es que todas comparten la misma ‘perspectiva de impotencia’ frente a una ‘amenaza malévola no vista’ … y me parece que son estos dos aspectos subrayando los que atraen a ‘gran parte de la masa’ ‘detrás de cada agenda al proporcionar refugio de las’ responsabilidades personales ‘mediante la activación de los mecanismos predeterminados que tiran de las cuerdas del “mono asustado” dentro.

… Creo que si pudiéramos responder “POR QUÉ”, creemos que las cosas que hacemos, entonces muchos de nuestros “Problemas del mundo” (como los vemos actualmente) serían irrelevantes.

Es difícil racionalizar las motivaciones de las personas irracionales. Acusar a sus detractores de tener motivaciones monetarias es la forma más común de deslegitimar sus puntos de vista. Pero casi nunca es exacto.

Los anti-vaxxers parecen tener mucho en común con los negacionistas del clima, y ​​otros que eligen la creencia rabiosa sobre la ciencia racional. Estas personas son polos opuestos, pero camaradas intelectuales. Capaz de ignorar todos los datos conflictivos y de brindar a los psicólogos muchas oportunidades para generar teorías sobre la disonancia cognitiva, el sesgo de confirmación y el efecto Dunning-Kruger.

Finalmente aprendí la inutilidad de enseñarle a los cerdos a cantar.

Veo mucho ego en los escritos de los “activistas”. Quieren tener razón y todos los demás están equivocados. Quieren ser mejor que “la manada”. Hay una buena cantidad de esta misma motivación en los negadores en muchos campos, incluidos los que rechazan la mecánica cuántica, la relatividad, la evolución, el calentamiento global y muchos otros. Con frecuencia tienen su propia teoría de que están seguros, aunque no han estudiado el campo.

Yo distingo a los “activistas” de los padres que toman decisiones por sus propios hijos.

En términos generales, la raíz de la motivación es que las vacunas pueden tener efectos secundarios. Esto es cierto para casi todos los medicamentos.

Algunos de estos efectos secundarios pueden ser graves en una minoría extrema de casos, y estos casos son capaces de generar una evidencia anecdótica interminable.

La mayoría de las personas no tienen antecedentes médicos y / o no tienen idea de cómo se evalúa el impacto de cualquier droga: simplemente piense que el prospecto de información de una aspirina puede hacer que huya gritando si es lo suficientemente ingenuo.

Y entonces la evidencia anecdótica prevalece sobre la epidemiológica.

El resultado final (como con todo lo demás en la sociedad) no hay una talla única para todos .

Esta creencia ha penetrado y hecho tanta destrucción en toda la sociedad, todo porque una persona o un grupo de individuos creen:

1. Algo es la única manera.
2. Ellos, su grupo o figura de autoridad son infalibles
3. No hay mejor manera.
4. Todos, persona y cosa son exactamente lo mismo.

Hay muchas curas simples que la mayoría de las compañías farmacéuticas ignoran y simplemente porque las personas (al igual que la religión) toman de todo corazón, con el hecho absoluto, lo que les han enseñado (no hay “cura” para esto o aquello, este es el ” única forma de curar o resolver el problema).

Nosotros, como sociedad, siempre debemos buscar mejores formas de hacer las cosas. Pero cuando nos atrapan al pensar en una posibilidad para resolver un problema, ahí es donde cometemos errores.

Las vacunas no son perfectas. Nada es perfecto. No hay una talla para todos. La ciencia actual dice que si pruebas algo en unas pocas personas, exactamente lo mismo debería aplicarse exactamente igual para todas las personas. Esta es una falacia lógica: es como decir: “Dado que las 100 personas que evaluamos respondieron positivamente a los cacahuetes, entonces podemos concluir que el resto del millón de personas también lo hará”. Pero sabemos que hay innumerables personas alérgicas a los cacahuetes.

Siempre debemos tratar de adaptar las personas a sus necesidades particulares personalmente.

Si uno solo busca mantener un método en el tiempo y en el espacio sin siquiera la idea de buscar otro (o escuchar las experiencias de otros para curas simples), entonces eso muestra que la persona cree que es una de las 4 cosas mencionadas anteriormente, o solo buscan vender (y comercializar) un producto.

Es peligroso intentar forzar una sola cosa sobre toda la humanidad, simplemente porque siempre existe la posibilidad de errores en los supuestos fundadores. Lo más seguro para la humanidad es siempre permitir que ambos lados, de esa manera si algo no funciona como se esperaba, al menos hay una parte para recoger las piezas.

Por lo tanto, no seas nacisista y trates de forzar tus creencias sobre los demás, existe la posibilidad de que estés equivocado y la inteligencia de los demás no sea tan diferente a la tuya, ya que no saben de lo que están hablando personalmente. Pero si cree que usted o su figura de autoridad son superiores al resto de la población, entonces supongo que no hay nada que nadie pueda hacer para impedírselo.

Mis muchas, muchas horas de debate sobre los wackjobs sugieren que es una dosis insalubre de miedo a todo, una paranoia de igual medida, junto con una tendencia a la teorización de la conspiración y una absoluta falta de comprensión de cualquier tipo de biología y medicina.