Si un trastorno puede ser examinado en el útero (por ejemplo, síndrome de Down), ¿por qué la investigación debería buscar una cura para el trastorno?

¿Porque sería bueno curar un terrible desorden?

Esta pregunta parece implicar para mí que está bien que todavía no podamos curar trastornos genéticos terribles porque podemos abortar a los bebés aún no nacidos que padecen estos trastornos.

Pero ¿por qué, por qué, un padre debería verse obligado a ver a su hijo sufrir terriblemente a causa de un trastorno genético fatal o abortar a su hijo presuntamente deseado en lugar de ser capaz de curar a este niño y vivir feliz para siempre?

Para mí, eso parece frío: negarles a esos padres esa opción de sanar a sus hijos al no permitir nunca que se cree un tratamiento, independientemente de cómo vean el aborto.

Eso es ignorar trastornos menos graves, como algunos casos del síndrome de Turner y Down, que podría decirse que no tienen ningún motivo para abortar ya que puede haber una gran calidad de vida, aunque la curación aún sería tremendamente beneficiosa.

Simplemente no veo ninguna razón para no buscar curas para todas estas condiciones. El beneficio es enorme y no veo inconvenientes.

Muchas personas no aceptarán tener un aborto. Para ellos, una cura para el trastorno permitirá ser el padre de un niño sin necesidades especiales.

Porque no queremos hacer eugenesia? Al menos yo no.

Detener el “tipo equivocado” de personas para que nazcan es literalmente eugenésico. Y los malditos nazis lo hicieron. IDK sobre ti, pero realmente no quiero ser como ellos.