Suponiendo que ya sea un médico, le recomendaría que considere seriamente inscribirse en el Programa de biodiseño de la Universidad de Stanford.
Ser un MD no hace automáticamente que uno esté calificado para desarrollar dispositivos médicos. Este curso de Stanford es una gran introducción a lo que no aprendemos en la escuela de medicina.
Ahora, incluso un título de MD no es tan bueno por sí mismo. Es probablemente una calificación tan importante como la experiencia clínica que uno gana después de ganarla. Un clínico experimentado tiene la perspectiva única de ser un proveedor de atención de primera línea, a diferencia de cualquier doctorado.
Como cirujano en formación, documenté rápidamente una larga lista de conceptos y mejoras de dispositivos que podrían hacer que la atención que proporcioné a mis pacientes sea de mayor calidad y seguridad. No hay mejor manera de innovar que primero conociendo de primera mano las deficiencias de nuestra tecnología actual.
Por la misma razón, no hay peor “innovación” clínica que algo llamativo y costoso ideado por un investigador, con tiempo cero en las salas, intentando mejorar un problema clínico inexistente y cuya “solución” es engorrosa, poco confiable, y se convierte en una responsabilidad en lugar de una ventaja.
Su experiencia clínica lo hará capaz de distinguir estos dos tipos de innovaciones.
¿Dónde obtendré la distribución de distribuidor para equipos médicos para varias compañías?
¿Hay algún uso para la tecnología portátil en grandes farmacias? ¿Hay algo en desarrollo?
¿Cuánto tiempo puede conservarse un yeso en una muñeca o mano?
¡Buena suerte!
http://scpd.stanford.edu/search/…