¿Crees que es posible que sea posible curar el SIDA o el cáncer, pero que los grupos de presión farmacéuticos no lo permitirán?

Su pregunta contradice el punto de vista de que las compañías farmacéuticas son entidades inmorales empeñadas en dañar a la humanidad. Eso no podría estar más lejos de la realidad.

Primero, el cáncer no es una enfermedad. Hay más de 200 cánceres, cada uno con diferentes causas, fisiopatologías y tratamientos. Algunos son “curables” en este momento, con medicamentos Big Pharma. Si hubiera algún medicamento que haya curado los más de 200 cánceres (que nunca va a suceder, pero pretendemos), Big Pharma podría venderlo a precios increíblemente altos, ganando más dinero del que podría imaginar. Si va a hacer una declaración perjudicial de que Big Pharma está tan decidida a obtener ganancias, entonces debe ser coherente. Una “cura contra el cáncer” generaría más dinero.

En segundo lugar, simplifica demasiado el cáncer y el VIH / SIDA. Ambas son enfermedades muy complejas (quiero decir, ya mencioné que el cáncer tiene más de 200 enfermedades diferentes) que, por una montaña de razones, son difíciles de “curar”.

En tercer lugar, ¿qué te hace pensar que el VIH / SIDA no se puede curar? Si el SIDA se diagnostica temprano, y el paciente es tratado agresivamente con antivirales, es posible que el virus se destruya, aunque es raro. Más al punto, aquellos pacientes que se someten a un tratamiento agresivo a menudo tienen una esperanza de vida que ahora promedia más tiempo que la población sin SIDA. Técnicamente, no los hemos curado, pero en realidad lo son.

En cuarto lugar, Big Pharma no es una compañía de cinco personas que oculta información del público. De hecho, los científicos de Big Pharma publican sus investigaciones en revistas respetadas y revisadas por pares, por lo que lo que aprenden se lo dicen al resto del mundo. Además, las grandes compañías farmacéuticas tienen decenas de miles de empleados. En el mundo de hoy, donde ni siquiera podemos guardar los secretos de los rusos, ¿qué te hace pensar que un hacker, un tweet inocente o una publicación en Facebook no hablaría sobre la cura del cáncer suprimida en alguna compañía farmacéutica? No sucedería En su mayoría, los empleados de Big Pharma son personas honestas, éticas y morales. Si existiera “una cura para curar todo el cáncer” y Big Pharma lo ocultó, algunos empleados éticos serían los denunciantes más ruidosos del planeta.

No creo que Big Pharma sea perfecto y vuela sobre las espaldas de los ángeles o cualquier cosa. Son en su mayoría organizaciones con fines de lucro que se enorgullecen de ganar dinero para curar enfermedades y otras enfermedades. Ganan mucho más dinero con una “cura” de la que tendrían sin uno.

Como antiguo investigador de VIH / VIF, eso me suena a una observación sin educación que es extremadamente prejuiciosa e injusta para las compañías farmacéuticas (y no, nunca he trabajado en una compañía farmacéutica, ni siquiera he tenido acciones en una). A pesar de lo profundos que fueron mis estudios, llegué a la conclusión hace mucho tiempo de que una “cura” era un sueño imposible. No es que realmente quisieras saberlo, pero el VIH hace un trabajo supremamente repugnante de replicarse. Lo que significa que literalmente puedes ver cómo evoluciona con PCR (sí, la evolución existe y puedes ver que suceda). Al final de un año, estadísticamente, se habrá producido una mutación en cada par de bases durante toda la secuencia del VIH. Tu cuerpo no puede seguir el ritmo de eso. Las drogas no pueden seguir el ritmo de eso. Alguna mutación u otra, o cinco, va a cambiar el virus lo suficiente como para que su anticuerpo o droga ya no funcione. El virus se absorbe en su propio ADN y se va a dormir, lo que significa que se esconde y no puede deshacerse de todo.

Cáncer … no tan diferente. No sería cáncer si tu cuerpo pudiera encontrarlo y eliminarlo, y tu sistema inmunológico es mucho más hábil y experto que los investigadores farmacéuticos … solo intentan llenar los vacíos. Las formas agresivas de cáncer tienen un montón de mutaciones también, y es probable que ese perfil de mutaciones no sea el mismo para cada tipo de cáncer. No existe una droga mágica o quimioterapia que vaya a resolver todos nuestros problemas de cáncer.

Hay muchas oportunidades y áreas para encontrar la culpa de la industria farmacéutica … no tener una varita mágica no es una de ellas.

No. ¿Cómo detendrían los lobbies la investigación y el desarrollo? No veo una manera plausible de que eso suceda. Los científicos estarían marchando en las calles revolcándose si los lobbies incluso intentaran tal cosa.

Y tengo que decirles que muchos científicos gastan materia cerebral no contada en la existencia de una forma de hacer una cura o vacuna. Para el SIDA, las personas han estado estudiando la ciencia de proteínas para ese objetivo. Y creo que cualquier empresa farmacéutica o instituto público que proponga una cura recibirá el Premio Nobel.

Sí, por supuesto que sí, existe evidencia de que puede hacerlo, pero han hecho que sea ilegal distribuir medicamentos sin pasar por ellos primero, lo que hace que el medicamento no sea tan eficaz con efectos secundarios, por lo tanto, no cura, siempre y cuando solo nos permitan medicado con la versión farmacéutica de lo que se llama cbd. Está comprobado que cura el cáncer, la epilepsia y la demencia, y muchas más enfermedades.

Pero el DBC no lo hace legal porque es de calidad farmacéutica (lo que significa que no lo cura, solo hace que usted dependa de ellos y de su medicamento)