¿Por qué no curamos el cáncer en perros antes de curarlo en humanos?

Primero, aclaremos un concepto erróneo en algunas de las otras respuestas. No todas las pruebas de eficacia farmacéutica y prácticamente todas las pruebas en perros son ADMET (Prueba de Absorción, Distribución, Metabolismo, Excreción y Toxicología para ayudar a determinar la dosificación y detectar toxicidad. Estas pruebas se realizan en perros sanos, típicamente beagles, y por lo tanto nunca se puede predecir la eficacia. De hecho, estos estudios tienen un dicho asociado a ellos: “Las drogas matan a los perros, los perros matan a las drogas”, los estudios de perros en su mayoría buscan toxicidad.

Un programa con el que estuve involucrado realmente realizó un pequeño ensayo en perros, pero nuevamente uno no pudo brindar un beneficio terapéutico o eficacia de prueba. El osteosarcoma (cáncer si los huesos grandes) es una enfermedad común en ciertas razas. Si el tumor no ha hecho metástasis, entonces la amputación de la extremidad afectada es curativa. Lamentablemente, si se ha metastatizado, el pronóstico es extremadamente sombrío. El osteosarcoma del perro tiene muchas similitudes moleculares con el osteosarcoma humano y consideramos los sarcomas como una enfermedad diana. Una pregunta clave para cualquier medicamento es si el medicamento realmente puede realizar los cambios moleculares deseados fuera del laboratorio. Así que el diseño del ensayo consistió en tratar a los perros con nuestro fármaco unos días antes de su amputación y luego enviar los miembros a nuestra compañía para su análisis. Sí, Inwas agradeció no haber visto las muestras, leyendo artículos sobre osteosarcoma con tablas de mortalidad que enumeraban “Fluffy “Y” Rex “fue lo suficientemente malo!

Soy un firme creyente de que podemos aprender mucho sobre la genética del cáncer de los perros y otros animales de compañía. Los sesgos específicos de la raza en el cáncer apenas se han explorado para identificar los factores genéticos del cáncer. Pero para probar terapias contra el cáncer realmente no son una buena opción.

Mientras que algunos cánceres de perro se parecen mucho a sus equivalentes humanos a nivel genético y molecular, muchos cánceres humanos comunes son raros o inexistentes en perros. El adenocarcinoma de páncreas es uno de los diez principales asesinos de cáncer en los Estados Unidos, pero muy raro en perros. A medida que continuamos subdividiendo el cáncer de varios cientos a quizás más de mil enfermedades diferentes, es probable que muchos de esos subtipos de cáncer sean difíciles de encontrar en los perros. Por el contrario, algunos cánceres caninos comunes, como los tumores de mastocitos, son poco frecuentes en humanos.

El otro desafío es que un número creciente de medicamentos contra el cáncer son anticuerpos humanos o humanizados. Humanizado significa anticuerpos que han sido diseñados para tener superficies similares a las humanas, pero el anticuerpo se encontró originalmente en un ratón u otra especie no humana. La interacción de estos anticuerpos puede ser clave para su función, y los antígenos que reconocen a menudo varían entre las especies de mamíferos. Por lo tanto, es poco probable que el rendimiento de estas drogas en modelos animales sea predictivo de su desempeño en humanos,

En los campos candentes de terapias de células T diseñadas (CAR-T) y vacunas de neoepítopos cancerígenos individualizados, el medicamento se fabrica individualmente para cada paciente. Estos procesos son extremadamente caros, y aunque me encanta mi shih -tzu, sería difícil gastar $ 100K o más para tratarla.

Finalmente, está el aspecto social. El cáncer nunca se curará de una vez; nunca se despertará a los titulares de “¡el cáncer se cura!” El cáncer es una colección de enfermedades distintas con algunas propiedades comunes. El cáncer también es una evolución en avance rápido, la enfermedad puede evadir las terapias que se le administran mediante un proceso de supervivencia. El curación del cáncer siempre será un proceso gradual, con un progreso constante pero poco sistemático. Esperar un hito imposible en los animales de compañía antes de ir tras la enfermedad humana hará sonar las nueces a la mayoría de la gente.

Gracias por el A2A. En primer lugar, no soy médico, pero como paciente con cáncer, que ha estudiado bastante y he recibido múltiples tratamientos a lo largo de 5 años, voy a intentarlo en términos sencillos.

No curamos el cáncer, encontramos formas de tratarlo ya sea mediante la eliminación (cirugía), la destrucción (radiación) o la búsqueda de formas para que su propio cuerpo ataque y mate con éxito las células cancerosas cuando crecen de manera descontrolada (inmunoterapia). Tal como está, el mayor desafío para los tratamientos de inmunoterapia más modernos es el hecho de que solo algunas personas responden. Aún menos del 50%. La investigación continuará, y estoy seguro de que las pruebas genéticas para personalizar los tratamientos serán un gran avance que llevará el tratamiento al siguiente nivel. Entonces, ¿por qué no los perros? Debido a que ha sido tan difícil llegar a donde estamos ahora, y con solo la tasa de respuesta parcial tal como es, ¿por qué habríamos de seguir un camino completamente diferente e increíblemente costoso para tratar animales que probablemente tendrá las mismas tasas de respuesta parcial? a lo mejor. No es económicamente posible, ni remotamente factible en esta etapa de desarrollo. Dado que las mascotas son casi como los niños para algunas personas, la medicina veterinaria puede utilizar enfoques que tiene que tratar y, con suerte, salvar a los perros con cáncer, pero en cuanto a una cura, la ciencia todavía está lejos de eso.

Keith Robinson tiene una respuesta técnica mucho más sólida. Proporcionaré una respuesta más práctica.

Nuestro conocimiento de la biología del cáncer canino es inferior en comparación con nuestro conocimiento de la biología del cáncer humano. Si bien hay un esfuerzo serio para abordar el mundo de la oncología de mascotas, es mejor considerar las pruebas con animales en la investigación del cáncer como herramientas para ayudar a la salud humana, no para curar a los animales como pantallas de la eficacia de los medicamentos.

Es bastante difícil hacer un buen trabajo preclínico que proporcione información sobre cómo se comportará en la biología humana. En su mayor parte, la forma correcta de hacerlo es hacer que el modelo animal sea más reflectante de un ser humano que hacer que el medicamento sea más representativo en el animal. Ciertamente hay trucos como dosificar e intercambiar dominios de proteínas para “murinizar” un medicamento humano, pero es mucho mejor para el desarrollo de fármacos si solo se fabrica un ratón humano (cosa que hicimos nosotros).

Para responder directamente al meollo de la cuestión, curar el cáncer en los perros en realidad no nos lleva directamente a curar el cáncer en los humanos. Si queremos una cura rápida y efectiva en humanos, solo nos enfocaremos en curar humanos y los perros y otros animales deberían usarse como herramientas para probar hipótesis.

  1. ¿Qué te hace pensar que sería más fácil desarrollar terapias contra el cáncer para perros que para humanos? Los mecanismos celulares (mutaciones, etc.) para que las células se vuelvan malignas son bastante similares, y sus respuestas a la quimioterapia y la radiación son similares. Entonces, si uno desarrollara curas para el cáncer en perros, probablemente funcionaría bastante bien en cánceres humanos, y viceversa.
  2. Como notó otro escritor (Barbara Lerner), (ocasionalmente, no con frecuencia) los perros se usan para probar medicamentos antes de ir a los ensayos en humanos. Sin embargo, los perros son relativamente caros de adquirir y conservar, y pueden ser más difíciles de manejar (pueden morder).
  3. Las personas que pagan por la investigación del cáncer pagan terapias contra el cáncer para humanos, no perros. Ahí es donde está el mercado de las terapias contra el cáncer, no los perros.
  4. Las “curaciones” para el cáncer, aunque son mucho más frecuentes a medida que las terapias mejoran, son aún más raras que las fallas. Los “tratamientos” que mejoran la duración de la vida y brindan intervalos a veces largos sin cáncer, son mucho más comunes que las “curas”, especialmente cuando se consideran todas las formas de cáncer. Los tratamientos contra el cáncer son, en general, debilitantes y causan estragos en nuestro sistema inmunológico, sistemas vasculares, tejidos neurales, cabello, etc., y son bastante costosos.
  5. Entonces, la prevención del cáncer es probablemente el camino a seguir. Si puede encontrar formas de prevenir el desarrollo de cáncer en perros, creo que tiene algo.

Además de las otras respuestas, las personas no pagarán por el tratamiento extenso del cáncer en perros de la misma manera que pagarán por el tratamiento del cáncer para los humanos.

Para cuando muchos perros son diagnosticados con cáncer, están al final de su vida natural. Muchos dueños de perros optarán por eutanasiar a un perro que envejece con cáncer, en lugar de someterlo al dolor y al sufrimiento de la cirugía, la recuperación quirúrgica, la quimioterapia o el tratamiento con radiación.

Pagué por una cirugía de cáncer para un perro, que murió de un tumor espinal un año después. Estoy razonablemente seguro de que no compraré otra cirugía de cáncer para un perro en el futuro. Observé que el perro soporta una gran cantidad de sufrimiento, por no ganar mucho en la vida.

En cierto sentido, todas las enfermedades para las cuales se está desarrollando o investigando una cura o un tratamiento se han probado antes en humanos en perros y otros animales de laboratorio. Los perros no siempre se utilizan para la experimentación médica, pero se usan mucho. Por lo tanto, es muy probable que si se encuentra una cura para el cáncer, los perros se curen antes que los seres humanos. ¿Te refieres a algo más?

Acepte los comentarios de los demás encuestados y agregue un poco de buenas noticias. Aquí hay un ejemplo de un tratamiento de linfoma que ha demostrado ser eficaz en perros y que ahora se está estudiando para determinar la eficacia en humanos:

Nueva droga contra el cáncer para perros beneficia la investigación humana, el desarrollo de fármacos

Y otro artículo que destaca el trabajo en UC Davis sobre el desarrollo de la terapia combinada (radiación más quimioterapia) en perros:

Las terapias contra el cáncer para perros pueden acelerar los tratamientos para los humanos

Gracias por el A2A. Como paciente con cáncer que trata de educarme sobre los últimos desarrollos para poder tener un plan en caso de que experimente una progresión. He recogido bastante la educación. (Lo más importante es que mi oncólogo sabe mucho más que yo).

Es posible que las drogas que han demostrado ser exitosas en el tratamiento del cáncer en perros u otros animales no funcionen porque sus metabolismos son diferentes a los nuestros.

¿Quieres probar en perros? De ninguna manera, yo tampoco!