De hecho, me inclinaría a decir que las compañías farmacéuticas prefieren que los pacientes ESTÉN debatiendo reacciones adversas en línea. Los pacientes tienden a ser muy malos para informar eventos adversos y, como es poco probable que ocurran algunos eventos adversos, sería extremadamente útil hacer un seguimiento de la línea base o la variación en la frecuencia.
Lo que sucede con frecuencia es que una empresa farmacéutica (Genzyme es un buen ejemplo) ayudará a establecer una red de pacientes que a su vez desarrollará y administrará estos sitios web. Esto es para establecer una entidad para discutir la enfermedad sin un conflicto de intereses directo de la compañía farmacéutica.
Sin embargo, es probable que estos foros estén mal administrados porque existen varios límites en lo que las compañías farmacéuticas pueden hacer para analizar su producto. Por ejemplo, si los pacientes mencionaran posibles aplicaciones no aprobadas de un medicamento, la respuesta de la empresa sería extremadamente desaprobadora. Como resultado, si fuera un administrador de la comunidad de una compañía farmacéutica, me encantaría comentar para tener un foro activo, pero también sería cauteloso de usarlo en caso de que estuviera dando información “falsamente”. Esto está muy en línea con los comentarios de Brad Einarsen.