Como se supone que los políticos son representantes de sus electores, creo que la respuesta a esta pregunta depende de la moralidad de la sociedad en ese momento.
Por ejemplo: actualmente tenemos la creencia de que una persona que hace drogas o abusa de alcohol y / o es condenada por cualquier delito que involucre estos es menor que cualquiera que no se asocie con drogas o alcohol. Digo que en nuestra cultura mostramos drogas como prueba de inferioridad porque rara vez se ve en los medios de comunicación cómo las drogas o el alcohol son buenos o está bien. No ves los buenos momentos que tienen los amigos con el alcohol o los matrimonios que ayudó la extasis cuando salió por primera vez. Más que decir lo mismo, simplemente diga que no se lanza ningún mensaje en nuestra cara respaldado por imágenes aterradoras de adictos cuyas vidas han sido arruinadas por las drogas o el alcohol. En este caso, entonces, cualquier político asociado por cualquier motivo con drogas o alcohol no debería estar autorizado para ocupar el cargo. Esto solo tiene sentido para mí. ¿Por qué se debería permitir a cualquier político vilipendiar las drogas o el alcohol y, sin embargo, haber tenido tratos con él? Seamos realistas, los políticos vilipendian las drogas y el alcohol porque ahora es muy fácil tomar una postura dura en contra de eso. Cualquier político en el clima de hoy que sea más acerca de la regulación o la reforma de las leyes de drogas en lugar del encarcelamiento y la guerra contra las drogas y el alcohol es visto como suave en el crimen.
Sin embargo, en algún lugar donde las drogas y el alcohol no se consideran pecados o cosas que prueban que usted es inferior, está bien que un político haya tenido trato con drogas o alcohol. Quiero decir, ¿todos eran humanos, verdad?
Los políticos deben ser mantenidos en el mismo nivel o más alto que el de las personas que representan.