La Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de 1993 dijo que el gobierno no puede menoscabar la libertad de religión a menos que hacerlo “(1) favorezca un interés gubernamental convincente y (2) sea el medio menos restrictivo de promover ese interés gubernamental apremiante”. [1]
En Burwell v. Hobby Lobby, el Tribunal Supremo dictaminó que esta ley se aplicaba a las empresas de propiedad cerrada.
Específicamente, Hobby Lobby, una compañía estrechamente vinculada, ya no tenía que proporcionar fondos para métodos anticonceptivos específicos que, en su opinión, tenían el potencial de causar abortos. Se opuso a proporcionar ese financiamiento por motivos religiosos.
El juez Alito escribió que la ley impide que el Gobierno Federal “tome cualquier medida que grave sustancialmente el ejercicio de la religión a menos que esa acción constituya el medio menos restrictivo de servir un interés gubernamental convincente”. [2] Además, el tribunal consideró que si el gobierno si quería algo financiado, podría financiar esas cosas en sí mismo, en lugar de requerir que individuos o compañías cercanas lo financien.
[1] Texto completo de la Ley de restauración de la libertad religiosa
[2] La Corte Suprema falla contra Obama en caso de anticoncepción
[3] La decisión del Hobby Lobby en realidad garantiza la cobertura de anticoncepción
