No estoy familiarizado con el cáncer de cabeza y cuello, pero puedo adivinar el motivo.
Como se sabe que la masticación de nuez de betel aumenta fuertemente el riesgo de cáncer oral, los pasos moleculares que se producen para que un tumor se desarrolle es probable que sean diferentes que en las personas que no lo mastican.
Esto significa que la respuesta al tratamiento también es probable que sea diferente entre estos dos grupos de pacientes con cáncer oral (masticadores frente a no masticadores).
Es deseable que los ensayos clínicos tengan una población lo más homogénea posible de pacientes incluidos. Si tiene un grupo de pacientes que en realidad están estratificados en dos categorías (por ejemplo, fumador / no fumador) y esa categoría determina qué tan bien responden al tratamiento, analizarlos todos juntos diluirá el efecto del tratamiento y puede no serlo. significativo más.
Es por eso que algunos ensayos clínicos para el cáncer de pulmón también excluyen a los fumadores.
¿Supongo que todavía puedes incluir a los masticadores de nueces de betel y a los fumadores para ver si también responden?
¿Las heces y / u otras excreciones son diferentes si alguien tiene cáncer de colon?
¿El cáncer se presenta en familias?
¿Cómo puede alguien probar que la enfermedad cardíaca y el cáncer de pulmón se deben al tabaco?
¿La remolacha es realmente útil para los pacientes con cáncer?
Pero probablemente sea un problema menos interesante de resolver, ya que la causa de esos cánceres es tan obvia y prevenible, el tratamiento exitoso de cánceres en no-masticadores y no fumadores, sin una causa obvia, tiene mayor prioridad. Y, por desgracia, el dinero es escaso en la investigación.