Considerando el daño hecho a la salud particularmente de los jóvenes por el alcohol, tabaco y comida chatarra (azúcares agregados, productos químicos, calorías vacías, etc.) ¿no sería justo o incluso apropiado limitar o incluso prohibir la publicidad de dichos productos?

Si cree que los gobiernos deberían hacerse cargo de las decisiones cuyo resultado podría ser perjudicial o peligroso para el individuo, como lo que una persona podría comer y beber o actividades que deberían o no deberían hacer, como deportes, andar en bicicleta, escalar árboles o lo que debe usar tacones altos, burkas, corsés, abrigos o chaquetas, corbatas, o a qué sociedad deben unirse, o qué pueden decir o no decir, o qué deben creer o no creer: entonces sí.

Si cree que tales decisiones deberían dejarse en manos de padres y adultos, entonces no.

Sería una buena idea junto con la publicidad insana de las drogas. Permitir que la industria farmacéutica anuncie sus medicamentos es un error, para el público, pero al igual que los anunciantes de comida chatarra ideal para las empresas, si no es desastroso para el público.

Recuerde que vivimos bajo un sistema donde las ganancias corporativas prevalecen sobre las personas en todo momento. Detenerlo solo haría que se derramara más dinero en cabilderos y políticos para evitar cualquier esfuerzo por reducir las ganancias.

¿El dinero dicta casi todo?

Así que estoy en Suecia donde, durante mucho tiempo, hemos tenido restricciones en la publicidad de alcohol y tabaco. Parece estar funcionando bastante bien.

Aquí hay un gráfico de fumadores adultos en alguna región de Australia (Australia ha trabajado mucho en el área antitabaco).

Tenga en cuenta que estos son fumadores adultos y siempre hay una fase de retraso aquí. Lo que realmente le interesa son los fumadores jóvenes y los “fumadores recién reclutados”. La prohibición de publicidad (junto con otras cosas) también parece funcionar. Lo mismo se puede ver para el alcohol.

La asociación entre la “comida chatarra” y la mala salud no es tan clara como entre la mala salud y el tabaquismo / el alcohol, por lo que se ha hecho menos en todo el mundo. Sin embargo, vale la pena investigar.

Supongo que uno de los motivos por los que países como Australia y Suecia (entre otros) dedican tiempo a esto está realmente relacionado con la forma en que funcionan nuestras sociedades y la asistencia sanitaria. El colectivo de impuestos paga por la asistencia sanitaria y es bastante costoso, por lo que hacemos todo lo posible para aumentar la eficiencia económica de la asistencia sanitaria y también hacemos cosas a nivel comunitario para reducir la necesidad de asistencia sanitaria. En un país como Estados Unidos con una forma diferente de financiar la asistencia sanitaria, creo que hay menos incentivos para presionar por estas cosas.