¿Es egoísta tener hijos cuando tú y tu pareja tienen enfermedades hereditarias?

El principal problema moral / ético es si uno tiene el derecho de convertirse en una carga para la sociedad. Si tiene un hijo que requiere un millón de dólares en atención médica y no tiene el dinero para respaldarlo, ¿por qué debería pedirle a todos que haga ese sacrificio?

Yo personalmente diría que es.

A pesar de que realmente depende de las enfermedades hereditarias de las que está hablando, en mi opinión, ya está comprometiendo a sus hijos.

Hay un caso de una niña llamada Molly Nash, que nació con una condición genética rara e incurable llamada anemia de Fanconi. La incidencia de la condición es de 1: 360,000 pero aumenta según la etnia, que para los judíos Ashkenazi (como los Nashes) aumenta hasta 1: 100.

Los padres de Molly Nash no estaban al tanto de su capacidad para transmitir esta condición en sus genes (ya que es heterocigota) y la concibieron para descubrir más adelante que ella solo sobreviviría si se sometiera a un trasplante de médula ósea. Luego utilizaron el diagnóstico genético preimplantacional (DGP) para concebir a su segundo hijo, ya que esta técnica describe los embriones antes de la implantación, y pudieron tener un niño libre de genes de la anemia de Fanconi.

Ahora, lo que trato de decir es que REALMENTE depende de la enfermedad.

* No estoy familiarizado con los costos y la disponibilidad de PGD, pero recomendaría hablar con su médico en caso de que quiera proceder con cualquier tipo de concepción *

Artículo de donde obtuve mis números: Consideraciones actuales

Primero, debes pensar: ¿esta enfermedad les causará serios problemas en la vida? Luego, debe saber si ambos contribuyen con los mismos genes para causar una forma realmente grave de la enfermedad o condición. Cuanto más aprendemos sobre la genética, más nos damos cuenta de que hay muchos genes que pueden causar problemas si se combinan con otros genes. Tengo una condición hereditaria en la que las mujeres de mi línea desarrollan cataratas en la década de los 60. Eso no me impidió tener hijos, porque sabía que la cura sería cada vez más fácil. La madre de mi esposo tiene una forma dominante de una enfermedad ocular que causa ceguera. Estaba muy preocupado de que no hubiera antecedentes de esta enfermedad en mi lado de la familia. No es así y resultó que él no había heredado el gen, de todos modos, pero es algo en lo que pensar. Si la enfermedad es de por vida y severamente limitante, entonces, sí, creo que es egoísta tener hijos sin tratar de mitigar las posibilidades. Simplemente dejar pasar la posibilidad de que una futura generación tenga que lidiar con (por ejemplo, mis cataratas), no tanto.