A los 19 años es una certeza virtual y mi estimación es la posibilidad de que un joven de diecinueve años no viva prácticamente mientras lo elijan no más del 10% y esto se basa en la pequeña posibilidad de que enfrentemos un obstáculo imprevisto e insuperable, mi se estima que incluso las personas de mediana edad tienen un 50% o más de posibilidades de ampliar sus vidas mucho más, pero tomemos a una persona de más de 20 años como ejemplo porque los mileniales son el grupo que veo que se benefician casi con certeza de las tecnologías de extensión de vida. Esto es porque es razonable trabajar sobre la base de que si naciste en 1990 no deberías pagar hasta alrededor de 2075, así que ahora toma en cuenta el progreso tecnológico y creo que es razonable suponer que los millennials probablemente tendrán la opción de vivir una vida muy, mucho tiempo según los estándares actuales porque ni siquiera serán particularmente viejos hasta mediados de siglo. Ahora, tenga en cuenta que el envejecimiento es más o menos lo mismo que superar cualquier otra enfermedad, aunque el envejecimiento es un problema complejo que involucra muchos procesos diferentes, pero eso no significa que no sea un objetivo realista convertirlo en una condición crónica aunque manejable dentro de un 15 /. El marco temporal de 25 años y la generación del milenio seguirán siendo relativamente jóvenes para entonces, por lo que deberían estar en casa y secas.
Con frecuencia me preguntan “¿cuánto tiempo antes de que podamos curar el envejecimiento?” Para entender esto, tengamos en cuenta que ya estamos agregando dos meses a la esperanza de vida cada año (o 5 horas por día) y esto ha sido constante durante los últimos 30 años más o menos. Si considera que muchas personas, incluido yo mismo, vemos una posibilidad mejor que el 50% de controlar el envejecimiento en 15/25 años, todo el tema comienza a ser muy interesante. En cuanto al lapso de tiempo para una cura real, me atrevería a suponer que está al menos a 100 años de distancia porque nuestra comprensión de cómo funciona el cuerpo es muy débil cuando se trata de metabolismo, pero esto no quiere decir que la extensión de la vida no está dentro llegar a las próximas dos o tres décadas. El enfoque alternativo es apuntar a controlar el envejecimiento y reparar el daño acumulado, y este debería ser nuestro objetivo principal porque comprendemos cómo se establece el daño a pesar de que entendemos muy poco acerca de realmente desacelerar el envejecimiento o influir en el metabolismo como mencioné anteriormente. Esta es la esencia de la teoría SENS (1) de Aubrey de Grey con respecto al enfoque de ingeniería y esta claramente tiene la mejor perspectiva de éxito en la primera mitad de este siglo y algunos de los componentes de SENS ya están en un punto donde tenemos pruebas de concepto (4). Habiendo dicho que otras dos organizaciones bien financiadas están librando una guerra contra el envejecimiento, cuando se tienen en cuenta estas dos cosas, la primera compañía es Calico (2), que es una empresa independiente de biotecnología de I + D establecida en 2013 por Google Inc. Arthur D. Levinson y el otro es Human Longevity Inc (3). Estos dos muestran que el campo está atrayendo fondos serios y que serán seguidos por otros numerosos, grandes y pequeños, por lo que estamos al comienzo de un serio esfuerzo para abordar el problema. qué envejecimiento plantea a todos los que están vivos actualmente.
Mi creencia personal es que el año de nacimiento que es crucial es 1980, por lo que los millennials están en una posición fuerte, mi pareja que es 20 años más joven que yo y nació en 1980 convirtiéndola en una de las millennials más antiguas y poniéndose en una posición mucho mejor que yo, que nació a principios de los años 60. La razón por la que considero que 1980 es crucial es porque la mayoría de las personas nacidas aún tienen entre 45 y 50 años para correr, lo que nos lleva bien en la segunda mitad del siglo XXI, por lo que no hace falta decir que cuanto más joven sea, mayores serán las posibilidades. Creo que la tecnología para entonces será adecuada para agregar, como mínimo, 25/30 años de vida, pero francamente creo que alcanzaremos ese punto antes de mediados de siglo y en la segunda mitad lograremos el objetivo. lo mismo de nuevo.
Entender cómo todo esto funciona es un poco complicado, pero si me lo explican, lo explicaré, aunque es un poco exagerado, supongamos que tiene 60 años en el momento en que llega la primera terapia antienvejecimiento efectiva y que este tratamiento temprano y fundamentalmente imperfecto repara 25 años de daño acumulado. Luego, 10 años más tarde llegaría a la edad cronológica de 70 años, pero biológicamente tendría solo 45 años. Ahora llegamos a la clave vital de toda la teoría que es esta, digamos 20 años después del primer tratamiento, cuando estás cronológicamente 80 pero biológicamente 55 años, tanto tu médico como tú se darán cuenta de que el daño que no fue reparado en el primer tratamiento combinado con un mayor daño acumulado durante los 20 años, ya que nuevamente representa un riesgo para la salud en este punto, es hora de otra intervención. Es ahora que los medicamentos avanzados en medicina durante los 20 años intermedios entran en juego porque la medicina antienvejecimiento se habrá movido significativamente y, mientras que el primer tratamiento le costó 20 o 30 años adicionales reparando una buena cantidad del daño acumulado 60 años de vida, no lo repararon todo, 20 años después, el progreso significará que el último tratamiento no solo reparará todo el daño corregido por la primera intervención sino también parte del daño que no pudo repararse 20 años antes, en esencia ahora tiene 80 años y tiene la intervención número 2 que no solo reparará todo el daño reparado por la intervención 1 (junto con los 20 años de daño desde la primera intervención) sino también algunos (pero probablemente aún no todos) ) del daño que no pudo ser reparado por el primer tratamiento. Esto significa que, si bien tendrá 20 años de edad, cronológicamente será biológicamente más joven después de la segunda intervención que después del primero. Esta es la esencia de la teoría de enfoque SENS o reparación y mantenimiento, esencialmente, es un acceso directo a la extensión de vida significativa. No es una cura, pero reconoce que no es necesario porque simplemente compra tiempo y lleva a una situación donde las intervenciones regulares a intervalos de 15/20 años con tratamientos cada vez más efectivos podrían prolongar la vida de manera prácticamente indefinida, por lo que los millennials están alrededor de 80 / 90% seguro en mi opinión de vivir a más de 150 años a diferencia de mí en mis 50 años, donde es una posibilidad del 50/50.
Por supuesto, el impacto que las diversas tecnologías que finalmente utilizaremos tendrán en la extensión radical de la vida, pero hoy hay seis tecnologías en diversas etapas de desarrollo que con toda probabilidad jugarán un papel fundamental, el punto crucial es que solo una o como máximo tres (dependiendo de qué combinación) de estas tecnologías se requieren para lograr una extensión de vida significativa, pero las seis juntas nos permitirán evolucionar y mejorar de una manera que realmente no podemos comenzar a concebir desde nuestro punto de vista actual. La pregunta clave en la mente de la mayoría de la gente es si la extensión de la vida es posible. Mi opinión es que nuestras posibilidades de éxito dependen de un punto clave que es que para que nuestros esfuerzos por lograr la extensión de vida fallen, entonces todas las tecnologías que nos llevan a este parche que se enumeran a continuación también deben fallar;
1. Biotecnología, por ejemplo, terapias con células madre, autofagia mejorada, productos farmacéuticos, inmunoterapias, eliminación de células senescentes, etc. – ver (4) (5)
¿Qué tan lejos estamos de poder detener el proceso de envejecimiento?
¿Hay una muerte causada por el envejecimiento?
¿El conservadurismo es una enfermedad mental que viene con la vejez?
2. Nanotecnología – Métodos de reparación del cuerpo a nivel celular y molecular utilizando nanotecnología o nanobots. (7)
3. Inteligencia Artificial Robusta (AI) Combinada con la emulación cerebral completa – Donde el cerebro se carga a un medio digital y se mejora y reemplaza con componentes no biológicos hasta que los componentes no biológicos pueden modelar la parte biológica con tanta precisión la pérdida sería irrelevante desde una perspectiva funcional.
4. Robótica: esto podría llevar a la sustitución de un número cada vez mayor de partes del cuerpo y tiende a ir de la mano con la IA y la emulación del cerebro completo. Se puede argumentar que esto no es una extensión de vida y que es un camino para convertirse en un Cyborg, pero no comparto esa opinión porque incluso hoy no vemos un cuadriplégico como menos humano si tiene cuatro miembros biónicos y esto mantener la verdad a medida que avanza nuestra tecnología.
5. Terapias génicas: podrían clasificarse en la primera categoría, pero prefiero observarla por separado, ya que podría afectar la función del cuerpo de maneras muy dramáticas que suprimirían los genes que nos impactan negativamente y mejorarían los genes que aumentan nuestra tendencia hacia vidas más largas y más saludables. El desarrollo de CRISPR – Cas9 para la edición precisa de genes abre un sinfín de posibilidades (6) (8)
6. Emulación del cerebro entero y mindcaping – Esto es en efecto la transferencia de la mente a un host no biológico, aunque podría aplicarse igualmente a cargar el cerebro a un nuevo cerebro biológico creado a través de la ingeniería de tejidos. Esto difiere del punto tres en que el objetivo es desde el principio para replicar todo el cerebro, pero tiene el inconveniente de que si el cerebro original continúa existiendo, el segundo cerebro tendría una existencia separada en otras palabras, mientras que usted es idéntico en el momento de la carga, será inevitable una mayor divergencia en el tiempo.
No puedo ver que fallen, por lo que la falta de extensión de vida no ocurrirá porque todas estas tecnologías (o las tecnologías que conducen a ellas) están progresando muy rápidamente, por esta razón, creo que alcanzaremos la etapa de lograr un nivel decisivo de control médico sobre el proceso de envejecimiento dentro de los 15/25 años.
Entonces la respuesta a la pregunta es: si los milenarios no lo hacen, ¡algo tendría que irse muy mal!
Los enlaces a continuación apoyan claramente mi propia opinión de que estamos en camino de poder administrar y controlar el envejecimiento en las próximas dos o tres décadas y tal vez antes.
1. SRF Home (SRF Home)
2. Calico (Calico)
3. Inicio – Human Longevity, Inc. (Inicio – Human Longevity, Inc.)
4. La destrucción de las células gastadas hace que los ratones vivan más tiempo (la destrucción de las células gastadas hace que los ratones vivan más tiempo)
5. Un estudio halla que la extensión de los telómeros hace retroceder el reloj del envejecimiento en células humanas cultivadas (la extensión de los telómeros retrasa el reloj del envejecimiento en células humanas cultivadas, según un estudio)
6. Un profesor de Harvard dice que puede curar el envejecimiento, pero ¿es una buena idea? (Un profesor de Harvard dice que puede curar el envejecimiento, pero ¿es una buena idea?)
7. La ruptura de la nanotecnología médica cambiará a la humanidad para siempre (la ruptura de la nanotecnología médica cambiará a la humanidad para siempre)
8. Un ejemplo de la terapia génica CRISPR en animales adultos con buena cobertura de tejido (https://www.fightaging.org/archi…)
