¿Por qué lo harían?
El Partido Republicano ha declarado inequívocamente su intención de revocar Obamacare. Obamacare es el legado de un presidente demócrata popular.
La cooperación como estrategia va a llevar a peores resultados, desde una perspectiva democrática, que a un conflicto.
Cuando ya tienes algo que te gusta, no trabajas con las personas que quieren derribarlo.
Supreme Content
¿Qué va a pasar con el plan de salud GOP ahora que Obamacare sigue siendo la “ley de la tierra”?
¿Debería haber una campaña masiva a nivel nacional para retirar a cada titular republicano?
¿Puedo considerarme republicano si apoyo el derecho a tener un aborto?
Los demócratas no se oponen a trabajar de forma bipartidista en el cuidado de la salud. En 2009-10, el presidente Obama comenzó con un plan de salud republicano, el programa desarrollado por Heritage Foundation, y adoptado en Massachusetts bajo el gobernador republicano Mitt Romney. Los demócratas llevaron a cabo meses de audiencias sobre el proyecto de ley, invitaron a enmiendas y adoptaron muchas enmiendas republicanas.
Entonces, todos los republicanos votaron en contra.
Y dijo la mentira de que fue empujado en la oscuridad de la noche sin ningún debate.
No se trata de que los demócratas se nieguen a ser bipartidistas. Es decir, los republicanos se niegan a ser bipartidistas.
Y ahora, con los republicanos teniendo apenas una mayoría delgada como el papel, pasaron semanas negándose a permitir que nadie vea la factura, incluyendo la decisión de que no necesitan una puntuación CBO en la factura, y qué detalles tenemos dicen que millones perderán cobertura, y tendrá un impacto devastador en el presupuesto.
Una vez más, los demócratas no se niegan a trabajar de manera bipartidista en el cuidado de la salud.
Más o menos por la misma razón que los republicanos se oponían a trabajar con los demócratas en la ACA: la ley de salud resultante sería extremadamente impopular entre sus electores. Tuve que reírme cuando Trump afirmó que incluso si los republicanos propusieran el mejor plan de salud del mundo, los demócratas no votarían por él. Esto se debe a que los republicanos se oponen ideológicamente a cualquier proyecto de ley de atención médica que los demócratas consideren decente, y mucho menos “lo mejor”. Y, por supuesto, si los demócratas proponían un proyecto de ley que crearía el mejor sistema de atención médica del mundo, ningún republicano lo votaría, porque sus electores lo considerarían como “socialismo”.
He estudiado este tema extensamente y parece bastante claro que la única opción verdaderamente buena sería un sistema nacionalizado de atención médica como cualquier otro país avanzado del mundo. Claro, hay muchos sabores para elegir, y en la mayoría de las versiones, la gente todavía tiene la opción de comprar un seguro privado para complementar el plan del gobierno, pero para mí, y diría que la mayoría de los demócratas, no hay duda de que un servicio universal de salud El sistema pagado a través de impuestos y la capacidad del gobierno para negociar precios es la única opción sensata.
Los republicanos, por supuesto, NUNCA propondrían tal proyecto de ley, y todas las opciones que puedan surgir son peores que el sistema Obamacare que tenemos ahora, entonces ¿cuál es el punto de trabajar con los republicanos si el resultado final es un sistema de salud peor que el actual tener y votar con republicanos probablemente haría que cualquier demócrata votara fuera de la oficina?
No son los demócratas quienes se oponen a trabajar de forma bipartidista en el cuidado de la salud o cualquier otra cosa. Los republicanos creen que ser bipartidistas requiere que los demócratas olviden todo lo que han defendido y que aprueben la legislación patrocinada por los republicanos.
Para los demócratas, el problema es que cada propuesta del GOP significa que decenas de millones de personas perderán Medicaid o seguro privado; Es así de simple. A menos que los republicanos estén dispuestos a admitir que Medicaid llegó para quedarse, los demócratas no van a trabajar con ellos. Es una ventaja para ellos dejar que los republicanos se caigan de bruces.
La idea central de la Ley de Cuidado de Salud Asequible, el mandato individual, fue una idea de la Fundación Heritage. Fue implementado por un presidente demócrata, y simplemente por ese hecho el derecho ahora está trabajando horas extras para revocarlo y echar a decenas de millones de estadounidenses de la asistencia sanitaria. Caramba, me pregunto cuál es la fiesta no bipartidista aquí.
No quiere decir que el bipartidismo sea de alguna manera una cosa universalmente buena. La Guerra de Irak, la Ley Patriota (también conocida como decir adiós a su Ley de privacidad) y una propuesta para reducir la Seguridad Social fueron en su mayoría bipartidistas. Seguramente nadie con una mente sana los respalda (a menos que sea la sección de la burguesía la que no crea que sus piscinas de efectivo sean lo suficientemente profundas).
Así es como me parece su pregunta, un votante de declinación al estado en California: un grupo de personas critica la objeción de la mitad de la comunidad. El granero resulta ser, no genial, pero funcional. Y luego, la otra mitad de la comunidad dice “ven hermano, ayúdame a derribar este granero” y está bastante sorprendida de que las personas que pusieron el granero no estén en absoluto interesadas en derribarlo.
Lo sentimos, los demócratas parecen haber demostrado interés en asegurar a más personas, y seguro, si puede hacer que cueste menos a los asegurados , quieren que cueste menos. Trump candidato dijo lo mismo en uno o dos discursos de la campaña, pero una vez en el cargo le dio la espalda por completo a esa promesa. No son los Demócratas los que tienen el problema de la cooperación aquí. Son los republicanos los que tienen el problema de admitir que quieren destripar cualquier programa social que cueste tanto como los costos de la atención médica sin parecer monstruos completos. Sospecho que los demócratas nunca querrán ayudar con eso.
Primero, los Demócratas propusieron y promovieron lo que era esencialmente un plan republicano de atención de la salud (originalmente propuesto por la Heritage Foundation). En segundo lugar, los demócratas tuvieron meses de debate, lo que permitió a los republicanos agregar enmiendas a la ACA. Vale la pena señalar aquí que la enmienda que obligaba a los miembros del Congreso a comprar seguros fuera de los intercambios era una idea republicana (con la intención de matar la factura con la suposición de que los demócratas nunca pasarían algo en lo que tuvieran que participar). En tercer lugar, después de todo eso, cero republicanos votaron a favor del proyecto de ley (presumiblemente por despecho, ya que es exactamente el tipo de cosa que deberían haber hecho para apoyar).
Así que supongo que la verdadera pregunta es esta: ¿por qué los republicanos son tan increíblemente deshonestos sobre el tema?
(Nota: lo digo como alguien a quien le desagrada intensamente que la ACA sea lamentablemente inadecuada y similar a tratar una herida de bala con una curita)
Respetuosamente, todas las respuestas dadas a esta pregunta reflejan un sesgo personal, y eso está bien en la medida en que se identifica.
La verdadera respuesta es que ambas partes quieren ir en diferentes direcciones. NO PUEDEN trabajar juntos y obtener lo que quieren.
Los demócratas creen que el gobierno tiene la obligación de proporcionar atención médica a todos, alegando que la atención médica es un derecho, no un privilegio de los ricos. Quieren expandir la ACA para llenar los vacíos (las cosas que según Trump causarán que se convierta en un desastre). Su objetivo final es el pago único, la atención médica universal, financiada con impuestos sobre todos. (y para las personas que trabajan cubiertas por sus trabajos, el dinero se redirigiría al sistema de cuidado universal.
Los republicanos no creen que el gobierno federal deba involucrarse en el negocio de la atención médica, y realmente desconfían de la idea de que el gobierno federal pueda aprobar un laicado que requiera que una persona compre atención médica, ya que (el gobierno federal) no está permitido. exigir que cualquier persona compre cualquier otra cosa. Y los republicanos no creen que sea justo hacer que las personas sanas paguen por los enfermos.
No hay término medio. Todo lo que se haga para apuntalar el sistema perpetúa la posición demócrata, y todo lo que se haga para permitir que la gente salga del sistema o no pague por el sistema perpetúa la posición republicana.
Los demócratas están tratando de complacer a su electorado y los republicanos están tratando de complacer a su electorado. Es así de simple.
Ahora, mostrando mi tendencia libertaria, observo que esto debería ser una cuestión de decisión de los estados, ya que antes de la ACA eran los estados, y no el gobierno federal, los que tenían jurisdicción sobre la asistencia sanitaria. Pero no creo que ese enfoque sea del agrado de los demócratas en absoluto, ya que exigen que todas las personas en todos los estados tengan los mismos programas.
Los demócratas no se oponen a trabajar junto con los republicanos en este proyecto de ley. Los republicanos están eligiendo no hacerlo cuando decidieron hacer 2 cosas:
Esto significa que nadie fuera del Partido Republicano sabía lo que estaba involucrado. ¿Eso va a hacer que sea como Canadá y aumente un poco los impuestos de todos a cambio de no ir a la quiebra? ¿O fue una reducción de impuestos para los ricos y un sistema que implosionará sobre sí mismo? Nadie lo supo hasta que lo trajeron a la mesa.
En todos los aspectos técnicos, NO necesitan el partido Demócrata porque son dueños de la Cámara y el Senado en este momento. Por lo tanto, construyeron un proyecto de ley sabiendo por completo que el partido demócrata no lo apoyaría.
Deben comprometerse cuando se trata de políticas makimg. El problema que estamos viendo ahora es que son completamente incapaces de hacer eso dentro de su propio partido. Mientras que la Cámara está dispuesta a vomitar cualquier factura que se cree, el Senado sigue cerrándola. Están demasiado divididos como parte para hacer que algo funcione, y demasiado a la derecha como un todo para negociar con la izquierda. Son, en su conjunto, incapaces de hacer política.
Mientras tanto, las “tácticas comerciales de expertos” de Trump están sentadas en su culo con un bolígrafo para firmar, perra a la gente en el partido republicano que estaba en contra de ella públicamente, y ensuciado donde está donde está. Y cuando los veteranos del proyecto de ley se derriban, él culpa a los demócratas y públicamente dice que preferiría fallar como el POTUS y optar por no financiar la factura en lugar de apoyarla, sin importar si está en desacuerdo con ella.
Así que sí. Los demócratas están dispuestos a negociar. El problema: los republicanos son incapaces de hacerlo. Prefieren quejarse y dar excusas sobre por qué necesitamos un sistema para que la asistencia sanitaria esté disponible, mientras que John McCain se somete a una cirugía que la mayoría de los estadounidenses preferiría morir antes de quebrar a la familia.
Los demócratas han estado tratando de hacer que los republicanos se pongan a la mesa de la salud por décadas. Hasta que se aprobó la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, los republicanos siempre declinaron y se burlaron de todos los esfuerzos de los demócratas para ayudar a los que no tienen seguro. Incluso se burlaron de la Ley de Asistencia Asequible, llamándola Obamacare, que les salió mal cuando pasó.
Después de que Obamacare fuera aprobado, los republicanos siguieron criticando y condenando, prometiendo “derogar y reemplazar” durante siete años, negándose a idear un plan de salud propio, negándose a trabajar con los demócratas para corregir los defectos del Obamacare.
Ahora, han intentado y no han aprobado un reemplazo para Obamacare. Sus planes de reemplazo, todos ellos, habrían despojado a millones de seguros de salud y elevado las primas a las personas que no podían pagarlos. Los Demócratas nunca iban a estar de acuerdo con algo así, especialmente después de que trabajaron duro y durante tanto tiempo para conseguir que esas personas tuvieran un seguro asequible en primer lugar.
Si los republicanos alguna vez se toman en serio la asistencia médica para los estadounidenses, los demócratas estarían felices de trabajar con ellos.
Pero el desastre en el que están ahora es enteramente su culpa.
Debido a que todas las propuestas republicanas de salud han sido una mierda total que echaría a millones de atención médica, y no hacen nada para que la atención médica sea más asequible para la mayoría de los estadounidenses. Literalmente, todo lo que las personas se quejan bajo la ACA no se verán completamente afectadas por estas propuestas o empeorarán. Es partidista de los republicanos proponer en repetidas ocasiones una ley desastrosa que es antitética al otro lado y luego gimotear cuando los demócratas no votan sobre su terrible propuesta.
¡No han sido preguntadas ! El comité PRIVADO de trece, todos hombres blancos (de Kentucky, Texas y Utah) no están pidiendo consejo. Ni los republicanos de la costa este ni de la costa oeste están en este comité. Incluso las mujeres republicanas con antecedentes en Seguros Médicos (Senador de Alaska) no están siendo consultadas. Por otro lado, se está consultando a Big Insurance, ya que le han pagado a este equipo colectivo $ 2.7 millones para ver las cosas a su manera.