- Porque incluso con una tasa de 20% sin seguro, eso significa que el 80% de los estadounidenses están asegurados. Esos 80% de los estadounidenses pueden expresar simpatía por los que no tienen seguro. Pero en la privacidad de la cabina de votación, sentirse mal por la situación de alguien más da paso a no querer renunciar a nada de lo que tiene. En otras palabras, las personas se preocupan por los no asegurados hasta el punto en que tienen que pagar más por su seguro para ayudar a aquellos que no tienen seguro.
- Y, cuando se aprobó el ACA, muchos de los que ya estaban asegurados vieron subir sus tarifas, copagos, primas y tiempos de espera. Incluso aquellos que pensaban que estarían dispuestos a renunciar un poco a ayudar a otros se sorprendieron de lo mucho que terminaron rindiéndose.
- En primer lugar, muchas de esas personas sin seguro no querían un seguro. No es de extrañar que cuando obligue a las personas a obtener un seguro, la tasa de personas sin seguro baje.
Dado este gran aumento en la cantidad de personas sin seguro (ver detalles) debido al plan de salud del GOP, ¿por qué las personas lo apoyarían?
Supreme Content
Imagina que estamos construyendo una casa. Recientemente el capataz se fue y fui promovido. Ahora imagínese que le propongo a nuestro jefe que mida nuestra productividad y sugiera la cantidad de clavos propuestos como la medida por la cual juzga nuestro desempeño. El está deacuerdo.
Ahora imagine que paso una regla que obliga a todos los trabajadores a conducir X cantidad de clavos por hora. Desafortunadamente, esto significa que rocimos uñas salvajemente por la habitación y causamos daños que deben repararse y que se muestran uñas adicionales a través de cada tabla, pero hago una gráfica bonita como la anterior que muestra el aumento de la productividad y el éxito de reclamos de nuestro supervisor. Ahora dejo el trabajo y eres promovido. Usted propone que descartemos el equipo y las políticas que causan daños, pero el jefe saca el viejo gráfico y pregunta: “Entonces, ¿por qué apoyaría la reducción de la productividad a la mitad?”
Es un truco bastante astuto que Obama tiró. Al elegir el% de no asegurados como métrica, aseguró que su política no podría “fallar”. Fue literalmente una ley que hizo ilegal no tener seguro de salud. ¿Qué demonios pensaste que pasaría? Por supuesto, la tasa de personas sin seguro cayó. Aún así, no te he visto demostrar que esto es algo bueno que beneficia al país. De hecho, recuerdo claramente que los progresistas me dijeron que las compañías de seguros eran todo el problema antes de que Obama asumiera el cargo: ahora se supone que debo creer que debemos asegurarnos de que tengan una base estable de clientes. Por supuesto, esto ignora el hecho de que muchos, si no la mayoría de estos nuevos no asegurados, serán jóvenes que prefieren ahorrar el dinero que pagar por el seguro. Su “éxito” básicamente está obligando a las personas a comprar un producto que no necesitan. También ignora el hecho de que los costos de salud se están disparando bajo Obamacare. Sé que Aquel que no será criticado te dio una fórmula, pero eso no significa que deba aceptarla.
Primero, no es que muchas personas respalden el plan GOP llamado AHCA.
Obamacare tiene más apoyo que la alternativa republicana, según la encuesta – Morning Consult
Pero, la triste verdad es que eso realmente no importa. El congreso de Estados Unidos no ha dado una cogida voladora sobre lo que la gente quiere en años.
20 años de datos revelan que al Congreso no le importa lo que piense.
Entonces, ¿por qué las personas apoyarían el plan GOP que es peor que Obamacare? No lo harían ¿Eso importa a sus “representantes electos?” Absolutamente no.
Los conservadores ricos no dan una represa a nadie que no sea su familia. Lo siento, pero cuando miras la evidencia, es muy cierto.
Votan y respaldan las políticas en su propio interés, y respaldan esta propuesta de atención médica porque creen que disminuirá sus primas, por lo que estarán mejor. Podría ser capaz de actualizarse a un automóvil más agradable.
Mientras que algunas personas mueren porque el GOP cortó su seguro.
Es un estilo encantador de pensar
Por supuesto, muchos votantes republicanos se han tragado la propaganda sobre el anzuelo, la línea y el plomo de ACA, por lo que derogar será algo bueno sin importar nada.
La asistencia médica en los Estados Unidos es una de las empresas más retorcidas y corruptas, sus empresas, el Partido Republicano y los republicanos necesitan echar un vistazo a sí mismos. Los políticos deben preguntarse a sí mismos.
“Si me importara los estadounidenses, ¿qué haría si no hubiera recibido un gran soborno de una corporación farmacéutica?”
Las personas que no quieren que más estadounidenses mueran y sus costos de atención médica aumenten rápidamente deberían mirar hacia Universal Healthcare. Detalles sobre los ahorros que se pueden obtener de este artículo The People’s News: Universal Healthcare no es socialismo, es sensato.
El electorado, si quiere arreglar la asistencia médica, debe votar por algunos demócratas.
Solo el 17% de los estadounidenses, de acuerdo con una encuesta reciente, apoya la AHCA, por lo que es una minoría de las personas que la apoyan. Una vez que la gente comienza a morir debido a la falta de seguro, esta minoría que apoya la AHCA probablemente se reducirá. Solo el 17% de los estadounidenses apoya a ‘Trumpcare’ en una nueva encuesta
Tristemente (para mí) hay muchas personas que están más preocupadas por los dólares que las personas. Hay quienes piensan que el acceso es asequible, o que el acceso es lo máximo que debería preocuparnos. Estas personas apoyarán la factura del Partido Republicano. Hay quienes creen que cualquier cosa GOP es la mejor, la única … … esta gente apoyará el proyecto de ley del Partido Republicano.
Las personas que apoyan el plan GOP no creen que los Estados Unidos puedan pagar servicios de salud de calidad para todos.
La asistencia sanitaria es costosa. La atención médica de calidad es más costosa. La atención médica para más personas es más costosa que la atención médica para un menor número de personas. Y, a medida que los estadounidenses envejecen, la atención médica será aún más costosa.
La ACA no redujo los costos de atención médica. No ha habido propuestas demócratas para modificar el ACA para reducir los costos de atención médica. Ningún republicano está proponiendo ninguna medida para reducir los costos de la atención médica. Porque los estadounidenses no creen que sus médicos trabajen por menos, o que los pacientes sobrevivan en hospitales menos costosos, o que las compañías farmacéuticas alguna vez desarrollen un nuevo medicamento sin márgenes de ganancia altos garantizados.
¿Cuál es su propuesta para reducir los costos de atención médica?